О П Р Е Д Е
Л Е Н
И Е
№
…………../11.12.2017 г.,
гр.Варна
Административен съд – гр.Варна,
ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТИ СЪСТАВ, в закрито съдебно заседание на единадесети декември
две хиляди и седемнадесета година в състав:
СЪДИЯ : КРЕМЕНА ДАНАИЛОВА
като
разгледа докладваното от съдията административно дело №3011 по описа за 2017 г. на Административен съд –
гр.Варна, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
по адм.д. №3011/2017 г. по описа на Адм.
съд – Варна е образувано по жалба от В.С.З. срещу Решение № 732-3/26,27.07.2017
г. на Общински съвет – Варна за одобряване на ПУП – ПУР на улици и поземлени
имоти – публична собственост на СО „Телевизионна кула” – гр. Варна, в частта
относно имот с идентификатор 10135.2509.79.
Производството
по адм.дело № 3010/2017 г. по описа на Адм.съд – гр.Варна е образувано по жалба
от К. А. С., Р.А. С., С.Г. С. и Е. Ж. Т. срещу Решение № 732-3/26,27.07.2017 г. на Общински съвет – Варна в
частта за имоти с ид. 10135.2509.232 и 10135.2509.159.
Оспореното решение е прието на
основание чл. 16а от ЗУТ, чл.110, ал.1, т.2 от ЗУТ и чл.129, ал.1 от ЗУТ.
Съгласно чл.16а от ЗУТ, за територии с неурегулирани поземлени имоти, както и за
територии с неприложена първа регулация по предходен устройствен план по
решение на общинския съвет вместо планът по чл. 16
може да бъде създаден план за улична регулация и имоти за обекти на публичната
собственост по чл.
110, ал. 1, т. 2. Следва, че планът по чл.16а от ЗУТ е вид план по чл.16 от ЗУТ.
Съгласно
чл.218, ал. 3, изр.2 от ЗУТ, когато е оспорен административен акт, с който е
одобрен подробен устройствен план на основание чл. 16,
предмет на делото е целият подробен устройствен план, като всички жалби се
разглеждат в едно съдебно производство.
Налице са
предпоставките на чл.218, ал.3, изр.2 от ЗУТ спрямо адм. дело № 3010/2017 г. и
№ 3011/2017 г. по описа на Адм. съд- Варна.
По-късно образуваното дело -
адм.дело №3011/2017 г. по описа на Административен съд – гр.Варна, следва да
бъде присъединено към адм. дело № 3010/2017 г. по описа на Адм.съд – гр.Варна,
по аргумент на чл. 126, ал.1 от ГПК, вр.чл.144 от АПК.
Като
непреграждащо процесуалната защита на жалбоподателя В.С.З. и при липса на изрично предвидена в
закона възможност за инстанционен контрол, настоящото определение не подлежи на
обжалване.
Водим от
горното съдът,
О П
Р Е Д
Е Л И:
ПРИСЪЕДИНЯВА адм. дело №3011/2017 г. по описа на Административен съд – гр.Варна към
адм.дело №3010/2017 г. по описа на Административен съд – гр.Варна за
разглеждане в едно производство и постановяване на едно решение.
Производството по адм. дело №3011/2017 г. продължава под №3010/2017 г. по
описа на Административен съд – гр.Варна.
ПРЕКРАТЯВА производството по
адм. дело №3011/2017 г. по описа на Административен съд – гр.Варна.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните по
адм.дело №3011/2017 г. по описа на Адм.съд – гр.Варна препис от определението.
Определението не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: