№ 834
гр. Пловдив, 18.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на осемнадесети март през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Поля П. Сакутова
при участието на секретаря Мария Ив. Колева
като разгледа докладваното от Поля П. Сакутова Административно
наказателно дело № 20225330200498 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по жалба, подадена от Р. П. П. от *** против Наказателно
постановление № 21-1030-007887/16.08.2021 г., издадено от Началник група
към ОД на МВР Пловдив, сектор Пътна полиция, с което на жалбоподателя за
нарушение на чл.174, ал.3 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/ на
основание чл.174, ал.3 пр.1 от ЗДвП е наложено административно наказание
„глоба” в размер на 2000 лв. и „лишаване от право да управлява МПС” за
срок от 24 месеца, за нарушение на чл.100, ал.1 т.1 от ЗДвП на основание
чл.183, ал.1 т.1 пр.1, 2 от ЗДвП е наложено административно наказание
„глоба” в размер на 10 лв., за нарушение на чл.100, ал.1 т.2 от ЗДвП на
основание чл.183, ал.1 т.1 пр.3 от ЗДвП е наложено административно
наказание „глоба” в рамер на 10 лв., както и са отнети 12 контролни точки.
В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, се явява лично,
поддържа жалбата по направените от нея оплаквания.
Въззиваемата страна, редовно призована, не изпраща представител.
Постъпило е писмено становище, според което наказателното постановление
е правилно и законосъобразно и следва да бъде потвърдено.
Жалбата е допустима – подадена е от лице, което има право на
1
обжалване, в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН и срещу акт, подлежащ на съдебен
контрол.
Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства поотделно и
в тяхната съвкупност, прие за установено следното :
На 26.07.2021 г. около 11:00 ч. в гр.Пловдив, ул. Янко Сакъзов –
кръстовище с ул. Чардафон, посока запад-изток при упражняване на
служебните си задължения по осъществяване контрол на движението по
пътищата полицейски служители установили жалбоподателя да управлява
л.а. Сеат Алхамбра с рег.№ *** лична собственост. Водачът спрял на
посоченото кръстовище, създавайки предпоставки за ПТП. Поведението му
станало повод да му бъде извършена проверка. В хода на проверката същият
отказал да му бъде извършена проверка с техническо средтво Дрегер
Алкотест 7510 с фабр.№ ARNA -0184 за установяване употреба на алкохол.
Същият започнал да буйства, на място дошла линейка, след което бил отведен
в сградата на ЦПЗ Пловдив ЕООД. На водача бил издаден и талон за
медицинско изследване. В хода на проверката се установило, че същият не
носи свидетелство за управление на МПС, свидетелство за управление на
МПС от сътветната категория и контролен талон към СУМПС, както и
свидетелство за регистрация на МПС, част II. На същата дата жалбоподателят
бил проследен амбулаторно в посоченото психиатрично заведение, като
според изготвената от ЦПЗ Пловдив справка последната му хоспитализация
в това заведение била от 12.08.2021 г. до 20.09.2021 г., където му била
поставена диагноза шизоафективно разстройство, маниен тип. Психичното
състояние на жалбоподателя било проследявано и впоследствие поради
влошаване. На 10.01.2021 г. в ЦПЗ София ЕООД му било направено
психологично изследване, а на 11.01.2022 г. от ЦПЗ София ЕООД му било
издадена и етапна епикриза, според която хоспитализацията на
жалбоподателя в ЦПЗ София ЕООД била трета по ред поради обостряне на
психичното му здраве.
Така описаната фактическа обстановка съдът установи въз основа на
събраните по делото устни и писмени доказателства – показания на
разпитания в качеството на свидетел актосъставител Т. Д. Д., талон за
изследване №088633, справка от ЦПЗ Пловдив ЕООД, психологично
изследване от 10.01.2021 г., епикриза от 11.01.2022 г.
2
Разпитан пред съда в качеството на свидетел, актосъставителят
потвърди направените в съставения от него акт констатации. Неговите
показанаия са в съответствие с писмените доказателства по делото -талон за
изследване №088633, справка от ЦПЗ Пловдив ЕООД.
Съдът дава вяра на показанията на разпитания свидетел като намира
същите за обективни и вътрешнонепротиворечиви.
От събраните устни и писмени доказателства съдът прие, че на
процесната дата жалбоподателят е имал качеството на водач на МПС.
Спирането на водача за проверка на пътя от контролните органи, за което
свидетелства и св. Д. обаче е било не вследствие виновно поведение, а
вследствие психичното състояние, в което се е намирал същият.
Установява се от изисканата и приета като писмено доказателство
справка от ЦПЗ Пловдив ЕООД, че състоянието на жалбоподателя на
процесната дата е наложило проследяването му амбулаторно. По отношение
на същия е констатирано шизоафективно разстройство, маниен тип. За
състоянието, в което се е намирал на процесната дата, свидетелства и самият
полицейски служител , който съобщава, че жалбоподателят е започнал да
буйства, наложило се е да бъде извикана линейка. Доказателства, че
актуалното състояние на жалбоподателя се обостря, представляват
представената медицинска документация - психологично изследване от
10.01.2021 г., епикриза от 11.01.2022 г., в която също се посочва, че
психиатричната истори яна заболяването датира от юли 2021 г.
От събраните доказателства безспорно се установява осъществяване на
нарушенията от страна на жалбоподателя от обективна страна. Не може от
същия обаче да се търси административнонаказателна отговорност с оглед
състоянието, в което се е намирал в деня на проверката
За да бъде ангажирана административнонаказателна отговорност на
жалбоподателя, следва осъществените от него нарушения да са извършени
виновно. При липса на субективна страна, която е елемент от състава на всяко
от нарушенията, същият не следва да бъде административнонаказван. С оглед
състоянието си жалбоподателят не е могъл правилно да възприема
обективната действителност и да взема адекватни решения за действията си.
При проверка на останалите изисквания за съставяне на акта за
установяване на административно нарушение и наказателното постановление,
3
не се констатираха от съда процесуални нарушения. И двата акта са
съставени от компетентни лица , в сроковете, предвидени в чл.34 от ЗАНН.
Поради изложените съображения за липса на вина от страна на
жалбоподателя при осъществяване на всяко от нарушенията наказателното
постановление следва да се отмени поради нарушение на материалния закон
като незаконосъобразно и неправилно издадено.
Ето защо съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 21-1030-007887/16.08.2021 г.,
издадено от Началник група към ОД на МВР Пловдив, сектор Пътна полиция,
с което на Р. П. П. от ***, ЕГН ********** за нарушение на чл.174, ал.3 от
Закона за движение по пътищата на основание чл.174, ал.3 пр.1 от Закона за
движение по пътищата е наложено административно наказание „глоба” в
размер на 2000 лв. и „лишаване от право да управлява МПС” за срок от 24
месеца, за нарушение на чл.100, ал.1 т.1 от Закона за движение по пътищата
на основание чл.183, ал.1 т.1 пр.1, 2 от Закона за движение по пътищата е
наложено административно наказание „глоба“ в размер на 10 лв., за
нарушение на чл.100, ал.1 т.2 от Закона за движение по пътищата на
основание чл.183, ал.1 т.1 пр.3 от Закона за движение по пътищата е
наложено административно наказание „глоба” в рамер на 10 лв., както и са
отнети 12 контролни точки.
Решението подлежи на касационно обжалване по реда на Глава ХII
от АПК и на основанията по НПК, пред Административен съд - Пловдив в 14-
дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му на страните .
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
4