Р Е Ш Е Н И Е
№ 105 / 11.7.2016г.
11.07- 2016 г.,
град Карнобат
В ИМЕТО НА НАРОДА
Карнобатски районен съд ІІ
състав
На двадесет и
четвърти юни две хиляди и шестнадесета година
В публичното заседание в следния състав :
Председател
АЛЕКСАНДРА КОЕВА
Съдебни заседатели : 1.
2.
Секретар Г.М.
Прокурор ПЕТЪР
ИВАНОВ
като разгледа докладваното от съдията КОЕВА
гр. дело № 284 по описа за 2016 година, и за да се
произнесе взе предвид :
Предявената молба е с правно основание чл.
530 и сл. ГПК, вр. чл. 19, ал.1,
ал.2 от
ЗГР.
Постъпила е молба от Т.Г.Б.
с ЕГН ********** ***, действащ със съгласието на своята майка и законна
представителка Т.К. *** . Твърди, че на 02.07-1998г.роден в гр.К. с имена Т.Г.Б..Твърди,
че неговите родители Т. Т. С. и Г. Я. Б. нямат сключен граждански брак.Твърди,
че непосредствено след неговото раждане
неговите родители са се разделили, като грижите по неговото отглеждане поема изцяло
неговата майка.Твърди, че никога не е имал каквито и да било отношения с биологичния си баща Г. Я. Б.,
никога не е контактувал с него по
каквито и да било поводи.Твърди, че преди повече от десет години неговата майка замина да работи
в Северна Ирландия и там тя се запозна с настоящия си съпруг У. К..Твърди, че
година по-късно и той заживял с тях и от тогава У. започна да се отнася към
него като към своя роден син.Твърди, че започна да учи в Северна Ирландия и
трайно заживял там.Твърди, че през 2007 година се роди неговата сестра М.-Д.,което
само сплоти тяхното семейство.Твърди, че неговата майка и
неговата сестра носят фамилия К..Твърди,
че на него му предстои завършване на
средното образование и продължаване на обучението в университет.Твърди, че всички
негови близки и приятели и съученици възприели
него с фамилията на съпруга на неговата майка, а именно „К.“ и самият
той свикнал с тази фамилия и я приема.Твърди, че разговарял със своята майка и
с нейният съпруг за своето желание да промени фамилията си и те, двамата са го
подкрепили, като считат,че това е негово право на избор.Моли
съдът да постанови решение, с което да
допусне промяна на фамилното име от Б. на К.
*** да впише промяната в регистрите на населението на
гр.К.. Представя доказателства.
В съдебно заседание молбата се поддържа чрез процесуален представител –
адв.Г.Г.,***.
Заинтересованата страна- Община К., въпреки редовно
призоваване, не изпраща представител .С писмо изх.№/********/17.05-2016г. представят заверено копие от Акт
за раждане №*** от ****г..
Заинтересованата
страна- Община К. представя становище по
молбата вх.№2574/22.06-2016г., с която приемат, че са налице важни
обстоятелства, допускащи исканата промяна на фамилното име.
Районен прокурор гр.К. в съдебно
заседание изразява становище в смисъл, че молбата основателна и следва да се
уважи.
След
преценка на събраните по делото доказателства, предвид разпоредбата на чл. 12 ГПК, чл. 235, ал.2 от ГПК , съдът от
фактическата страна намира за установено следното : По делото се
установява, че при раждане на ******г. в гр.К. молителят бил записан с
имената Т. Т. Б., роден от родители :майка- Т. Т. С. с ЕГН ********** и баща
неизвестен, вписан в книгата за регистрация на Акт за раждане №**** от *****г.
на Община К., за което било издадено удостоверение за раждане серия**/******.От прието заверено копие от Акт за раждане №***
от ****г. се установява, че в графа
„Бележки“ извършено вписване в смисъл:“Съгласно съдебно решение от ****г.на Б.
окръжен съд имената на детето да се четат:“Т.Г.Б., баща-Г. Я. Б., ЕГН **********
„.
Разпитана
по делото свидетел Д. Н. К. в съдебно
заседание доказва, че молителят е нейният внук , който от 2008 година живее със
своята майка в С. И.- О. к. В..Св.Д.К. твърди, че нейна дъщеря има сключен
граждански брак с У. К., от който брак имат родено дете М.-Д., родена през 2007 година.Св. К. твърди, че всичко за
издръжката на нейният внук Т. плаща У. , който го пое като собствено дете.Св.К. твърди, че била
спокойна и благодарна, че нейният внук попадна на баща.Св.Д.К. твърди, че
нейният зет У. К. прие нейният внук Т. като собствен син, тъй като той 30
години е бил женен, но се развежда
поради причината, че не може да имат деца. Съдът кредитира показанията на
разпитаната свидетелка , тъй като счита, че същите допринасят изясняването на обстоятелствата и се подкрепят от писмени
доказателства.
По делото са налице данни, че към
20.06-2016г.срещу лицето Т.Г.Б. , ЕГН ********** няма образувани и неприключени
наказателни производства И повдигнати обвинения за престъпления от общ характер-удостоверение
изх.№*****/ **** от 21.06-2016г. на Районна прокуратура –К., прието като доказателство.
От друга страна,
по делото има и данни, че молителят има
издаден задграничен паспорт № *** на ****г. от МВР –Б.-прието нотариално заверено копие на ****г. от нотариус с рег.№*** на НК на РБ
Т.В.,с рег.№*** /****г.,прието като доказателство,от сверка с оригинал се установи, че молителят няма наложени забрани за
пътуване в чужбина, а има само виза за пътуване в САЩ с контролен номер ******* издадена на
28.10-2015г. до 26.10-2025г.сериен номер *********.
С представен
социален доклад изх.№ ****/**** от 21.06-2016г. Директор на Д „СП“ К. изразява
становище в смисъл, че пред социален работник майката на молителя Т. Т. С.
заяви, че съучениците и приятелите на Т.
приемат като член на семейство К..Т.
също вижда и приема себе си като част от семейство К..Така поражда у него
желанието да промени фамилията си от Б. на К..Твърди, че непълнолетният Т. през
живота си никога не е контактувал с биологичния си баща и няма желание да
се среща с него.Няма спомени и
емоционална връзка с него.Възприема за свой баща г-н У. К., тъй като той се
грижи за него повече от 10 години и детето има изградена емоционална връзка с
него.
Съдът приема и
цени социален доклад на Директора на
Дирекция „СП“К. , като мнение на
държавна институция, което мнение
на обвързва съда при постановяване на
решение по делото.
От
събраните по делото доказателства, съдът
намира молбата за основателна и счита, че следва да се уважи , по следните
съображения: Името е част от
гражданската регистрация на дадено лице и го отличава от другите лица в
обществото и семейството му в качеството му на носител на субективни права, по аргумент на чл. 1,
ал.3 от ЗГР, вр.чл.19, ал.1 от Закона за
гражданската регистрация са предвидени общите предпоставки, при които се
допуска промяна в елементите на името- собствено, бащино и фамилно – когато то
е осмиващо, опозоряващо, обществено неудобно или други важни обстоятелства
налагат това. Настоящото охранително производство представлява съдебно
съдействие при правомерно упражняване на гражданските права,целта на което да породи изгодни за молителя правни
последици, без те да представляват
съществено посягане върху чужда правна сфера.
В настоящия
случай са налице данни ,че молителят се установил от 2008г.заедно със своята
майка да живее в С. И. , в семейство на г-н У.К. и от тогава, в продължение на повече от 8
години в своята социална среда известен с фамилно име „К.“.
Предвид горното, съдът приема , че посочените
обстоятелства следва да се квалифицират
като „важни обстоятелства „ по
смисъла на чл. 19, ал.1 от ЗГР и доколкото в настоящото производство не е установено исканата промяна да засяга чужда правна сфера
или да има цели , различни от заявените
от молителя , то искането за промяна на фамилното име на молителя от „Б. „ на „К. „ се явява основателно и счита, че следва да се уважи.
Мотивиран от горното , съдът
Р
Е Ш И :
ДОПУСКА по реда на чл. 19, ал.1 от Закона за
гражданска регистрация, промяна на фамилното
име Т.Г. Б., роден на 22.09-1998г. в гр.К.*** ** ** **** **, от родители
:майка- Т. Т. С. с ЕГН ********** и баща -Г. Я. Б., ЕГН **********
, от „Б. „ на „К.“, като постановява същият да носи фамилно име „К.“.
Делото е разгледано е решението-постановено при участие на заинтерисованата
страна-Община К.*** *** *** .
След влизане в сила на настоящото решение , заверен
препис от него да се изпрати
на Община К. , служба
„Гражданско състояние „ , за вписване на новото собствено име на молителя по актовете за гражданско състояние , както и
на БЮРО СЪДИМОСТ при РАЙОНЕН СЪД – К.***** ****.
Решението може да се обжалва или протестира пред Б. окръжен съд в двуседмичен срок от получаване на
съобщението от страните , че е изготвено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :