РЕШЕНИЕ №174
№ 199
гр. С., 08.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – С., ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на единадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Кирил Д. Павлов
при участието на секретаря Екатерина Вл. Баракова
като разгледа докладваното от Кирил Д. Павлов Гражданско дело №
20231870100123 по описа за 2023 година
Производството е по иск за делба на недвижим имот и е в първа фаза по
допускането на делбата.
Предявен е от А. Х. М. с ЕГН ********** срещу М. Х. М., ЕГН **********, З. М.
З., ЕГН **********, М. А. М., ЕГН **********, Т. Х. В., иск за делба на следния недвижим
имот: сграда с идентификатор № 65231.904.150.2 по кадастралната карта и кадастралните
регистри, одобрени със Заповед РД-18-3/ 27.01,2005г. на Изпълнителни директор на АК,
последно изменение, засягащо сградата от 26.11.2015г, със застроена площ 62 кв.м., брой
етажи: два, представляващ МАСИВНА ЖИЛИЩНА СГРАДА НА ЕДИН ЕТАЖ - ЗАПАДЕН
БЛИЗНАК със застроена площ 72 кв.м., състояща се от две стаи, кухня и сервизни
помещения, ведно с МАЗЕ с площ 6 кв.м. и ТАВАН с площ 64 кв.м., ведно със съответното
право на строеж върху поземления имот, върху който сградата е построена, представляващ
Поземлен имот с идентификатор № 65231.904.150 по КККР, одобрени със Заповед РД-18-
3/27.01.2005г. на Изпълнителния директор на АК, с последно изменение, засягащо
поземления имот е от 12.03.2020г., с площ по скица 546 кв.м. /петстотин четиридесет и шест
кв.м./, трайно предназначение: урбанизирана територия, начин на трайно ползване: ниско
застрояване (до 10 м.). с номер по предходен план: 855, квартал: 35, парцел: XVII, при
граници и съседи по скица: поземлени имоти с идентификатори №№65231.904.144,
65231.904.152, 65231.904.151, 65231.904.149, 65231.904.146 и 65231.904.145.
С молба, уточняваща исковата молба за делба ищецът А. Х. М., чрез пълномощника
си адвокат Е. А. от САК твърди като обстоятелства на които се основава иска, че T. С. А. и
1
Е.М.А. са сключили брак на ... и че по време на брака си, продължил повече от 10 години, с
договор за доброволна делба от 25.04.1997г са придобили в собственост масивна жилищна
сграда на един етаж - ЗАПАДЕН БЛИЗНАК , състояща се от две стаи, кухня и сервизни
помещения с прилежащите му мазе от 6,00кв.м. и таван от 64кв.м. Твърди се в молбата
уточнение на иска, че след смъртта на Т.С.А. на 08.09.1997г бездяловата СИО върху имота
се прекратила, като се разпределя както следва:
-1/2 ид.ч от целия имот за съпругата Е. А., и 1/2 ид.ч от имота за наследниците на
Т.А., които са Е. А. - съпруга и сестри Ф.С. З. и С.С.Й..
Позовавайки се на чл. 9, ал.2 ЗН ищецът твърди в молбата уточнение на исковата, че
съпругата Е. А. когато наследява заедно с братя и сестри получава 2/3 от наследството на
Т.А., тъй като бракът им е продължил от десет години считано от от 1952 год. т.е. съпругата
Е. А. получава 2/3 от частта на Т.А., , а именно 2/6 ид. части от наследството на Т.А., а за
двете сестри на Т.А. - Ф.С. З. и С.С.Й. наследници по закон остава общо 1/3 от наследството
на Т.А., което е половината от имота, т.е. сестрите наследяват 1/3 от 1/2 ид.ч. или общо 1/6
ид.ч. от делбения имот.
Твърди се в молбата уточнение на иска, че на 23.03.1998 год., след смъртта на Т.А.,
сестрите му Ф.С. З. и С.С.Й. с Нотариален акт № 37, том I, дело 213 от 1998г на нотариус
при РС С. С.Х. продават на съпругата на Т.А. - Е.М.А. своите общо 1/6 ид.части от
МАСИВНА ЖИЛИЩНА СГРАДА НА ЕДИН ЕТАЖ - ЗАПАДЕН БЛИЗНАК със застроена
площ 72 кв.м., състояща се от две стаи, кухня и сервизни помещения, 1/6 ид.част от МАЗЕ с
площ 6 кв.м. и 1/6 ид.ч. от ТАВАН с площ 64 кв.м., както и 1/12 ид.ч. от правото на строеж
върху общинско дворно място с площ от 584 кв.м., в резултат на което Е.М.А. е станала
единствен собственик на делбения имот през 1998г. и наследниците на Ф.С. З. и С.С.Й. не са
легитимирани да участват като съделители в делбата на имота.
С оглед на изложеното ищецът чрез пълномощника си адвокат Е. А. прави
уточнение на иска, че съсобствеността между съделителите върху делбения имот е
възникнала по силата на наследствено правоприемство от Е.М.А., починала на ..., която от
23.03.1998г и до смъртта си е била едноличен собственик на имота. Твърди се сред фактите,
на които се основава иска, че с нотариален акт № 82, том ІА, рег.№589 дело № 78 от 2022г от
12.04.2022г на нотариус С.Х., ищецът А. Х. М. е закупил 59/100 ид.ч. от имота както следва:
-20/100 ид.ч от Ш.М.М.
-15/100 ид.ч -общо от М.М.. А. М., и Т.М. -4/100 ид.ч от А. Х. М. и
-20/100 ид.ч-общо от Е.Р.., А.Я., П.Н. и Т.Т.;
Твърди се в молбата уточнение на иска, че с подадената до РС - С. ИМ, по която е
образувано настоящото дело се иска делба на Сграда с идентификатор № 65231.904.150.2 по
КККР на гр. С., със застроена площ 62кв.м, а по документ за собственост на МАСИВНА
ЖИЛИЩНА СГРАДА НА ЕДИН ЕТАЖ - ЗАПАДЕН БЛИЗНАК със застроена площ 72 кв.м.
/седемдесет и два кв.м./, състояща се от две стаи, кухня и сервизни помещения, ведно с
МАЗЕ с площ 6 кв.м. /шест кв.м./ и ТАВАН с площ 64 кв.м. /шестдесет и четири кв.м./,
2
ведно със съответното право на строеж върху поземления имот с идентификатор
№65231.904.150, върху който сградата е построена, при квоти на съсобственост:
63/100- шестдесет и три върху сто идеални части - за А. Х. М., ЕГН **********; 37/100-
тридесет и седем върху сто идеални части - общо за М. Х. М., ЕГН **********, З. М. З., ЕГН
**********, с 3. М. А. М., ЕГН **********, и Т. Х. В. ЕГН **********,
Относно притежаваните от страните квоти в съсобствеността се сочи в молбата за
уточнение на иска, че с НА нотариален акт № 82, том ІА, рег.№589 дело №78 от 2022г от
12.04.2022г на нотариус С.Х., А. Х. М. е закупил 59/100 ид.ч. от имота, от които 20/100 ид.ч
от Ш.М.М.; 15/100 ид.ч -общо от М.М.. А. М., и Т.М.; -4/100 ид.ч от А. Х. М.а; 20/100 ид.ч-
общо от Е.Р.., А.Я., П.Н. и Т.Т., като с оглед на изложеното се твърди в исковата молба и
уточнението й, че ищецът А. Хр. М., ЕГН ЕГН ********** с притежаваните от него
наследствени 4/100 ид. ч и закупените 59/100, и участва в съсобствеността и в делбата с
63/100 или 189/300 идеални части .
Относно квотата на ответника М. Х. М. се сочи в молбата уточнение на иска, че с
НА нотариален акт №44, том 2, рег.№ 2792 дело №228 от 14.04.2022г на нотариус М.Х.., М.
Х. М. е закупил идеалните части от М. М., Ю. А.а и Л. М..
Видно от молбата уточнение на иска делбата е поискана при следните квоти между
страните: за А. Х. М., ЕГН ЕГН ********** - 189/300 ид.ч. или 63/100 ид.ч. и за ответниците
общо 111/300 ид. ч., или общо 37/100 ид.ч.. или за всеки от тях както следва:
За М. Х. М., ЕГН ********** - 64/300 ид.ч. За З. М. З., ЕГН ********** - 15/300
ид.ч. За М. А. М., ЕГН ********** - 20/300 ид.ч. За Т. Х. В., ЕГН********** - 12/300 ид.ч.
В съдебно заседание А. Х. М. поддържа предявения иск за делба лично и чрез
пълномощника си адвокат Е. А..
Ответниците М. Х. М., З. М. З., М. А. М. и Т. Х. В. изразяват позиция по предявения
иск, както следва:
М. Х. М. лично и чрез пълномощника си адвокат С.К. от САК оспорва предявения
иск относно квотите при които се претендира съсобствеността между страните и се иска
делба на процесния недвижим имот, видно от отговорите му на исковата молба и на молбата
уточнение на иска ответникът М. Х. М. счита иска за основателен и иска съдът да го уважи,
като допусне делбата при квота за него 19/75 или 76/300 идеални части от собствеността на
процесния имот. По същество, след уточнението на иска с молба от 13. 06. 2024 година
ответникът М. Х. М. изразява следното становище по иска: Потвърждава, че ищецът и
ответниците по иска са съсобственици на искания за делба недвижим имот, придобит от
Т.С.А. и Е.М.А. на основание сключен през 1960 год. Договор за отстъпено право на строеж
върху 1/2 идеална част от поземления имот върху който е построена процесната сграда и
сключен на 25.04.1997г. договор за доброволна делба. Потвърждава, че на посочените
основания Т.С.А. и Е. М.а придобиват в режим на съпружеска имуществена общност
собствеността върху процесната жилищна сграда, както и че двамата са сключили брак на ...
от който двамата нямат деца. Потвърждава че Т.С.А. е починал на г. , като оставя за
3
наследници по закон съпругата си Е.М.А. и сестрите си Ф.С. З. и С.С.Й. , при квоти 5/6
идеални части за Е.М.А. и 1/6 идеална част за сестрите му Ф.С. З. и С.С.Й., както и че през
1998г. Ф.С. З. и С.С.Й. продават на наследователката Е.М.А. своите 1/6 идеални части от
процесната жилищна сграда -обективирано в НА № 37 , том 1, дело 213 от 1998г. на
Нотариус при РС С. - С.Х.. Ответникът М. Х. М. твърди че притежава 19/75 или 76/300 от
делбения имот и от наследството на Е.М.А., починала на .... от които 4/100 или 3/75 по
силата на наследствено правоприемство, а за останалите 16/75 идеални части твърди че е
придобил на договор за покупко -продажба на недвижим имот обективиран в нотариален акт
НА № 44, том 2, рег.№ 2792, дело 228 от 2022г. на Нотариус М.Х.. , вписана в регистъра под
№ 439 с район на действие РС С.. Ответникът М. Х. М. в отговора на исковата молба твърди
че след смъртта на наследодателката Е.М.А. е направил с лични средства ремонт на къщата
и живях в нея до 2022г. Иска да се допусне делбата на процесния недвижим имот при квоти
19/75 деветнадесет седемдесет и пети идеални части за него – М. Х. М. и 56/75 идеални
части за останалите съсобственици .
Ответникът Т. Х. В. чрез пълномощника си адвокат Д. П., след уточнението на иска
взема становище с писмена защита, като не оспорва иска за делба между страните и желае
съдът да допусне делбата на процесния недвижим имот при определени от съда квоти
съобразно закона.
Ответникът З. М. З. не оспорва предявения иск за делба и взема становище съдът да
уважи иска за делба, така както е предявен.
Ответникът М. А. М. не взема становище по предявения иск за делба, не представя
отговор на исковата молба и не се явява в съдебно заседание за становище по иска.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства и становищата на страните
приема за установено следното:
Страните по делото А. Х. М. с ЕГН ********** – ищец и ответниците М. Х. М.,
ЕГН **********, З. М. З., ЕГН **********, М. А. М., ЕГН **********, Т. Х. В., като
наследници на Е.М.А. с ЕГН **********, починала на ... година са съсобственици на
искания за делба недвижим имот, а именно находяща се на административен адрес град С.,
булевард Искър № № жилищна сграда с идентификатор № 65231.904.150.2 по КККР на гр.
С., със застроена площ 62кв.м, а по документ за собственост на МАСИВНА ЖИЛИЩНА
СГРАДА НА ЕДИН ЕТАЖ - ЗАПАДЕН БЛИЗНАК със застроена площ 72 кв.м. /седемдесет
и два кв.м./, състояща се от две стаи, кухня и сервизни помещения, ведно с МАЗЕ с площ 6
кв.м. /шест кв.м./ и ТАВАН с площ 64 кв.м. /шестдесет и четири кв.м./, ведно със
съответното право на строеж върху поземления имот с идентификатор №65231.904.150,
върху който сградата е построена. По делото е приложена в препис Скица на поземлен имот
№ 15-338004 от 30. 03. 2022 година, върху който процесната претендирана за делба жилищна
сграда е построена издадена от Служба по ГЕОДЕЗИЯ и КАДАСТЪР – С. област. Поземлен
имот в който процесната искана за делба жилищна сграда е построена е с идентификатор №
65231.904.150 по КККР, одобрени със Заповед РД-18-3/27.01.2005г. на Изпълнителния
директор на АК, с последно изменение, засягащо поземления имот е от 12.03.2020г., с площ
по скица 546 кв.м. /петстотин четиридесет и шест кв.м./, трайно предназначение:
урбанизирана територия, начин на трайно ползване: ниско застрояване (до 10 м.). с номер по
предходен план: 855, квартал: 35, парцел: XVII, при граници и съседи по скица: поземлени
имоти с идентификатори №№65231.904.144, 65231.904.152, 65231.904.151, 65231.904.149,
65231.904.146 и 65231.904.145.
Е.М.А. с ЕГН ********** с предишно име Е. М. М. и Т.С.А. ЕГН ********** с
предишно име т. С. А. са сключили граждански брак на .... година, установено от
приложения по делото в препис Акт за женитба № .... год. По време на брака си на
4
основание Договор за право на строеж върху държавна земя и договор за делба на
съсобствен недвижим имот, вписан под № 338 от 25. 04. 1997 год. на нотариуса при РС С.
наследодателката Е.М.А. и съпруга й Т.С.А. са придобили на 25. 04. 1997 година при
условията на съпружеска имуществена общност описан по-горе недвижим имот,
претендиран за делба в настоящото производство.
След придобиване на имота при условията на СИО, Т.С.А. е починал на .... година,
видно от приложеното удостоверение за наследниците му и е оставил за своя наследница
съпругата си Е.М.А..
Съгласно чл.19 от Семейния кодекс от 1985г /отм./ вещите и правата върху вещи
придобити по време на брака принадлежат общо на двамата съпрузи и са съпружеска
имуществена общност /СИО/. Бракът между двамата е продължил повече от 10 години.
След смъртта на Т.С.А. на г бездяловата СИО върху имота се прекратява като се
разпределя както следва:
-1/2 ид.ч от целия имот за съпругата Е. А., която е нейна собственост след
прекратяване на СИО;
1/2 ид.ч от имота за наследници на Т.А., които са Е. А. -съпруга и сестри Ф.С. З. и
С.С.Й..
По силата на чл. 9, ал.2 ЗН съпругата когато наследява заедно с братя и сестри
получава 2/3 от наследството, ако то се е открило след повече от десет години след брака,
какъвто е настоящия случай / брака е от г/, т.е. тя-съпругата получава 2/3 от частта на Т.А.,
която е 1/2ид.ч. от имота, или тя Е. А. получава 2/6 ид. части от наследството на Т.А..
За двете сестри наследници по закон остава общо 1/3 от наследството на Т.А., което
е половината от имота, т.е. сестрите наследяват 1/3 х1/2 ид.ч. или общо 1/6 ид.ч. от
наследството на Т.А..
На 23.03.1998г след смъртта на Т.А. с Нотариален акт за покупко-продажба на
недвижим имот № 37, том I, дело 213 от 1998г на нотариус при РС С. С.Х., препис от който
е приложен по делото Ф.С. З. и С.С.Й. сестри и наследници на Т.С.А. продават на съпругата
му Е.М.А. своите общо 1/6 идеални части от делбения имот описан в същия нотариален акт
като МАСИВНА ЖИЛИЩНА СГРАДА НА ЕДИН ЕТАЖ - ЗАПАДЕН БЛИЗНАК със
застроена площ 72 кв.м., състояща се от две стаи, кухня и сервизни помещения, 1/6 ид.част
от МАЗЕ с площ 6 кв.м. и 1/6 ид.ч. от ТАВАН с площ 64 кв.м., както и 1/12 ид.ч. от правото
на строеж върху общинско дворно място с площ от 584 кв.м. В резултат на извършената с
тази покупко-продажба на идеалните части на Ф.С. З. и С.С.Й., наследодателката на
страните Е.М.А. на 23. 03. 1998 година е станала единствен собственик на делбения имот.
Така се налага изводът, че единствено наследниците на Е.М.А. са съсобственици на
делбения имот и не се налага включване на други ответници в делбеното производство.
Е.М.А. ЕГН ********** е починала като вдовица на ... година, на която
удостоверението за наследници № 803 от 31. 03. 2022 година е приложено по делото в
препис.
Наследодателката на страните Е.М.А., видно от удостоверението за наследниците й
5
не е оставила нито низходящи нито съпруг за наследници, а само братя и сестри. М.М.М. й
е брат, починал на .... година и оставил за свои наследници дъщеря си З. М. З. ЕГН ...
ответник по делото, М.М. М. - син ЕГН ..., А. М. М. - син с ЕГН ********** и Т.М.М. - син с
ЕГН **********. Ш.М.М. е най-големият брат и наследник на починалата на ... година
Е.М.А.. Видно от удостоверението за наследниците й, Д.М.Д. е сестра на Е.М.А., починала
преди нея - на .... година и оставила за свои наследници дъщеря Т. Х. В. - ответник по делото
ЕГН **********, втора дъщеря - А. Х. М.а ЕГН **********, която е продала своите идеални
части и не е ответник по делото, М. Х. М. - син, ответник по делото ЕГН **********, А. Х.
М. - син, ищец по делото с ЕГН ********** и Л. Х. М. - син, ЕГН **********, продал
своите идеални части от наследството на М. Х. М.. Преди Е.М.А., на ... година е починал
брат й А. М. Ш. и негови низходящи с право на заместване са синът му М. А. М. ответник по
делото, ЕГН **********, М. А. М. - син, ЕГН **********, продал идеалните си части на М.
Х. М., Ю. А.а Г. - дъщеря с ЕГН ..., също продала на М. Х. М. своите идеални части и Я. А.
М. неженен и без деца, починал на ... год.
М.П.Ш. - съпруга на А. М. Ш., починала на .... година не наследява Е.М.А..
След смъртта си на ... година Е.М.А. ЕГН ********** е оставила за свои
наследници по право на заместване и децата на своята починала преди нея - на .... година
нейна сестра А.М.Я., а именно А. И. Я. – син с ЕГН **********, Е.И.Р.. - дъщеря, Е. И.Я. -
дъщеря, ЕГН **********, починала на ...одина и оставила за свои наследници дъщерите си
П.И.Н. ЕГН ********** и Т.И.Т. ЕГН **********.
С нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № 82, том ІА, рег.№589
дело №78 от 2022г от 12.04.2022г на нотариус С.Х., препис от който е приложен по делото,
на датата 12. 04. 2022 година ищецът А. Х. М. е закупил притежаваните от Ш.М.М., М.М..,
А. М. М., Т.М.М. и А. Х. М.а общо 59/100, равни на 177/300 идеални части от делбения
имот имота, от които 20/100 идеални части, равни на 60/300 ид.ч от Ш.М.М., 15/100, равни
на 45/300 ид.ч -общо от наследниците М.М.. А. М., и Т.М., 4/100 равни на 12/300 ид.ч от
сестра си А. Х. М.а с ЕГН ********** и 20/100 равни на 60/300 идеални части общо от Е.Р..,
А.Я., П.Н. и Т.Т.. Ведно с притежаваните по наследство от Е.М.А. 4/100 или 12/300, при
съобразяване на закупените с нот. акт за покупко-продажба на недвижим имот № 82, том
ІА, рег.№589 дело №78 от 2022г от 12.04.2022г идеални части от посочените наследници на
Е.М.А., се налага извод, че ищецът А. Х. М. притежава 63/100 равни на 189/300 идеални
части от делбения имот. Този нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № 82,
том ІА, рег.№589 дело №78 от 2022г от 12.04.2022 год. на нотариус С.Х. е вписан на същата
дата в служба по вписвания в РС С..
Ответникът М. Х. М. притежава от съсобственоста върху делбения общо 64/300
идеални части, от които 3/75 идеални части, равни на 4/100 идеални или 12/300 идеални
части като законен наследник на Е.М.А. и 52/300 идеални части, придобити по сключен на
14. 04. 2022 година договор за покупко-продажба, обективиран в съставен на същата дата
нотариален акт за продажба на недвижим имот №44, том 2, рег.№ 2792 дело №228 от
14.04.2022г на нотариус М.Х.., вписан в Служба по вписвания при РС С. на 14 април 2022
6
година. С този нотариален акт М. Х. М. е закупил идеалните части от М. М., Ю. А.а и Л. М..
Изразената в същия нотариален акт воля че А. Х. М.а продава на М. Х. М. притежаваните от
нея идеални части от процесния имот не е довела до придобиване от М. Х. М. на нейните
идеални части, тъй като придобитите по наследство от А. Х. М.а като наследник на Е.М.А.
4/100 или 12/300 идеални части от делбения имот вече са били продадени от А. Х. М.а на
ищеца А. Х. М. и придобити от него два дни по рано с цитирания по-горе договор за
покупко-продажба на недвижим имот сключен на 12. 04. 2022 година с нотариален акт за
покупко-продажба на недвижим имот № 82, том ІА, рег.№589 дело №78 от 2022г от
12.04.2022г, вписан на същата дата 12. 04. 2022 год. в служба по вписвания в РС С.. Както
нотариалния акт, така и препис от ползващите се с официална удостоверителна сила
отбелязвания в служба по вписванията при РС С. относно датата на която е вписан
нотариалния акт № 82, том ІА, рег.№589 дело №78 от 2022г от 12.04.2022г.
При това положение от визираните 16/75 идеални части в нотариален акт № 44,
том 2, рег. № 2792, дело № 228 от 2022 год. на нотариус М.Х.. са могли да бъдат
прехвърлени на М. Х. М. само идеалните части на М. М., Ю. А.а и Л. М., общо 13/75 или
52/300 притежавани от тях като наследници на Е.М.А., само за тези идеални части е
настъпил вещно-прехвърлителния ефект на сделката, но не и притежаваните от А. Х. М.а
3/75 или 12/300 идеални части, защото същите вече са били продадени на А. Х. М. на 12. 04.
2022 год. Тотариалният акт за тази продажба е вписан на същата дата и поради това
противопоставим на трети лица, включително и на ответника М. Х. М..
Предявеният конститутивен иск за делба е доказан и основателен. Той има за
предмет потестативното право на всеки наследник и съсобственик да иска делба на общата
вещ. По силата на чл. 34 ал. 1 от Закон за собствеността, всеки съсобственик може да иска
делба на общата вещ, освен ако законът разпорежда друго друго или това е несъвместимо с
естеството или предназначението на вещта. По силата на чл. 34 ал. 2 от ЗС разпоредбите за
делба на наследство важат съответно и за делба на съсобствен имот. В случая няма законова
забрана за делба на процесния имот, нито пречка за исканата делба се съдържа в естеството
или предназначението на делбения имот като вещ придобита по наследство от страните по
делото като наследници на Е.М.А..
Доказана е съвместната собственост на страните върху процесния имот, при квоти
на всяка от страните в съсобственотта 189/300 идеални части за ищеца А. Х. М., 64/300
идеални части за М. Х. М., 15/300 идеални части за З. М. З., 20/300 идеални части за М. А.
М. и 12/300 идеални части за Т. Х. В..
По изложените съображения съдът следва да допусне делбата на процесния
недвижим имот при квоти: 189/300 идеални части за ищеца А. Х. М., 64/300 идеални части
за М. Х. М., 15/300 идеални части за З. М. З., 20/300 идеални части за М. А. М. и 12/300
идеални части за Т. Х. В..
Мотивиран от изложеното и на основание чл. 34 ал. 1 от Закон за собствеността,
съдът
7
РЕШИ:
ДОПУСКА делба МЕЖДУ А. Х. М. ЕГН **********, М. Х. М. ЕГН **********, З.
М. З. ЕГН **********, М. А. М. с ЕГН ********** и Т. Х. В. с ЕГН **********, на
недвижим имот – жилищна сграда, находяща се на административен адрес град С., булевард
Искър № с идентификатор 65231.904.150.2 по кадастралната карта и кадастралните
регистри КККР на гр. С., последно изменение, засягащо сградата от 26.11.2015год., със
застроена площ по скица 62кв.м, а по документ за собственост със застроена площ 72 кв.м.
представляваща МАСИВНА ЖИЛИЩНА СГРАДА НА ЕДИН ЕТАЖ - ЗАПАДЕН
БЛИЗНАК с идентификатор 65231.904.150.2 по кадастралната карта и кадастралните
регистри КККР на гр. С., със застроена площ 72 кв.м. /седемдесет и два кв.м./, състояща се
от две стаи, кухня и сервизни помещения, ведно с МАЗЕ с площ 6 кв.м. /шест кв.м./ и
ТАВАН с площ 64 кв.м. /шестдесет и четири кв.м./, ведно със съответното право на строеж
върху поземления имот с идентификатор №65231.904.150, върху който сградата е построена,
с идентификатор на поземления имот 65231.904.150 по КККР, одобрени със Заповед РД-18-
3/27.01.2005г. на Изпълнителния директор на АК, с последно изменение, засягащо
поземления имот от 12.03.2020г., с площ по скица 546 кв.м. /петстотин четиридесет и шест
кв.м./, трайно предназначение: урбанизирана територия, начин на трайно ползване: ниско
застрояване (до 10 м.). с номер по предходен план: 855, квартал: 35, парцел: XVII, при
граници и съседи по скица: поземлени имоти с идентификатори №№65231.904.144,
65231.904.152, 65231.904.151, 65231.904.149, 65231.904.146 и 65231.904.145, при КВОТИ:
189/300 идеални части за А. Х. М., 64/300 идеални части за М. Х. М., 15/300 идеални части
за З. М. З., 20/300 идеални части за М. А. М. и 12/300 идеални части за Т. Х. В..
Решението по допускане на делбата може да се обжалва с въззивна жалба пред
С.О.С. в двуседмичен срок от връчване преписа на страните.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
8