№ 1379
гр. Бургас, 08.10.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, III ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ в закрито заседание на осми октомври, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Росен Д. Парашкевов
Членове:Йорданка Г. Майска
РАДОСТИНА П. ПЕТКОВА
като разгледа докладваното от Росен Д. Парашкевов Въззивно частно
гражданско дело № 20212100501550 по описа за 2021 година
Производството по делото пред настоящата съдебна инстанция е
образувано по повод частна жалба от „Теленор България“ ЕАД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. София, район Младост,
ж.к. Младост 4, Бизнес Парк София, сграда 6, чрез адвокат Васил Ничев със
съдебен адрес: гр. София, ул. Шандор Петьофи №10, против Разпореждане №
664 от 06.03.2020 г., постановено по ч.гр.д. №1642/2020 г. по описа на
Районен съд – Бургас в частта за разноските, като съдът не се е произнесъл по
цялото искане за разноски в размер на 360 лева с ДДС.
Недоволство от така постановеното разпореждане изразява частният
жалбоподател, който го намира за неправилно поради противоречие с
нормите на материалния закон. Моли съда за допълване на издадената
заповед за изпълнение в частта за разноските, като бъде присъдено
адвокатско възнаграждение в пълния претендиран размер от 360 лева с ДДС,
както и да разпореди на БРС да допълни издадения изпълнителен лист, като в
него бъде присъден пълния размер на претендираното адвокатско
възнаграждение. Излага съображения.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства и като
съобрази закона, намира за установено следното:
1
Със Заповед № 664 по чл.410 от ГПК от 06.03.2020 г. по ч.гр.д.
№1642/2020г., БРС е разпоредил длъжникът да заплати на частния
жалбоподател сума в размер на 264,64 лева – неплатени месечни абонаментни
такси, законната лихва от подаване на заявлението, както и сумата от 205 лева
– разноски по делото, от които 25 лева – заплатена държавна такса и 180 лева
– адвокатски хонорар.
На 07.01.2021г. частният жалбоподател е поискал допускане на
поправка на очевидна фактическа грешка в издадения изпълнителен лист за
сумата от 180 лева – част от платения адвокатски хонорар в общ размер от
360 лева с ДДС. БРС с определение № 260274/11.01.2021 г. е оставил без
разглеждане молбата на „Теленор България“ ЕАД. След обжалване пред БОС
с определение № 260901 по ч.г.д. №205/2021 г. на БОС съдът е отменил
определението на БРС, с което молбата е оставена без разглеждане и е върнал
делото на БРС за извършване преценка на характера на молбата съобразно
указанията които е дал. С разпореждане № 268326/18.06.2021г. БРС оставя
молбата без движение, като е указал за изправяне на нередовности съобразно
указанията на БОС.
С настоящата частна жалба страната е уточнила, че обжалва
издадената заповед за изпълнение по реда на чл.413 ал.1 от ГПК.
Настоящата съдебна инстанция намира подадената частна жалба,
досежно претендираното адвокатско възнаграждение в общ размер от 360
лева с ДДС, или за сумата от още 180 лева – разноски по делото, за
основателна, което налага отмяна на разпореждането в частта, в която не е
присъден пълния размер на адвокатското възнаграждение и връщане на
делото за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК. Това е така,
тъй като съобразно дадените указания в Тълкувателно решение №4/2013 г. на
ВКС, ОСГТК, в т.7 е посочено, че разпоредбата на чл.248 от ГПК намира
приложение в случаите когато заповедният съд не се е произнесъл по
искането за присъждане на разноски. Когато обаче съдът е присъдил част от
разноските без да съобрази правилата на чл.78 от ГПК, обжалването е по реда
на чл.413 ал.1 от ГПК и предмет на обжалване е издадената заповед за
изпълнение в частта на неприсъдените разноски. Съгласно Наредба № 1 от
09.07.2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения,
2
дължимото възнаграждение по смисъла на чл.7 ал.7 за издаване на заповед за
изпълнение, същото се определя по правилата на ал.2 на базата на половината
от стойностите на претендираните суми. Съгласно ал.2 т.1 от същата наредба
при интерес до 1000 лева посоченият минимум е в размер на 300 лева. при
това положение минималният адвокатски хонорар за дела с материален
интерес до 1000 лева е в размер на 300 лева. Видно от представения договор
за правна защита, стр.6 от ч.г.д. №1642/2020г., договореното възнаграждение
с ДДС е в размер на 360 лева. При това положение сумата която следва да
бъде присъдена допълнително възлиза на 180 лева.
По изложените съображения, Бургаският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯВА Разпореждане № 664 от 06.03.2020 г., постановено по
ч.гр.д. №1642/2020 г. по описа на Районен съд – Бургас в частта, в която съдът
не се е произнесъл по цялото искане за разноски в размер на общо 360 лева с
ДДС, като вместо него ПОСТАНОВЯВА:
ОСЪЖДА ЗЛ. Р. Т., ЕГН ********** от гр. Бургас, ж.к. М.р., бл.**,
вх.* ет.*, ап.14, да заплати на „Теленор България“ ЕАД, ЕИК *********,
сумата от 180 лева – разноски по делото представляващи заплатен адвокатски
хонорар.
ВРЪЩА делото на Районен съд – Бургас за издаване на заповед за
изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК, съобразно настоящото
определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3