ПРОТОКОЛ
№ 170
гр. Пловдив, 19.09.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на деветнадесети септември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Галина Гр. Арнаудова
Членове:Мария П. Петрова
Румяна Ив. Панайотова-Станчева
при участието на секретаря Стефка Огн. Тошева
Сложи за разглеждане докладваното от Мария П. Петрова Въззивно
гражданско дело № 20225000500312 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:34 часа се явиха:
Жалбоподателят Р. . С., редовно призован, се представлява от председателя
му К. Б..
Въззиваемото дружество „П. ****“ ООД , редовно призовано, не се
представлява.
Председателят Б.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва се делото:
Производството е по реда на чл. 267 от ГПК.
Постъпила е въззивна жалба вх. № 20220168 от 08.03.2022 г. от РКС -
Смолян, чрез председателя К. Б., против Решение № 21073 от 17.02.2022 г.,
постановено по гр. д. № 139/2010 г. по описа на Окръжен съд Смолян, в
частта му, с която е признато за установено по иска на основание чл. 124, ал.
1 от ГПК на "П. ****" ООД - гр. София, че липсва правоприемство между Р. -
С., регистриран с решение № 1181 от 31.05.91 г. по ф. д. № 1а/91г. на
1
Окръжен съд - Смолян и Р. - Р., регистриран с определение № 21 от
21.06.1952 г. на Смолянския народен съд, вписан на стр. 314 от
кооперативния регистър. В тази му част решението се обжалва с конкретни
доводи за недопустимост като постановено по недопустим иск, поради
липсата на правен интерес за ищеца от предявяването му и поради наличието
на сила на пресъдено нещо и настъпила преклузия по посочени съдебни
решения. Изложени са доводи и за неправилност на решението. Претендира
се за отмяната му в обжалваната част и за прекратяване на производството по
отрицателния установителен иск срещу Р. - ., че не е правоприемник на Р. - Р.,
поради недопустимост, евентуално за отхвърляне на същия като недоказан и
неоснователен, както и за присъждане на направените разноски. С жалбата не
са заявени доказателствени искания.
Ответникът по жалбата "П. ****" ООД не е подал отговор на същата.
Препис от въззивната жалба е бил изпратен и на останалите ответници в
първоинстанционното производство, като от С. В. Б., К. К. Б., Т. Г. М., С. Д.
М. и "С." ООД е подаден писмен отговор, с който по изложени съображения
считат жалбата за основателна.
Председателят Б.: Поддържам въззивната жалба изцяло.
Нямам други искания за доказателства.
С оглед липсата на доказателствени искания от страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Председателят Б.: Уважаеми съдии, поддържаме изцяло въззивната
жалба. Моля да я намерите за основателна и да я удовлетворите съобразно
нашите искания, както и да ни присъдите разноски по делото.
Моля да ми дадете срок за представяне на писмена защита.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Дава възможност на жалбоподателя в едноседмичен срок от днес да
представи писмена защита по делото.
Обявява, че ще се произнесе в законния едномесечен срок, считано от
днес, т. е. до 19.10.2022 г.
2
Протоколът изготвен в с. з.
Заседанието се закри в 10:41 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3