ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гр. Разград, 07.11.2022
год.
Разградският
административен съд, в закрито заседание
на четвърти ноември две хиляди двадесет
и втора година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
МАРИН МАРИНОВ
след като
разгледа докладваното от съдията административно дело № 250 по описа за 2022
година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е
по реда на чл.156, ал.1 и сл. от Данъчно- осигурителния процесуален кодекс
/ДОПК/.
Образувано е по
жалба на „СТИЛ – ПАШЕВ И СИН” ООД с ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. Исперих, чрез пълномощник – адв. Б.Б. ***, срещу ревизионен акт № Р-030011721006308-091-001
от 06.07.2022 год., издаден от органи по приходите при ТД на НАП – Варна,
потвърден с Решение № 181 от 30.09.2022 год.
на директора на Дирекция „ОДОП” – Варна при ЦУ на НАП.
С разпореждане
от 24.10.2022 год. съдът е оставил жалбата без движение поради нередовност. В
дадения от съда срок нередовността на жалбата е отстранена и делото следва да
се разгледа в открито съдебно заседание.
Жалбата е
редовна и делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно
заседание.
Ето защо и на
основание чл. 154, ал.1, чл. 157, ал. 1, изр. 2
от АПК във вр. с § 2 от ДР на ДОПК , съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА като страни в производството:
ОСПОРВАЩ – „СТИЛ – ПАШЕВ И СИН” ООД с ЕИК *********
РЕШАВАЩ ОРГАН И
ОТВЕТНИК ПО ОСПОРВАНЕТО - Директора на
Дирекция „ОДОП“ –Варна при ЦУ на НАП-София
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 22.12.2022. от 10 30 часа, за която дата да се призоват страните,
на посочените по делото адреси и по посочения там начин. Оспорващият да се
призова, чрез адв. Б.. Да се уведоми Окръжна прокуратура Разград
УКАЗВА на
оспорващия, че в негова тежест е да докаже съществуването на положителните
фактите и обстоятелствата, посочени в жалбата, на които основава своите искания
или възражения и от които черпи благоприятни за себе си правни последици в т.ч.
положителните предпоставки за възникване и упражняване на правото за приспадане
на данъчен кредит.
УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е да
докаже съществуването на фактическите основания, посочени в обжалвания
административен акт, както и изпълнението на законовите изисквания при
издаването му в т.ч. компетентността на административните органи възложили
ревизията, издали ревизионния доклад и ревизионния акт, както и валидността на
електронните подписи, с които са подписани електронните документи.
Указва на
ответника по оспорването, че в 14 дневен
срок от връчване на жалбата може да
представи писмен отговор и да
посочи доказателства.
Определението не
подлежи на обжалване.
Съдия: