№ 40
гр. Берковица, 09.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – БЕРКОВИЦА, ВТОРИ СЪСТАВ, в публично
заседание на девети март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЮЛИТА Н. Г.А-ТРИФОНОВА
СъдебниМАРИЕЛА БОЙЧОВА
заседатели:АЛЕКСАНДРОВА
СИБИЛИЯ МИТОВА
ДАМЯНОВА
при участието на секретаря НИНА ЛЮБ. Г.А
Сложи за разглеждане докладваното от ЮЛИТА Н. Г.А-ТРИФОНОВА
Наказателно дело от общ характер № 20211610200313 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Г. Т. ИЛ., редовно призован, се явява лично.
ПОДСЪДИМИЯТ АС. Т. ИЛ., редовно призован, се явява лично.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. Т. ИЛ., редовно призован, се явява лично.
ПОСТРАДАЛАТА В. Т. КР., редовно призована, не се явява. Същата е
депозирала молба в деловодството на БРС, в която уведомява съда, че поради
напреднала възраст и влошено здравословно състояние, не е в състояние да се
яви за участие в съдебно заседание. Няма да предявява граждански иск.
Поддържа показанията си.
ЗА ТО БЕРКОВИЦА ПРИ РАЙОННА ПРОКУРАТУРА МОНТАНА,
редовно призовани, явява се прокурор Весела Ранова.
С Разпореждане от 09.12.2021 г. СЪДЪТ е насрочил Разпоредително
заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.И.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
1
ПОДСЪДИМИЯТ А.И.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.И.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ намира, че няма процесуална пречка за даване ход на
разпоредителното заседание.
НА основание чл. 248, ал. 1 от НПК намира, че следва да се даде
възможност на страните да ангажират становище на въпросите, посочени в
чл. 248, ал. 1 в т. от 1 до 8 от НПК и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните и ги УВЕДОМЯВА, че
ПРИСТЪПВА към обсъждане на въпросите по чл.248 ал. 1 точки от 1 до 8 от
НПК, с оглед ангажиране на становища.
ПО Т.1 ПОДСЪДНО ЛИ Е ДЕЛОТО НА СЪДА
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо председател, считам, че делото е
подсъдно на съда. На основание чл. 35, ал. 1 от НПК, престъпленията по чл.
198, ал. 1, във връзка с чл.20, ал. 2 от НК са подсъдни на Районен съд.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.И.: Нямам възражения за подсъдност.
ПОДСЪДИМИЯТ А.И.: Нямам възражения за подсъдност.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.И.: Нямам възражения за подсъдност.
ПО Т.2 ИМА ЛИ ОСНОВАНИЕ ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ ИЛИ
СПИРАНЕ НА НАКАЗТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Основания за спиране или прекратяване на
наказателното производство не са налице.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.И.: Няма основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
ПОДСЪДИМИЯТ А.И.: Няма основание за прекратяване или спиране
2
на наказателното производство.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.И.: Няма основание за прекратяване или спиране
на наказателното производство.
ПО Т.3 ДОПУСНАТО ЛИ Е НА ДОСЪДЕБНОТО
ПРОИЗВОДСТВО ОТСТРАНИМО СЪЩЕСТВЕНО НАРУШЕНИЕ НА
ПРОЦЕСУАЛНИ ПРАВИЛА, ДОВЕЛО ДО ОГРАНИЧАВАНЕ НА
ПРОЦЕСУАЛНИТЕ ПРАВА НА ОБВИНЯЕМИЯ, НА ПОСТРАДАЛИЯ
ИЛИ НА НЕГОВИ НАСЛЕДНИЦИ
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че на ДП не е допуснато съществено
процесуално нарушение, което да е отстранимо и да е довело до ограничаване
на процесуалните правила на подсъдимите.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.И.: Няма процесуално нарушение, което да ми
ограничава правата.
ПОДСЪДИМИЯТ А.И.: Няма процесуално нарушение, което да ми
ограничава правата.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.И.: Няма процесуално нарушение, което да ми
ограничава правата.
ПО Т.4 НАЛИЦЕ ЛИ СА ОСНОВАНИЯ ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ НА
ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ОСОБЕНИТЕ ПРАВИЛА
ПРОКУРОРЪТ: Няма такива основания на този етап.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.И.: Искам споразумение с прокуратурата.
ПОДСЪДИМИЯТ А.И.: Искам споразумение с прокуратурата.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.И.: Искам споразумение с прокуратурата.
ПО Т.5 РАЗГЛЕЖДАНЕТО НА ДЕЛОТО ПРИ ЗАКРИТИ ВРАТИ,
ПРИВЛИЧАНЕТО НА РЕЗЕРВЕН СЪДИЯ ИЛИ СЪДЕБЕН
ЗАСЕДАТЕЛ, НАЗНАЧАВАНЕТО НА ЗАЩИТНИК, ВЕЩО ЛИЦЕ,
ПРЕВОДАЧ ИЛИ ТЪЛКОВНИК И ИЗВЪРШВАНЕТО НА СЪДЕБНИ
СЛЕДСТВЕНИ ДЕЙСТВИЯ ПО ДЕЛЕГАЦИЯ
3
ПРОКУРОРЪТ: Не са налице хипотезите на т.5.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.И.: Нямам искане по тази точка.
ПОДСЪДИМИЯТ А.И.: Нямам искане по тази точка.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.И.: Нямам искане по тази точка.
ПО Т.6 ВЗЕТИТЕ МЕРКИ ЗА ПРОЦЕСУАЛНА ПРИНУДА
ПРОКУРОРЪТ: Да остане същата мярка, взета на ДП.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.И.: Да остане същата мярка. Не са на лице условия
за изменение на мярката.
ПОДСЪДИМИЯТ А.И.: Да остане същата мярка. Не са на лице условия
за изменение на мярката.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.И.: Да остане същата мярка. Не са на лице условия
за изменение на мярката.
ПО Т.7 ИСКАНИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА НОВИ ДОКАЗАТЕЛСТВА
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искане за събиране на нови доказателства на
настоящия момент.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.И.: Нямам искания за нови доказателства на този
етап.
ПОДСЪДИМИЯТ А.И.: Нямам искания за нови доказателства на този
етап.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.И.: Нямам искания за нови доказателства на този
етап.
ПО Т.8 НАСРОЧВАНЕТО НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ И
ЛИЦАТА, КОИТО СЛЕДВА ДА СЕ ПРИЗОВАТ ЗА НЕГО
ПРОКУРОРЪТ: Да се насрочи делото за разглеждане по общия ред,
като се призовават лицата, посочени в обвинителния акт.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.И.: Да се насрочи делото за заседание по общия
ред, като се призовават посочените в обвинителния акт лица.
4
ПОДСЪДИМИЯТ А.И.: Да се насрочи делото за заседание по общия
ред, като се призовават посочените в обвинителния акт лица.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.И.: Да се насрочи делото за заседание по общия
ред, като се призовават посочените в обвинителния акт лица.
ПРЕДВИД становищата на страните по чл. 248 точки от 1 до 8 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДЕЛОТО е подсъдно на съда, няма основания за прекратяване и
спиране, не е допуснато нарушение на ДП, не са на лице основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила, не са на лице
хипотезите на т. 5, да остане същата мярка, не се сочат други доказателства,
предвид на което съдът намира, че делото следва да бъде насрочено за
разглеждане по общия ред с призоваване на лицата, посочени в списъка на
обвинителния акт- четирима свидетели и вещо лице. Подсъдимите имат
желание за сключване на споразумение. Предвид на това
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА ДЕЛОТО В ОТКРИТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ за
разглеждане по общия ред на 19.04.2022 г. от 10,00 часа, за която дата
присъствалите се считат известени.
ДА се призоват лицата посочени в списъка на обвинителния акт-
четирима свидетели и вещо лице.
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОТОКОЛЪТ приключи в 14,00 часа и е изготвен в открито съдебно
заседание.
5
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6