Споразумение по дело №81/2016 на Районен съд - Първомай

ПРОТОКОЛ № 29

 

 

В публично съдебно заседание в следния състав:

 

 

 

Сложи за разглеждане докладваното от председателя

 

 

Производството е по реда на Глава двадесет и седма от НПК.

 

 

Ø           за Районна прокуратура - Първомай се явява прокурор Йоанна Запрянова;

Ø           подсъдимият Н.А.З., редовно призован чрез Началника на Затвора - Пазарджик, се явява, доведен от органите на ОД „Охрана” – Пловдив – с довеждането му се представя Справка изх. № 67 / 16 от 16.05.2016 година за правното му положение;

Ø           в залата се явява адвокат Д.Д.М., предложен с Писмо изх. № 1371 / 2016 / 18.04.2016 година на Адвокатска колегия – Пловдив за служебен защитник на подсъдимия.

 

С оглед на разпоредбата на чл. 28, ал. 1, т. 1 от НПК, предвид че за престъплението по чл. 296, ал. 1, предложение второ от НК, за което подсъдимият Н.А.З. е предаден на съд, се предвижда наказание лишаване от свобода до три години или глоба до пет хиляди лева, разпореждането от 11.04.2016 година по чл. 248 и чл. 252 от НПК следва да се отмени в частта за насрочване на съдебното заседание с участието на съдебни заседатели и делото да се гледа еднолично от Председателя на първи съдебен състав.

Воден от горното, Съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Отменя разпореждането си от 11.04.2016 година за разглеждане на делото с участието на съдебни заседатели.

Освобождава от участие в разглеждане на делото съдебните заседатели Д.М. и Д.П..

 

Определението не подлежи на обжалване и протест.

 

Подсъдимият Н.З.: Нямам против да ме защитава този адвокат.

Адвокат Д.М.: Запознат съм с материалите по делото. Ще поема защитата на лицето.

 

Съдът след съвещание предвид реда, по който се гледа делото, с оглед на императивната разпоредба на чл. 372, ал. 2 от НПК, намира, че на Н.А.З. следва да бъде назначен служебен защитник, като няма пречка това да бъде адвокат Д.Д.М., за което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Назначава по НОХД № 81 / 2016 по описа на Районен съд – Първомай адвокат Д.Д.М. от Адвокатска колегия - Пловдив за служебен защитник на подсъдимия Н.А.З..

 

Съдът докладва:

 

С обвинителния акт е представена от деловодната програма на Районна Прокуратура – Първомай Справка № 172 / 2016 година / 07.04.2016 година, видно от която:

o за извършено от подсъдимия на 28.02.2016 година престъпление по чл. 296, ал. 1 от НК с Постановление на Районна прокуратура – Първомай от 04.04.2016 година е образувано досъдебно производство, което към момента на внасяне на обвинителния акт по настоящото дело не е приключило и същото се намира на производство в РУ на МВР - Първомай (Прокурорска преписка № 287 / 2016 година);

o за извършено от подсъдимия на 22.03.2016 година престъпление по чл. 296, ал. 1 от НК е образувано НОХД № 75 / 2016 година по описа на Районен съд - Първомай.

Съгласно Разпореждането на Съда от 11.04.2016 година по делото постъпват:

o Справка рег. № СП-4366 / 20.04.2016 година от Началника на Областна служба „Изпълнение на наказанията” – Пловдив относно изтърпяването от подсъдимия на наложеното по ЧНД № 82 / 2015 година по описа на Районен съд - Първомай наказание пробация;

o Справка за съдимост рег. № 194 / 25.05.2016 година на Районен съд – Първомай, ведно с преписи от бюлетините по предишните осъждания и протоколни определения по чл. 306 от НПК.

 

По хода на делото:

 

Прокурор Йоанна Запрянова: Моля да бъде даден ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК! Представям Споразумение № 172 / 2016 от 26.05.2016 година за решаване на наказателното дело, подписано от мен, подсъдимия и защитника му.

Адвокат Д.М.: Да се даде ход на делото по посочения от представителя на Държавното обвинение ред.

Подсъдимият Н.З.: Подписал съм споразумение. Желая делото да се гледа по реда, по който каза адвокатът ми.

 

Представи се Споразумение № 172 / 2016 от 26.05.2016 година за решаване на НОХД № 81 / 2016 година.

 

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК, за което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Дава ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК.

 

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

 

Подсъдимият Н.А.З., роден на *** ***, ЕГН **********, българин, български гражданин, неженен, осъждан, с основно образование, неработещ, с адресна регистрация: ***, с настоящ адрес:***, постройка на бивше опитно поле, понастоящем в Затвора - Пазарджик.

 

Съдът, на основание чл. 254 от НПК, провери връчени ли са преписите от обвинителния акт на Прокуратурата, разпореждането на Съда и представеното в днешно съдебно заседание споразумение за решаване на делото.

 

Подсъдимият Н.З.: Получил съм преписи от всичките документи. Призован съм преди повече от седем дни.

 

Председателят на състава разясни на страните правото им на отводи на основание чл. 274, ал. 1 от НПК, срещу членовете на състава, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Отводи не се направиха.

Съдът на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разясни на страните правата им по закон – НПК.

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК се даде възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

 

Прокурор Йоанна Запрянова: Няма да соча нови доказателства. Да се приемат представените по делото такива.

Адвокат Д.М.: По доказателствата – да се приемат. Ние няма да сочим нови доказателства.

 

Съдът след съвещание и с оглед становището на страните счита, че искането за приемане на представените по делото писмени доказателства е допустимо и следва да бъде уважено.

Воден от горното, Съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Прочита и приема писмените доказателства, които са от значение за изясняване на обстоятелствата по делото.

Дава ход на съдебното следствие.

 

Докладва се споразумението чрез прочитане от прокурора.

 

Прокурор Йоанна Запрянова: На основание чл. 384 във връзка с чл. 381 и следващите от НПК по мое предложение бе изготвено настоящото споразумение за решаване на делото, като същото бе обсъдено между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от мен, подсъдимия Н.З. и защитника му адвокат Д.М.. Със споразумението са обсъдени всички въпроси, произтичащи от извършеното деяние от подсъдимия, и на същия бе разяснен смисълът на сключеното споразумение. Подсъдимият декларира съгласието си, полагайки подписа си доброволно върху предложението за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред. От престъплението не са причинени имуществени вреди.

Адвокат Д.М.: От името на подзащитния ми Ви моля да уважите представеното споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на изискванията на чл. 381 и следващите от НПК. Подзащитният ми се признава за виновен, а също така доброволно подписа проекта за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред. От престъплението не са причинени имуществени вреди.

Подсъдимият Н.З.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е връчен. Доброволно съм подписал споразумението. Известни са ми последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

 

Съдът след съвещание намира, че по представеното предложение за споразумение не се налагат промени, поради което и на основание чл. 384 във връзка с чл. 381, ал. 6 от НПК то следва да има следният окончателен вид:

 

Подсъдимият Н.А.З., роден на *** ***, ЕГН **********, българин, български гражданин, неженен, осъждан, с основно образование, неработещ, с адресна регистрация: ***, с настоящ адрес:***, постройка на бивше опитно поле, понастоящем в Затвора - Пазарджик, се признава за виновен в това, че на 04.02.2016 година в град Първомай, област Пловдив, не изпълнява Заповед за защита от домашно насилие от 08.05.2015 година, издадена въз основа на Решение № 50 от 08.05.2015 година по гражданско дело № 101 / 2015 година на Районен съд – Първомай, в частта, в която се задължава да се въздържа от извършване на домашно насилие спрямо А. Р. З. ***, и му се забранява да приближава А. Р. З. и жилището му, разположено на първи жилищен (надприземен) етаж в жилищна сграда с административен адрес:***, на разстояние по-малко от 50 метра за срок от 18 месеца, считано от датата на издаване на Заповедта за защита, поради което и на основание чл. 296, ал. 1, предложение второ от НК и във връзка с чл. 54, ал. 1 от НК му се определя наказание лишаване от свобода в размер на шест месеца.

На основание чл. 61, т. 2 във връзка с чл. 60, ал. 1 от ЗИНЗС на подсъдимия се определя първоначален строг режим за така наложеното наказание лишаване от свобода, което да се изтърпи в затвор или затворническо общежитие от закрит тип.

 

На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 във връзка с ал. 2 от НК от определеното на подсъдимия Н.А.З. наказание се приспада времето, през което е задържан по чл. 72, ал. 1, т. 1 от Закона за МВР, считано от 22:15 часа на 04.02.2016 година до 21:15 часа на 05.02.2016 година.

На основание чл. 189, ал. 3 във връзка с ал. 1 от НПК подсъдимият Н.А.З. се съгласява да заплати по сметка на Национално бюро за правна помощ определената сума по разноските за служебно назначения защитник.

 

Прокурор Йоанна Запрянова: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.

Адвокат Д.М.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Подсъдимият Н.З.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

 

 

 

Съдът намира, че подписаното от страните споразумение е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което следва да бъде одобрено и наказателното производство - прекратено.

Ето защо на основание чл. 384 във връзка с чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК Съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Одобрява постигнатото между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от прокурор Йоанна Запрянова, подсъдимия Н.З. и защитника му адвокат Д.М. споразумение за решаване на НОХД № 81 / 2016 година по описа на Районен съд – Първомай, с което се отменя взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение подписка.

На основание чл. 24, ал. 3 от НПК прекратява производството по НОХД № 81 / 2016 година по описа на Районен съд - Първомай.

 

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест, като има последиците на влязла в законна сила присъда.

 

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 11:30 часа.

 

СЗ / АГ