№ 445
гр. ХАСКОВО, 14.10.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, VII-МИ СЪСТАВ , в публично
заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година
в следния състав:
Председател:СТРАТИМИР Г. ДИМИТРОВ
Членове:К. Д. ДИМИТРОВ
ВАСИЛ Г. ЧАМБОВ
при участието на секретаря ЖЕНЯ Р. ХРИСТОВА
в присъствието на прокурора Е. П. И.
като разгледа докладваното от К. Д. ДИМИТРОВ Въззивно частно
наказателно дело № 20255600600663 по описа за 2025 година
Производството е по глава ХХI от НПК.
С протоколно определение рег.№ 488/21.07.2025г., постановено по ч.н.д.№
316/2025г. РС Харманли наложил на основание чл. 25, ал. 1 вр. чл. 23, ал. 1 от НК на
осъдения С. И. Г. едно общо най–тежко наказание измежду наложените му по НОХД №
207/2025г. на РС Стара Загора и НОХД № 200/2025г. на РС Харманли, а именно: „лишаване
от свобода” за срок от 3 (три) години, което на основание чл. 57, ал. 1, т. 2 б. „Б“ от ЗИНЗС
да се изтърпи при първоначален „строг“ режим.
На основание чл. 25, ал. 2 НК приспаднал от определеното общо наказание
изтърпяната част от наказанието „лишаване от свобода”, както и на основание чл. 59, ал. 1 и
ал. 2 от НК приспаднал и времето през което осъденият е бил задържан по ЗМВР, НПК по
делата, включени в съвкупността.
Със същото определение е оставил искането на прокуратурата за увеличаване
на определеното общо наказание с ½.
Недоволен от съдебния акт, в частта в която е било отказано приложението на
чл. 24, ал. 1 НК е останал прокурор от РП Хасково, който го протестира в законовия срок с
оплаквания за незаконосъобразност. Предвид изключително обремененото съдебно минало
на осъдения се настоява за увеличение на общото наказание лишаване от свобода с ½.
Участващият във въззивното производство прокурор от ОП Хасково поддържа
протеста по изложените в него доводи и пледира за изменение на съдебния акт, като
контролната инстанция увеличи размера на общото наказание, но не в предложения размер,
а с 4 месеца.
1
Защитникът на осъдения изразява становище за неоснователност на протеста и
иска от съда да потвърди определението на РС.
Такова е становището и на С. Г. изразено и в последната му дума.
Хасковски окръжен съд като прецени събраните доказателства, доводите на
страните и след проверка на обжалваното определение, прие за установено от фактическа
страна следното:
С. И. Г. е осъждан общо седем пъти(с оглед извършените групирания на
наложените му наказания по множество НОХД за различни престъпления, вж. справка за
съдимост), последните два от които с присъда № 27/27.02.2025г. по НОХД № 207/2025г. на
РС Ст. Загора(неправилно посочена в справката за съдимост и предложението на прокурора
от ТО на РП Хасково като съдебен акт на РС Карнобат) и Определение № 70/11.06.2025г., по
НОХД № 200/2025г. на РС Харманли, влезли в сила съответно на 15.03.2025г. (първата) и на
11.06.2025г. (втория съдебен акт). За извършените в периода края на м.05. до 12.06.2023г.
престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2 вр. чл. 195, ал. 1, т. 3 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 29, ал. 1,
б.“а“ и „б“ от НК и на 20.01.2025г. престъпление по чл. 170, ал. 2, вр.ал. 1 от НК са му били
наложени наказания „лишаване от свобода“ за срок от 3 (три) години (за първото) и от 1
(една) година, които да се изтърпят при първоначален строг режим.
Видно от представената справка от Затвора – Ст. Загора е, че Г. изтърпява
наказание по н.о.х.д.№ 207/2025г. на Ст.ЗРС, считано от 26.03.2025г., а за времето от
12.02.2025г. до 26.03.2025г. е бил задържан с мярка за неотклонение по ДП № 663/25г. пр. в
НОХД № 319/24г. на РС Харманли.
При изложените факти обосновано РС Харманли е приел, че са налице
условията и предпоставките визирани в чл. 25, ал. 1 вр. чл. 23, ал. 1 от НК за определяне на
едно общо наказание, наложени на осъдения Г. по НОХД№№ 207/25г. на РС Ст. Загора и
200/25г. на РС Харманли, в размер на най-тежкото от тях, а именно – „лишаване от свобода”
за срок от 3 години, доколкото престъпленията предмет на всяко едно от тези две
наказателни общ характер дела са били извършени от осъдения преди влизане в сила на
който и да е от съдебните актове (присъдата/определението) постановени по тях. Добре е в
бъдеще диспозитивът на съдебния акт в производство по чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК да съдържа
„определя“ общо наказание, защото съдът „налага“ наказание с присъдата си, а не на
основание чл. 25 вр. чл. 23 от НК, когато групира вече наложени наказания.
С оглед дадените задължителни указания в Постановление на пленума на ВС
на Р. България № 4/28.05.1968г. и предвид завишената обществена опасност на деянията и
разнородният им характер /посегателства против собствеността, квалифицирани състави/ и
на осъдения Г./осъждан е 7 пъти, като при определяне на общи наказание по различни
съвкупности е бил прилаган чл. 24 от НК/, а проявената снизходителност при предишните му
осъждания е станала причина да се стигне до неефикасно въздействие на наказателната
репресия по отношение на него, определеното общо наказание следва да бъде увеличено на
основание чл. 24 от НК със срок от 6 месеца. Увеличението е наложително защото деянията
за които на Г. са наложени наказанията, включени в съвкупността, са извършени по-малко от
2
година(първото) и три години(второто) след като е изтърпял поредното наложено му
наказание лишаване от свобода за срок от 5 месеца и престъпната му деятелност е
преустановена със задържането по ДП № 663/23г. на РУ Харманли, пр. в н.о.х.д.№ 319/24г.
на РС Харманли вж. справка от Затвора, приложена по първоинстанционното дело).
Естествено това увеличение не може да бъде с 1/2, както настояват изготвилият
предложението и протестиращият съдебния акт прокурор защото разпоредбата на чл. 24 от
НК ограничава възможността размера на определеното общо наказание да бъде увеличен
над аритметичния сбор на групираните наказания, в случая 3 + 1 = 4 години. Увеличеното
общо наказание „лишаване от свобода” за срок от 3 (години) години и 6 (шест) месеца
осъденият следва да изтърпи при първоначален „строг” режим.
Трябва да се отбележи още една непрецизност на протестираното определение,
касаещо приспадането от определеното общо наказание на времето, през което осъденият е
търпял наказание лишаване от свобода и/или е бил задържан с мярка за неотклонение, по
някое от включените в съвкупността дела. Основанието за това е чл. 25, ал. 2 от НК.
Приложението на чл. 59, ал. 1 от НПК е възможно единствено при постановяване на
присъдата/определение (в случай на диференцирана процедура), но не и в производство по
определяне на общо наказание. В настоящият случай нито с присъдата на Ст.ЗРС, нито с
определението на ХРС е било постановено приспадане от наложеното наказание на времето
през което осъденият е бил задържан по ЗМВР или под стража с най-тежката мярка за
процесуална принуда по някое от двете дела. Отбелязване на такова приспадане липсва и
справката от Затвора за правното положение на осъдения. Произнасянето на РС за: 1. на
основание чл. 25, ал. 2 НК приспадане на изтърпяната част от наказанието „лишаване от
свобода” и 2. на основание чл. 59, ал. 1 и ал. 2 от НК и за времето, през което осъденият е
бил задържан по ЗМВР, НПК по делата, включени в съвкупността може и следва да бъде
преодоляно от въззивната инстанция по пътя на изменение на съдебния акт, чрез отмяната
на определението в тази му част и приспадане от определеното общо и увеличено наказание
на времето през което осъденият е търпял наказание лишаване от свобода по НОХД №
207/2023г. на РС Ст. Загора, считано от 26.03.2025г.
Така мотивиран ОС Хасково
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ протоколно Определение от 21.07.2025г. на РС Харманли,
постановено по ч.н.д.№ 316/2025г., в частта, в която е оставено без уважение искането за
приложение на чл. 24 от НК и приспадането на времето, през което осъденият е търпял
наказание лишаване от свобода, вместо което:
На основание чл. 24 от НК УВЕЛИЧАВА размера на определеното на С. И. Г.,
ЕГН ********** общо наказание по НОХД №№ 207/2025г. на Ст.ЗРС и 200/2025г. на ХРС с
6 /шест/ месеца, което общо и увеличено наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 /три/
години и 6 (шест) месеца, да се изтърпи при първоначален „строг” режим.
3
На основание чл. 25, ал. 2 НК ПРИСПАДА от така определеното и увеличено
общо наказание „лишаване от свобода за срок от три години и шест месеца, времето през
което осъденият С. И. Г. е търпял наказание „лишаване от свобода” по н.о.х.д.№ 207/2025г.
на РС Стара Загора, считано от 26.03.2025г.
Потвърждава съдебния акт в останала му част.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4