№ 155
гр. Харманли, 14.12.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети декември през две хиляди
двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Минка Ив. Китова
при участието на секретаря Т.Г.Ч.
и прокурора М. К. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Минка Ив. Китова Наказателно дело
от общ характер № 20235630200676 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Производството е по чл.382 и сл. от НПК.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ХАСКОВО ТЕРИТОРИАЛНО
ОТДЕЛЕНИЕ ГР. ХАРМАНЛИ – редовно призована, се представлява от
прокурор М. С..
ПОДСЪДИМИЯТ В. Д. П. - редовно призован, се явява лично и с адв.
Т. Д. – АК Хасково, служебен защитник от ДП.
По хода на делото:
ПРОКУРОР С. - Ход на делото.
АДВОКАТ Д. - Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ В. Д. П. - Да се гледа делото.
Съдът, след като изслуша становището на страните и съобрази, че
същите са редовно призовани за днешното съдебно заседание, намира, че не
са налице процесуални пречки за даване ход на делото.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл.272 ал.1 от НПК, съдът пристъпи към снемане
самоличността на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ В. Д. П. – роден на *** в с. Пъстрогор, общ.
1
Свиленград, българин, български гражданин, средно образование, кантарджия
при „Енерджи 2012“ АД, вдовец, неосъждан, живущ в с. Остър камък, общ.
Харманли, ЕГН **********
На основание чл.274 и чл.275 от НПК, СЪДЪТ запозна страните с
правата им в процеса, с правото им да направят отвод на състава на съда,
секретаря и прокурора, да направят доказателствени искания и искания по
хода на съдебното следствие.
ПРОКУРОР С. - Нямам искания за отводи. Няма да соча нови
доказателства.
АДВОКАТ Д. - Нямам искания за отводи. Разяснени са правата на
доверителя ми.
ПОДСЪДИМИЯТ В. Д. П. - Нямам искания за отводи. Наясно съм с
правата си.
ПРОКУРОР С. - Госпожо Председател, постигнали сме споразумение
със защитника на обвиняемия адв. Д., което е внесено в съда и не
противоречи на закона и морала. Поддържам същото и моля да бъде одобрено
и вписано в протокола от съдебно заседание. Нямам искания за изменения и
допълнения.
АДВОКАТ Д. -С представителя на държавното обвинение сме
постигнали споразумение. Запознати сме със споразумението. Поддържаме го
и молим да бъде вписано в протокола от съдебно заседание. Същото не
противоречи на закона и на морала. Нямаме искания за изменения и
допълнения.
ПОДСЪДИМИЯТ В. Д. П.- Поддържам казаното от защитника ми.
Заявявам пред съда, че поддържам споразумението и съм съгласен със
съдържанието му за извършеното от мен престъпление. Декларирам пред
съда, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Запознат съм със споразумението и моля да бъде одобрено.
На основание чл.381 ал.6 от НПК, съдът запита подсъдимия: запознат
ли е със споразумението, подписал ли е споразумението, съгласен ли е с
него, доброволно и сам ли е подписал същото и доброволно ли се отказва от
разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ В. Д. П. - Запознат съм със споразумението.
Съгласен съм с това споразумение и определеното ми наказание. Доброволно
подписах споразумението. Доброволно се отказвам от разглеждане на делото
по общия ред.
2
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на подсъдимия, че ако бъде одобрено от съда
споразумението има последиците на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМИЯТ В. Д. П. - Наясно съм с последиците от
споразумението.
Съдът намира, че на основание чл. 382, ал.4 от НПК, следва да запита
подсъдимия: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли
последиците от споразумението? Съгласен ли е с него? Доброволно, сам и
лично ли е подписал споразумението?
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОДСЪДИМИЯТ да отговори на посочените въпроси : Разбира ли
обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от
споразумението? Съгласен ли е с него? Доброволно, сам и лично ли е
подписал споразумението?
ПОДСЪДИМИЯТ В. Д. П. - Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че
одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.
На основание чл. 382 ал.5 от НПК съдът запита страните предлагат ли
промени в споразумението.
ПРОКУРОР С. – Не предлагам промени в споразумението.
АДВОКАТ Д. – Не предлагам промени в споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ В. Д. П. - Не предлагам промени в споразумението
СЪДЪТ, след изслушване становищата на страните и изявлението на
подсъдимия, намира, че на основание чл.382 ал.6 от НПК, следва в
съдебния протокол да се впише съдържанието на окончателното
споразумение, постигнато между РП Хасково ТО Харманли и защитника на
подсъдимия.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола от съдебно заседание съдържанието на
окончателното споразумение, сключено на 8.ХІІ.2023г. в гр. Харманли между
М. С. – прокурор при Районна прокуратура - гр. Хасково и адвокат Т. Д. при
3
АК – Хасково – служебно определен защитник на обв. В. Д. П. с ЕГН:
**********, на основание чл.381 ал.7, вр. ал.1 от НПК за решаване на
досъдебно производство № 486/2023г. по описа на РУ-Харманли при ОД на
МВР-Хасково - гр.Харманли, според което:
Страните са съгласни, че:
1. Обвиняем В. Д. П. с ЕГН: **********, роден на ****, в с. Пъстрогор,
общ. Свиленград, обл. Хасково, живущ в с. Остър Камък общ. Харманли,
обл. Хасково, българин, български гражданин, грамотен със средно
образование, вдовец, кантарджия при „Енерджи 2012“АД ,
неосъждан(реабилитиран по чл.86 ал.1 т.1 от НК), с ЕГН ********** , СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 07.08.2023 година в село Черепово, общ. Харманли, обл. Хасково, на
път II 76, км. 41, с цел да набави за себе си имотна облага противозаконно
подпомогнал чужденците: Ю.И.Х. /O.I.H./, род. на *** г. в гр.Багдад, Ирак, с
адрес в гр. Багдад, Ирак, Баб Алмуазам; М.Ш.А/ M.S.A./, род. на ****. в гр.
Ербил, Ирак, с адрес в гр. Багдад, Ирак, кв. Мансор; С.Ю.А. / S.Y.A./, род. на
*** в гр. Сулаймания, Ирак, с адрес в гр. Багдад, Ирак, кв. Мансор и А.Н.Р. /
A.N.R., род. на **** в гр. Сулаймания, Ирак, с адрес в гр. Багдад, Ирак, кв.
Мансор да преминават в страната в нарушение на закона – чл. 19 ал. 1 т. 1 от
Закона за чужденците в Република България (ЗЧРБ), като деянието е
извършено чрез използване на моторно превозно средство – лек автомобил
марка „ Опел” модел „Корса“ с рег. № ***, както и по отношение на повече
от едно лице
- престъпление по чл.281 ал.2 т.1 предл. І и т.5, вр. ал.1, вр. чл.2 ал.1 от
НК
Деянието е извършено виновно при форма на вината – пряк умисъл
2. За извършеното по т.1.1 престъпление на обв. В. Д. П. на основание
чл.281 ал.2 т.1 предл.І и т.5, вр. ал.1 и чл.2 ал.2 от НК и чл.55 ал.1 т.1 от НК
се налага наказание ”Лишаване от свобода“ за срок от 9(девет)месеца, като на
основание чл.66 ал.1 от НК се отлага изпълнението на така наложеното
наказание лишаване от свобода с изпитателен срок от 3(три)години.
На основание чл. 281 ал. 2, т. 1 и т. 5, вр. ал. 1 и чл.2 ал.2 от НК, във
връзка с чл. 55 ал. 3 от НК не се налага кумулативно предвиденото наказание
"глоба".
3. Вещественото доказателство - лек автомобил марка „Опел” модел
„Корса“ с рег. № ***, ведно с 1бр.контактен ключ собственост на обв. В. Д.
П., на основание чл.281 ал.3 , вр. чл.2 ал.2 от НК да се отнеме в полза на
държавата, като моторно превозно средство, послужило за извършване на
престъплението и е собственост на обвиняемия.
Вещественото доказателство - мобилен телефон марка “Самсунг“ модел
“GTE 1200I“ с ИМЕІ-**** със СИМ-карта оператор „Vivvacom“ с мобилен
номер ********** доколкото не са налице предпоставките по чл. 53 от НК да
се върне на правоимащия обв. В. Д. П..
4. С деянието няма причинени имуществени щети.
4
5. Разноските за преводач в размер на 150,00 лв. на основание чл.189
ал. 2 от НПК са за сметка на органа на разследване
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: Сл.ЗАЩИТНИК:
(М.С.) (адв.Т.Д.)
ОБВИНЯЕМ:
(В. П.)
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният В. Д. П. с ЕГН: **********, роден на ****, в с.
Пъстрогор, общ. Свиленград, обл. Хасково, живущ в с. Остър Камък общ.
Харманли, обл. Хасково, българин, български гражданин, грамотен със
средно образование, вдовец, кантарджия при „Енерджи 2012“АД,
неосъждан(реабилитиран по чл.86 ал.1 т.1 от НК), с ЕГН **********,
ДЕКЛАРИРАМ, че споразумението ми бе прочетено, разяснено в
присъствието на защитника и го разбрах, като съм съгласен изцяло със
споразумението и съм наясно с неговите последици, а именно, че след
одобрението му от съда е равносилно на влязла в законна сила присъда, както
и, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред, за което сам и
доброволно полагам подпис.
ОБВИНЯЕМ:
(В. П.)
ПРОКУРОР С. - Считам, че така постигнатото и представено
споразумение не противоречи на закона и морала и моля да се одобри.
АДВОКАТ Д. - Считам, че така представеното споразумение не
противоречи на закона и морала и моля същото да се одобри.
ПОДСЪДИМИЯТ В. Д. П. - Да се одобри споразумението.
СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните и съобрази, че така
постигнатото споразумение, сключено между М. С. -прокурор при РП
Хасково и Т. Д. - адвокат от АК-гр.Хасково – служебен защитник на
подсъдимия В. Д. П. с ЕГН **********, не противоречи на закона и на
морала, намира, че същото следва да бъде одобрено, а наказателното
производство по отношение на подсъдимия В. Д. П. следва да бъде
прекратено на основание чл.24 ал.3 от НПК.
Водим от горното, съдът
5
О П Р Е Д Е Л И: №
СПОРАЗУМЕНИЕ:
На основание чл.382, ал.7 от НПК ОДОБРЯВА постигнатото
СПОРАЗУМЕНИЕ, сключено на 8.ХІІ.2023г. в гр. Харманли между М. С. –
прокурор при Районна прокуратура - гр. Хасково и адвокат Т. Д. при АК –
Хасково – служебно определен защитник на обв. В. Д. П. с ЕГН: **********,
на основание чл.381 ал.7, вр. ал.1 от НПК за решаване на досъдебно
производство № 486/2023г. по описа на РУ-Харманли при ОД на МВР-
Хасково - гр.Харманли, съгласно което:
ПРИЗНАВА подсъдимия В. Д. П. с ЕГН: **********, роден на ****, в с.
Пъстрогор, общ. Свиленград, обл. Хасково, живущ в с. Остър Камък общ.
Харманли, обл. Хасково, българин, български гражданин, грамотен със
средно образование, вдовец, кантарджия при „Енерджи 2012“АД ,
неосъждан(реабилитиран по чл.86 ал.1 т.1 от НК), с ЕГН ********** , ЗА
ВИНОВЕН в това, че:
На 07.08.2023 година в село Черепово, общ. Харманли, обл. Хасково, на
път II 76, км. 41, с цел да набави за себе си имотна облага противозаконно
подпомогнал чужденците: Ю.И.Х. /O.I.H./, род. на *** г. в гр.Багдад, Ирак, с
адрес в гр. Багдад, Ирак, Баб Алмуазам; М.Ш.А/ M.S.A./, род. на ****. в гр.
Ербил, Ирак, с адрес в гр. Багдад, Ирак, кв. Мансор; С.Ю.А. / S.Y.A./, род. на
*** в гр. Сулаймания, Ирак, с адрес в гр. Багдад, Ирак, кв. Мансор и А.Н.Р. /
A.N.R., род. на **** в гр. Сулаймания, Ирак, с адрес в гр. Багдад, Ирак, кв.
Мансор да преминават в страната в нарушение на закона – чл. 19 ал. 1 т. 1 от
Закона за чужденците в Република България (ЗЧРБ), като деянието е
извършено чрез използване на моторно превозно средство – лек автомобил
марка „ Опел” модел „Корса“ с рег. № ***, както и по отношение на повече
от едно лице - престъпление по чл.281 ал.2 т.1 предл. І и т.5, вр. ал.1, вр.
чл.2 ал.1 от НК, поради което и на основание чл.281 ал.2 т.1 предл.І и т.5,
вр. ал.1 и чл.2 ал.2 от НК и чл.55 ал.1 т.1 от НК му НАЛАГА наказание
”Лишаване от свобода“ за срок от 9(девет)месеца.
ОТЛАГА на основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението на така
наложеното наказание „Лишаване от свобода“ с изпитателен срок от
3(три)години.
ОТНЕМА на основание чл.281 ал.3, вр. чл.2 ал.2 от НК в полза на
държавата Вещественото доказателство - лек автомобил марка „Опел” модел
„Корса“ с рег. № ***, ведно с 1бр.контактен ключ собственост на подс. В. Д.
П., като моторно превозно средство, послужило за извършване на
престъплението и е собственост на подсъдимия.
ПОСТАНОВЯВА Вещественото доказателство - мобилен телефон марка
“Самсунг“ модел “GTE 1200I“ с ИМЕІ-**** със СИМ-карта оператор
„Vivvacom“ с мобилен номер ********** доколкото не са налице
6
предпоставките по чл. 53 от НК да се върне на правоимащия подс. В. Д. П..
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното
производство по НОХД № 676/2023 година по описа на Харманлийски
районен съд, поради решаването му със споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване
и протест.
СЪДИЯ:
Съдът, като отчете факта, че в днешното съдебно заседание бе
постигнато и одобрено от съда споразумение, с което подсъдимият В. Д. П. бе
признат за виновен в извършване на престъплението, за което е привлечен
към отговорност от една страна, а от друга – отчете вида на наложеното с
него наказание „Лишаване от свобода”, чието изпълнение е отложено за срок
от 3 години, намира, че взетата по отношение на същия мярка за
неотклонение „Подписка” на досъдебното производство следва да бъде
отменена.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ на основание чл.309 ал.4 НПК взетата по отношение на
подсъдимия В. Д. П. – роден на *** в с. Пъстрогор, общ. Свиленград,
българин, български гражданин, средно образование, кантарджия при
„Енерджи 2012“ АД, вдовец, неосъждан, живущ в с. Остър камък, общ.
Харманли, ЕГН ********** мярка за неотклонение „Подписка”, взета по ДП
№ 486/2023 г. по описа на РУ Харманли при ОДМВР Хасково.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за неотклонение подлежи на
протест и обжалване пред ОС - Хасково в седемдневен срок от днес по реда
на глава ХХІІ от НПК.
СЪДИЯ:
Заседанието приключи в 10,10 часа.
Протоколът се изготви на 14.12 .2023 година.
Съдия при Районен съд – Харманли: _______________________
7
Секретар: _______________________
8