ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 22985
гр. София, 27.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 78 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми май през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Мария Ст. Танева
като разгледа докладваното от Мария Ст. Танева Гражданско дело №
20251110115127 по описа за 2025 година
Образувано е по искова молба по чл. 422 ГПК след проведено заповедно
производство от „.........., ЕИК ..........., със седалище и адрес на управление
гр.С., срещу Н. К. А..
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба.
Налице са предпоставки за насрочване на делото в открито съдебно
заседание и изготвяне на проект за доклад в следния смисъл:
В исковата молба се твърди, че ответницата е клиент на „............., тъй
като собственик на недвижим имот с адрес: гр.С. на , аб. № 407773.
Моли съдът да признае за установено, че ответницата дължи на „............
следните суми: 3055,35 лева (три хиляди петдесет и пет лева и 35 стотинки),
представляваща главница за цена на доставена от дружеството топлинна
енергия за период от 01.05.2022 г. до 30.04.2024 г., ведно със законна лихва за
период от 18.12.2024 г. до изплащане на вземането, сумата 483,63 лева
(четиристотин осемдесет и три лева и 63 стотинки), представляваща
мораторна лихва за период от 01.04.2023 г. до 11.12.2024 г., 33,56 лева
(тридесет и три лева и 56 стотинки), представляваща главница за цена на
извършена услуга за дялово разпределение за период от 01.05.2023 г. до
30.04.2024 г., ведно със законна лихва за период от 18.12.2024 г. до изплащане
на вземането, сумата 9,91 лева (девет лева и 91 стотинки), представляваща
мораторна лихва за период от 01.05.2023 г. до 11.12.2024за които суми е
издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 75519/2024 г. по
опис на СРС, 78 състав.
С отговора на исковата молба ответницата оспорва частично
предявените искове, доколкото твърди, че е извършила погасяване на част от
задължения. Не оспорва претендираното от ищеца количество доставена
топлинна енергия до процесния имот и нейната стойност.
1
1.Правна квалификация
Предявени са искове с правна квалификация чл. 422 ГПК чл. 79, ал. 1,
пр. 1 ЗЗД вр. чл. 150 ЗЕ и. 1 ГПК и чл. 422 ГПК чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
2.Безспорни и ненуждаещи се от доказване следните обстоятелства:
между страните не се спори, че ищецът е доставил топлинна енергия до имот с
адрес: гр.С. аб. № 407773, собственост на ответницата в посочения в исковата
молба размер.
3. По иска по чл.422 ГПК вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 150 ЗЕ за цена
на топлинна енергия в тежест на ищеца е да установи възникването на
облигационно отношение между него и ответницата, по силата на което е
престирал и за ответницата е възникнало задължение за плащане на
уговорената цена в претендирания размер, а по иска по чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД
за цена на услугата дялово разпределение, че в неговия патримониум е
възникнало правото да получи стойността на извършената услуга, която за
исковия период се равнява на претендирания размер.
По исковете по чл. 422 ГПК чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже
възникването на главен дълг, изпадането на ответницата в забава и размера на
обезщетението за забава.
При установяване на фактите, за които тежест носи ищецът, ответницата
следва да докаже, че е погасила претендираните вземания чрез плащане.
4. Съдът обявява за служебно известни Общите условия за продажба на
топлинна енергия от „................ на потребители за битови нужди в гр.София,
действали от 12.03.2014г. до 26.06.2016г., както и тези действали след
26.06.2016г.
5. По доказателствата:
Основателно е искането за конституиране на трето лицепомагач.
Същото следва да бъде задължено по чл.192 ГПК да представи документи за
главен отчет на уредите за дялово разпределение за имота на ответника през
процесния период, отчет на измервателните уреди в СЕС, документи,
удостоверяващи дата на връчване на изравнителни сметки през процесния
период на представител на ЕС и протоколи за неосигурен достъп на служител
на ФДР за отчет на измервателните уреди в СЕС, така и всички документи,
касаещи отчитането и разпределението на топлинната енергия за апартамента,
вкл. и протоколи за поставяне върху отоплителни тела на устройства за
отчитане на ТЕ, техните номера, както и видовете отоплителни тела, ако има
такива.
Следва да допусне представените към исковата молба и отговора на
исковата молба писмени доказателства, тъй като същите са допустими,
относими и необходими за разрешаването на правния спор предмет на делото,
а по доказателствената им стойност съдът ще се произнесе в крайния съдебен
акт.
По исканията за експертизи: съдът счита, че искането за съдебно-
2
техническа експертиза следва да бъде отхвърлено, а по отношение на
искането за съдебно-счетоводна експертиза същото следва да се уважи.
Следва да се приложи ч.гр.д. № 75519/2024 г. по опис на СРС, 78 състав.
Съдът приканва страните към постигане на спогодба, като им разяснява,
че ако използват способите за медиация по Закона за медиацията ще направят
по-малко разноски по производството, като ще уредят по-бързо правния спор,
предмет на настоящото съдебно производство. До спогодба може да се
достигне и по време на процеса, като съдът може да я одобри ако не
противоречи на закона или добрите нрави, като с определение прекрати
съдебното производство.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 08.07.2025г. от
09:20 , за която дата и час страните да бъдат призовани, като съдът им указва
най-късно до първото по делото заседание да вземат становище във връзка с
дадените указания и доклада по делото, като предприемат съответните
процесуални действия в тази връзка.
УКАЗВА на страните, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да
направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК на страната на ищеца
трето лицепомагач „.............. с посочен адрес на управление в исковата молба.
ДА се връчи препис от исковата молба на третото лице-помагач.
УКАЗВА на третото лице-помагач, че на основание чл. 221, ал. 1 от ГПК
има право да извършва всички съдопроизводствени действия, с изключение на
действията, представляващи разпореждане с предмета на спора, да вземе
становище по предявения иск, по направените доказателствени искания,
възраженията на страните, както и да посочи и представи доказателства по
делото, в срок до датата на насроченото съдебно заседание.
ЗАДЪЛЖАВА „................ в едноседмичен срок от съобщението за
настоящото определение да представи всички относими документи, касаещи
отчитането и разпределението на ТЕ в топлоснабдения имот, в това число и
изравнителните сметки, от които да е видно каква е разликата между в
прогнозно начислените по фактури от дружеството суми и реалния разход за
ТЕ за отделните месеци, както и документи за главен отчет на уредите за
дялово разпределение за имота на ответника през процесния период, отчет на
измервателните уреди в СЕС, документи, удостоверяващи дата на връчване на
изравнителни сметки през процесния период на представител на ЕС и
протоколи за неосигурен достъп на служител на ФДР за отчет на
измервателните уреди в СЕС, така и всички документи, касаещи отчитането и
3
разпределението на топлинната енергия за апартамента, вкл. и протоколи за
поставяне върху отоплителни тела на устройства за отчитане на ТЕ, техните
номера, както и видовете отоплителни тела, ако има такива.
ДОПУСКА на основание чл. 140, ал. 1 ГПК всички приложени към
исковата молба и отговора на исковата молба писмени доказателствени
средства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за назначаване на
съдебно-техническа експертиза.
ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза по въпросите на ищеца.
Да даде отговори вземайки предвид и представените от ответника с
отговора на исковата молба доказателства, да отговори на СЛУЖЕБНО
ПОСТАВЕНИЯ ВЪПРОС ОТ СЪДА - Отразени ли са тези плащания,
отнесени ли са към погасяване на процесните задължения или към други
задължения за процесния период; ако не са, то към кой период са
отнесени.
НАЗНАЧАВА вещото лице В. П.
ОПРЕДЕЛЯ ДЕПОЗИТ в размер на 350 лв, вносим от ищеца в 1
седмичен срок.
ПРИЛАГА ч.гр.д. № 75519/2024 г. по опис на СРС, 78 състав.
УКАЗВА, ЧЕ НА ОСНОВАНИЕ Чл. 238 ГПК Ако ответникът не е
представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание
по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие,
ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу
ответника или да оттегли иска. Ответникът може да поиска прекратяване на
делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено
решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото заседание по делото, не е
взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на
делото в негово отсъствие. Ако ищецът предяви отново същия иск, прилага се
чл. 232, изречение второ. Ако ищецът не е посочил и не е представил
доказателства с исковата си молба и ответникът не е подал в срок отговор, и
двете страни не се явят в първото заседание по делото, без да са направили
искане делото да се гледа в тяхно отсъствие, делото се прекратява.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4