РЕШЕНИЕ
№ 50
гр. гр. Радомир, 06.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАДОМИР, ІІ СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:АНТОН Р. ИГНАТОВ
при участието на секретаря В. М. К.
като разгледа докладваното от АНТОН Р. ИГНАТОВ Гражданско дело №
20211730100537 по описа за 2021 година
Предявени са обективно съединени искове с правно основание с правно основание чл.422,
ал.1, вр. с чл.415, ал.1, вр. с чл.124, ал.1 ГПК и чл.86 ЗЗД.
Ищецът „Т.- П.“ АД, ЕИК ..., адрес на управление: гр.Перник,..., кв.“Мошино“, ТЕЦ „Р.“,
чрез процесуалния си представител ю.к.М.Т., е предявил обективно съединени искове срещу
ответника К. СТ. Й., с ЕГН:**********, с настоящ адрес: с.К., общ.Ковачевци, обл.Перник,
с който моли съда да постанови решение, с което да бъде признато за установено по
отношение на ответника К. СТ. Й., дължи сумата в размер на 2037.54 лв. представляваща
стойност на доставена, ползвана, но незаплатена топлинна енергия за апартамент, находящ
се в гр.Перник, ул.“М.“ №., вх.., ет.., ап..., от които главница в размер на 1887.06 лв. за
периода от 01.07.2018 г. до 30.04.2020 г. включително; законна лихва за забава на месечните
плащания в размер на 150.48 лв. за периода от 08.09.2018 г. до 16.02.2021г., както и
законната лихва върху главницата от 1887.86 лв., смятано от датата на депозиране на
заявлението -15.03.2021 г. за издаване на ЗИПЗ до окончателното й изплащане.
На ответника е връчен препис от исковата молба с доказателствата, като в установения
едномесечен срок по чл.131, ал.1 ГПК същият не е подал отговор на исковата молба и не е
изпратил представител в първото съдебно заседание по делото, като не е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие.
След прецени, че са налице формалните предпоставки по чл.238, ал.1 и чл.239, ал.1, т.1 от
ГПК – ответната страна е получила преписа от исковата молба и приложенията към нея, без
да е направено искане за разглеждането на делото в нейно отсъствие, указани са
последиците от неспазването на срока за подаване на отговор на исковата молба и от
1
неявяването в първото заседание по делото, както и че е налице предпоставката по чл.239,
ал.1, т.2 от ГПК – предявеният иск е вероятно основателен, с оглед на посочените в исковата
молба обстоятелства и представените доказателства. Предвид това следва да бъде
постановено неприсъствено решение, като бъде уважен иска, както за главницата, така и за
лихвите. Съгласно нормата на чл.239, ал.2, изр.І-во от ГПК неприсъственото решение не се
мотивира по същество.
Предвид горното и на основание чл.238, ал.1 и чл.239 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявените искове от ищеца „Т.- П.“ АД, ЕИК .......,
адрес на управление: гр.П.,2303, кв.“М.“, ТЕЦ „Р.“, чрез процесуалния си представител
ю.к.М.Т., срещу ответника К. СТ. Й., с ЕГН:**********, с настоящ адрес: с.Ковачевци,
общ.Ковачевци, обл.Перник, че ответникът дължи на топлофикационното дружество сумата
в размер на 2037.54 лв. /две хиляди и тридесет и седем лева и петдесет и четири стотинки/,
представляваща стойност на доставена, ползвана, но незаплатена топлинна енергия за
апартамент, находящ се в гр.Перник, ул.“М.“ №., вх., ет.., ап...., от които главница в размер
на 1887.06 лв. /хиляда осемстотин осемдесет и седем лева и шест стотинки/ за периода, от
01.07.2018 г., до 30.04.2020 г., включително; законна лихва за забава на месечните плащания
в размер на 150.48 лв. /сто и петдесет лева и четиридесет и осем стотинки/, за периода, от
08.09.2018 г., до 16.02.2021 г., както и законната лихва върху главницата от 1887.86 лв.,
смятано от датата на депозиране на заявлението за издаване на ЗИПЗ - 15.03.2021 г., до
окончателното й изплащане
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Решението подлежи на отмяна от Пернишки окръжен съд по реда на чл.240 от ГПК в
едномесечен срок от датата на връчването му на ответника.
вярно с оригиналаа,
секретар:/И.С./
Съдия при Районен съд – Радомир: _/п/______________________
2