О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр. София, 10.07.2020
год.
Софийски окръжен съд, търговско отделение, ІІІ-ти състав, в публично заседание на тридесети юни две хиляди и петнадесета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ГЕОРГИ ЧОЛАКОВ
при секретаря Юлиана Божилова и в присъствието на
прокурора …………………., като разгледа докладваното от съдията т.д.н. № 186 по описа за 2017 година на СОС и за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството
е по реда на чл.692 от ТЗ.
Синдикът на ЕТ „В.– П.П.“ – в несъстоятелност,
ЕИК ********* е
изготвил по реда на чл.686, ал.1, т.1 от ТЗ списък на приетите предявени
вземания по т.д.н. № 186/2017 год. на СОС. Списъкът е обявен на осн. чл.689 от ТЗ в ТРРЮЛНЦ под № 20200226151858 и оставен на разположение на кредиторите и на
длъжника в канцеларията на СОС.
В срока по чл.690, ал.1 от ТЗ /04.03.2020 год. вкл./ против
горния списък са постъпили следните възражения :
- възражения вх. № № 1919, 1920, 1921, 1922, 1925,
1927, 1928, 1929 и 1930/02.03.2020 год. по описа на СОС, подадени от длъжника
ЕТ „В.– П.П.“ – в несъстоятелност, ЕИК ********** срещу приетите под № 1-9 в списъка вземания на всички
кредитори на несъстоятелността – „У.Л.“ ЕАД, ЕИК *********, „Р.“ ЕООД, ЕИК *********, В.Л. „Б.Д.” ЕАД, ЕИК ********* и Н.а.з.п.
- възражение вх. № 1999/04.03.2020 год. по описа на
СОС, подадено от кредитора „Б.Д.” ЕАД, ЕИК ********** срещу приетото под № 3 в списъка вземане на кредитора
В.Л.
В еднотипните и бланкетни възражения на длъжника се
сочи, че приетите вземания на всички кредитори следва да се изключат от
списъка, тъй като същите не съществуват; евентуално – че не съществуват в
размерите им, приети от синдика; евентуално – че са погасени по давност.
Във възражението на кредитора „Б.Д.”
ЕАД се сочи, че кредиторът
В.Л.
/VELTARIOS
LIMITED/, чуждестранно дружество,
учредено в Република Сейшели под рег.№ 189121, с адрес Саунд & Вижън Хаус,
ет. 2, офис 2, ул. Ф. Р., В., Мае, С., Република С.,
представлявано от директора си Я.А.Д., основава вземането си в общ размер на
7 019 304.93 лева – главница, възнаградителна лихва и неустойка, на
договор за корпоративен заем от 02.12.2016 год., сключен между В.Л. заемодател,
МИНУТ МЕНИДЖМЪНТ ЛИМИТИД, заемател и ЕТ „В.– П.П.“, поръчител. Сочи се, че така
сключеният договор е нищожен на осн. чл.26, ал.2, предл. 1-во, 4-то и 5-то – с
невъзможен предмет, поради липса на основание и привиден – същият е сключен с
единствената цел да се увредят кредиторите на едноличния търговец – поръчител,
като заемната сума не е била дадена реално в заем на заемодателя. Сочи се, че
дори да се приеме, че договорът не страда от изброените пороци и че същият е
валиден, то отговорността на поръчителя е прекратена на осн. чл.147, ал.1 от ЗЗД, доколкото падежът за връщане на заема е настъпил на 02.03.2017 год. и в
шестмесечен срок – до 02.09.2017 год., заемодателят не е предявил срещу
заемателя иск за връщане на заема.
Кредиторите с оспорени вземания – „У.Л.“
ЕАД, „Р.“ ЕООД, В.Л. „Б.Д.” ЕАД и Н.а.з.п. с писмени становища и в о.с.з.
излагат доводи за неоснователност на възраженията – по отношение на
възраженията на длъжника, че вземанията са погасени по давност сочат, че същата
е прекъсната с образуването на изпълнителни дела за събиране на вземанията и
към настоящия момент не е изтекла. Кредиторът В.Л. във връзка с възражението на
„Б.Д.” ЕАД сочи, че сключеният договор за корпоративен заем от 02.12.2016 год.
е валиден, доколкото въз основа на същия на заемателя е предадена в заем сума в
размер на 2 720 000 щатски долара в брой и последният не се е
издължил на падежа. Сочи, че поръчителят е останал задължен и след падежа на
главното задължение доколкото с разпоредбата на чл.7.4 от договора същият
изрично се е съгласил за горното – независимо дали заемодателят ще предяви иск
срещу заемателя за връщане на заема.
Синдикът със становищата си по чл.690, ал.2 от ТЗ намира
възраженията на длъжника и на кредитора „Б.Д.” ЕАД за неоснователни. По
отношение на позоваването на длъжника за изтекла погасителна давност за
приетите вземания в списъка сочи, че синдикът не може да прилага давността
служебно при съставянето на списъците. По отношение на възраженията срещу
включването на вземането на В.Л. сочи, че вземането е прието с оглед
представените от този кредитор писмени доказателства, установяващи
съществуването му.
Съдът, като обсъди доводите на
страните във връзка със събраните по делото доказателства, намери следното :
Възраженията, подадени от длъжника и от кредитора в
производството по несъстоятелност „Б.Д.” ЕАД са допустими – същите са подадени
в срока по чл.690, ал.1 от ТЗ. По основателността им съдът намира следното :
1. Възраженията, подадени от
длъжника срещу приетите под № 1, 2, 4, 5, 6, 7, 8 и 9 в списъка вземания на следните
кредитори на несъстоятелността – „У.Л.“ ЕАД, „Р.“ ЕООД, „Б.Д.” ЕАД и Н.а.з.п.
са неоснователни и следва да бъдат оставени без уважение. Вземанията на тези
кредитори, приети в списъка по чл.686, ал.1, т.1 от ТЗ, са установени по
основание и размер с приложените към молбите по чл.685 от ТЗ на кредиторите
писмени доказателства и не са погасени по давност. За пълнота следва да се
отбележи, че за да бъдат погасени вземанията с изтичане на общия петгодишен
давностен срок по чл.110 от ЗЗД, същите следва да са възникнали преди повече от
пет години от ОПН, 09.02.2018 год. – т.е. преди 09.02.2013 год. и давността да
не е била прекъсвана в този период. В случая обаче –
- вземането на „У.Л.“ ЕАД се
основава на съдебен акт, влязъл в сила на 22.06.2016 год.;
- вземането на „Р.“ ЕООД се основава
на изпълнителни листове, въз основа на които е образувано изпълнително дело на
16.04.2015 год.;
- вземането на „Б.Д.” ЕАД се
основава на изпълнителни листове, въз основа на които са образувани четири
изпълнителни дела през 2012 год., по които до момента на ОПН, 09.02.2018 год.,
са предприемани действия по принудително изпълнение;
- видно от представеното в о.с.з. от
представителя на НАП разпореждане за присъединяване от 29.04.2015 год. на
публичен изпълнител по изп. дело № 3221/2011 год. на ТД на НАП – София, за
вземанията на НАП са били предприети изпълнителни действия по цитираното дело
на 29.04.2015 год., прекъсващи давността.
2. Възраженията, подадени от длъжника и от кредитора „Б.Д.”
ЕАД срещу приетото под № 3 в списъка вземане на кредитора В.Л. са основателни,
поради което списъкът по чл.686, ал.1 от ТЗ в частта му, с която е прието под №
3 вземането на този кредитор в общ размер на 7 019 304.93 лева,
следва да се измени, като вземането се изключи от него.
В.Л. видно от молбата му по чл.685 от ТЗ и
приложенията към нея, основава вземането си към ЕТ „В.– П.П.“ на договор за
корпоративен заем от 02.12.2016 год., сключен между В.Л. заемодател, МИНУТ
МЕНИДЖМЪНТ ЛИМИТИД, заемател и ЕТ „В.– П.П.“, поръчител. В случая съдът споделя
доводите, изложени във възражението на кредитора „Б.Д.” ЕАД, че отговорността
на поръчителя е прекратена на осн. чл.147, ал.1 от ЗЗД, доколкото падежът за
връщане на заема е настъпил на 02.03.2017 год. /чл.1.1./ и в шестмесечен срок –
до 02.09.2017 год., заемодателят не е предявил срещу заемателя иск за връщане
на заема – последното нито се твърди, нито се установява в настоящото
производство.
Съгласно чл.147 от ЗЗД –
ал.1 „Поръчителят остава задължен и след падежа на
главното задължение, ако кредиторът е предявил иск против длъжника в течение на
шест месеца. Това разпореждане се прилага и в случая, когато поръчителят
изрично е ограничил своето поръчителство до срока на главното задължение.“
ал.2 „Продължението на срока, дадено от кредитора на
длъжника, няма действие спрямо поръчителя, ако той не е дал съгласието си за
това.“
Тълкуването на разпоредбата на ал.2 води до извода, че
за да остане поръчителят задължен и след падежа на главното задължение и без
кредиторът да е предявил иска по ал.1, то е необходимо : първо, срокът за
изпълнение да е продължен от кредитора и горното да е станало с изявление преди
падежа /след падежа срокът може само да бъде възстановен, не и продължен/;
второ, поръчителят да е дал съгласие, че ще остане задължен
до изтичане на така продължения срок и това съгласие да е дадено след
продължаването на срока.
В случая разпоредбата на чл.7.4 от договора за
корпоративен заем от 02.12.2016 год. не дерогира приложението на разпоредбата
на чл.147, ал.2 от ЗЗД, тъй като тя не е диспозитивна, а императивна. С
цитираната договорна разпоредба страните са се договорили поръчителят да стане задължен
и след падежа на главното задължение независимо дали заемодателят ще предяви
иск срещу заемателя за връщане на заема. Горното обаче влиза в противоречие с
разпоредбата на чл.147, ал.2 от ЗЗД, тъй като е налице предварителен отказ от
правата на поръчителя, който е недействителен – поръчителят не може да даде
предварително съгласие, че ще остане задължен и след падежа – такова съгласие
може да бъде само последващо и то при условие, че срокът за изпълнение е
продължен от кредитора, каквито факти в случая нито се твърдят, нито се
установяват.
Воден
от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л
И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ възраженията на длъжника ЕТ „В.–
П.П.“ – в несъстоятелност, ЕИК ********* срещу
приетите под № 1, 2, 4, 5, 6, 7, 8 и 9 в списъка по чл.686, ал.1, т.1 от ТЗ на
приетите предявени вземания по т.д.н. № 186/2017 год. на СОС, обявен в ТРРЮЛНЦ
под № 20200226151858, на следните кредитори на несъстоятелността – „У.Л.“ ЕАД,
ЕИК *********, „Р.“ ЕООД, ЕИК **********, „Б.Д.”
ЕАД, ЕИК ********* и Н.а.з.п.
ИЗКЛЮЧВА ИЗЦЯЛО от списъка
по чл.686, ал.1, т.1 от ТЗ на приетите предявени вземания по т.д.н. № 186/2017
год. на СОС, обявен в ТРРЮЛНЦ под № 20200226151858, приетото под № 3 в списъка вземане на
кредитора В.Л. /VELTARIOS LIMITED/, чуждестранно дружество, учредено в Република
Сейшели под рег.№ 189121, с адрес Саунд & Вижън Хаус, ет. 2, офис 2, ул. Ф. Р., Виктория,
Мае, С., Република С.,
представлявано от директора си Я.А.Д. – в общ размер на 7 019 304.93
лева, с основание за възникването му договор за корпоративен заем от 02.12.2016
год., сключен между В.Л. заемодател, МИНУТ МЕНИДЖМЪНТ ЛИМИТИД, заемател и ЕТ „В.–
П.П.“ и „С.“ ООД, поръчители.
ОДОБРЯВА
списъка по чл.686, ал.1, т.1 от ТЗ на
приетите предявени вземания по т.д.н. № 186/2017 год. на СОС, обявен в ТРРЮЛНЦ
под № 20200226151858, като на осн. чл.692,
ал.4 от ТЗ
ИЗМЕНЯ същия, както следва :
|
№ по ред |
Име
на кредитора |
Размер
на вземането в лева |
Основания
на вземането |
Привилегия
по вземането |
Обезпечение
на вземането |
Дата
на предявяване в съда |
|
1 |
„У.Л.“ ЕАД, ЕИК ********** |
152 267,90 |
Договор
за финансов лизинг № C-VDRA-4-003 от 28.12.2004г. .;
решение № 423/04.03.2015 г. по т.д. № 2481/2014 г. по описа на САС, ТК 5 с-в
и изд. по същото дело на 02.10.2015 г. изп, лист; определение №
572/22.06.2016 г. по т.д. № 3549/2015 г. по описа на ВКС, I ТО и изп. лист, изд. на
07.09.2016 г. по т.д. № 5167/2012 г. по описа на СГС VI-11 с-в |
|
Няма |
20.02.2018
г., 15.06.2018 г., 15.01.2020 г. |
|
|
|
от
които: |
|
|
|
|
|
1.1 |
|
147 812,82 |
|
Чл.722,ал.1,т.8
от ТЗ |
|
|
|
|
|
от
които: |
|
|
|
|
|
1.1.1 |
|
68 258,11 |
Сбор
от присъдени главници |
|
|
|
|
1.1.2 |
|
38 684,54 |
Присъдена
законна лихва за забава, изчислена върху главниците по т.1.1.1 за периода от
16.07.2012г. до 08.02.2018г.(вкл.) |
|
|
|
|
1.1.3 |
|
23 969,39 |
Присъдена
неустойка върху главниците по т.1.1.1 за периода от 01.12.2009г. до
25.06.2012г.(вкл.) |
|
|
|
|
1.1.4 |
|
16 900,78 |
Сбор
от присъдени на основание чл.78, ал.1 ГПК разноски пред въззивна и касационна
инстанция |
|
|
|
|
1.2 |
|
|
Законна
лихва , изчислена върху главниците по т.1.1.1 за периода от 09.02.2018г. до
окончателното плащане |
Чл.722,ал.1,т.9
от ТЗ |
|
|
|
1.3 |
|
4 455,08 |
Разноски
за адв. възнаграждение във връзка с участието по т.д. №186/2017г. по описа на
Софийски окръжен съд |
Чл.722,ал.1,т.12
от ТЗ |
|
|
|
2 |
„Р.“
ЕООД, ЕИК ********* |
5 224,98 |
Изп.
лист, изд. на 17.03.2015г. по гр.д. № 58954/2011г. по описа на СРС II го, 53
с-в и изп. лист, изд. на 17.03.2015г. по гр.д. № 34424/2012г. по описа на СРС
II го, 53 с-в |
|
Няма |
07.03.2018г. |
|
|
|
от
които: |
|
|
|
|
|
2.1 |
|
5 224,98 |
|
Чл.722,ал.1,т.8
от ТЗ |
|
|
|
|
|
от
които: |
|
|
|
|
|
2.1.1 |
|
3 756,00 |
Присъдена
главница |
|
|
|
|
2.1.2 |
|
361,33 |
Остатък
от присъдена законна лихва за забава, изчислена върху главницата по т.2.1.1
за периода от 08.07.2010г. до 19.11.2011г.(вкл.) |
|
|
|
|
2.1.3 |
|
1 107,65 |
Присъдена
законна лихва за забава, изчислена върху главницата по т.2.1.1 за периода от
17.03.2015г. до 08.02.2018г.(вкл.) |
|
|
|
|
2.2 |
|
|
Законна
лихва, изчислена върху
главницата по т.2.1.1 за периода от 09.02.2018г. до окончателното ѝ
плащане |
Чл.722,ал.1,т.9
от ТЗ |
|
|
|
3 |
„Б.Д.“
ЕАД, ЕИК ******** |
521 137,99 |
Договор
за кредит –овърдрафт № КК-1 от 12.06.2007г. между „Б.Д.“ ЕАД и ЕТ „В.П.П.“ и сключените към него анекси
№№1/12.06.2008г.,2/04.03.2009г.,3/31.07.2009г. и 4/30.09.2010г.; заповед за
изпълнение на парично задължение по чл.417 ГПК от 21.04.2012г. и изп. лист от
21.04.2012г. по ч.гр.д. №17087/2012г. на СРС, 57 състав |
|
1.
Поръчителство на Петър Славов Петров съгл. договор за поръчителство от
31.07.2009г. и анекс №1/30.09.2010г. към него; 2.
Поръчителство на „В.“
ООД с ЕИК ********
съгл. договор за поръчителство от 31.07.2009г.; 3.
Солидарна отговорност на „В.“
ООД с ЕИК ******** и
„В. – П“ ЕООД с ЕИК******** съгл. договор за встъпване
в дълг с рег. №3136//10.08.2010г. по описа на нот. Елка Илиева с рег. №207 на
НК |
13.02.2020г. |
|
|
|
от
които: |
|
|
|
|
|
3.1 |
|
470 124,10 |
|
Чл.722,ал.1,т.8
от ТЗ |
|
|
|
|
|
от
които: |
|
|
|
|
|
3.1.1 |
|
240 363,68 |
Присъдена
главница |
|
|
|
|
3.1.2 |
|
190 248,57 |
Присъдена
законна лихва за забава върху главницата по т.4.1.1 за периода от
05.04.2012г. до 08.02.2018г. (вкл.) |
|
|
|
|
3.1.3 |
|
9 550,74 |
Присъдена
неплатена договорна лихва, дължима за периода от 25.11.2011г. до 04.04.2012г.
(вкл.) |
|
|
|
|
3.1.4 |
|
5 470,61 |
Присъдена
санкционираща лихва, дължима за периода от 25.12.2011г. до 04.04.2012г. (вкл.) |
|
|
|
|
3.1.5 |
|
3 669,69 |
Начислени
заемни такси |
|
|
|
|
3.1.6 |
|
7 704,21 |
Присъдена
държавна такса |
|
|
|
|
3.1.7 |
|
4 302,11 |
Присъдено
юрисконсултско възнаграждение |
|
|
|
|
3.1.8 |
|
8 814,49 |
Такси
и разноски, платени по изп.д. №111/2012г. по описа на ДСИ при РС – Берковица,
както и разноски в производството по несъстоятелност на ЕТ „В.П.П.“ |
|
|
|
|
3.2 |
|
2 235,00 |
Предплатена
сума за покриване на разноските по несъстоятелността, подлежаща на
възстановяване на основание чл.632а ТЗ |
Чл.722,ал.1,т.3
от ТЗ |
|
|
|
3.3 |
|
105,25 |
Разноски
по изп.д. №111/2012г. по
описа на ДСИ при РС – Берковица и за снабдяване с удостоверение от АВ |
Чл.722,ал.1,т.7
от ТЗ |
|
|
|
3.4 |
|
48 673,64 |
Присъдена
законна лихва, изчислена върху главницата по т.4.1.1 за периода от
09.02.2018г. до 10.02.2020г. (вкл.) |
Чл.722,ал.1,т.9
от ТЗ |
|
|
|
4 |
„Б.Д.“
ЕАД, ЕИК ********** |
1 284 615, 12 |
Договор
за кредит –овърдрафт № КК-4 от 29.08.2007г. между „Б.Д.“ ЕАД и ЕТ „В.П.П.“ и
сключените към него анекси №№1/10.09.2007г., 2/24.07.2008г.,
3/31.07.2009г.,4/30.09.2010г.,5/22.10.2010г. и 6/25.10.2011г.; заповед за
изпълнение на парично задължение по чл.417 ГПК от 25.04.2012г. и изп. лист от
25.04.2012г. на СРС, 24 състав |
Чл.722,ал.1,т.1
от ТЗ |
1.Особен
залог съгл. договор от 29.08.2007г. за учредяване по реда на ЗОЗ на залог на
бъдещи вземания на ЕТ „В.П.П.“, произтичащи от възлагателен договор
№2/01.08.2006г., сключен между него и „ВИДИРА“
ООД в размер на 1 059 000,00лв., постъпващи по разплащателна
сметка с IBAN ***,
открита в „Б.Д.“ ЕАД, вписан първоначално в ЦРОЗ под №20070900300283,
последно подновено с извършено към него вписване №2017061400737 и вписано към
него пристъпване към изпълнение под №2013092000517; 2.
Запис на заповед в размер на 1 450 000 лева, издаден от ЕТ „В.– П.П.“ и
авалиран от Петър Славов Петров 3.
Поръчителство на П. С. П. съгл. договор за поръчителство от 31.07.2009г. и анекс №1/30.09.2010г. към
него; 4.
поръчителство на „ВИДИРА“ ООД с ЕИК ********* съгл. договор за поръчителство
от 31.07.2009г.; 5.
Солидарна отговорност на „В.“
ООД с ЕИК********
********* и В.– П“
ЕООД с ЕИК********съгл.
договор за встъпване в дълг с рег. №3137/10.08.2010г. по описа на нот. Елка
Илиева с рег. №207 на НК |
13.02.2020г. |
|
|
|
от
които: |
|
|
|
|
|
4.1 |
|
1 119 909,80 |
|
|
|
|
|
|
|
от които: |
|
|
|
|
|
4.1.1 |
|
801 802,85 |
Присъдена
главница |
|
|
|
|
4.1.2 |
|
304 208,50 |
Присъдена
законна лихва за забава върху главница по т.5.1.1 за периода от 05.04.2012г.
до 08.02.2018г.( вкл.) |
|
|
|
|
4.1.3 |
|
12 477,60 |
Присъдено
юрисконсултско възнаграждение |
|
|
|
|
4.1.4 |
|
1 420,85 |
Такси
и разноски, платени по изп.д.
№111/2012г. по описа на ДСИ при РС – Берковица, за подновяване на вписване на
договор за особен залог, както и разноски в производство по несъстоятелност
на ЕТ „В.– П.П.“ |
|
|
|
|
4.2 |
|
2 340,25 |
Предплатени
разноски за издръжка на производството по несъстоятелност и разноски, платени
по изп.д. №111/2012г. по описа на ДСИ при РС – Берковица |
|
|
|
|
4.3 |
|
162 365,07 |
Присъдена
законна лихва, изчислена върху главницата по т.4.1.1 за периода от
09.02.2018г. до 10.02.2020г.(вкл.) |
|
|
|
|
5 |
„Б.Д.“
ЕАД, ЕИК ********** |
1 295 146,71 |
Договор
за кредит –овърдрафт № КК-10 от 20.06.2008г. между „Б.Д.“ ЕАД и ЕТ „В.П.П.“ и
сключените към него анекси №№1/24.07.2008г., 2/04.03.2009г., 3/31.07.2009г.,
4/30.09.2010г., 5/22.10.2010г., и 6//25.10.2011г.; заповед за изпълнение на
парично задължение по чл.417 ГПК от 09.05.2012г. и изп. лист от 09.05.2012г.
по ч.гр.д. №17380/2012г. на СРС, 69 състав |
Чл.722,ал.1,т.1
от ТЗ |
1.
Особен залог съгл. договор от 25.08.2008г. за учредяване по реда на ЗОЗ на
залог на 22 броя машини и съоръжения на ЕТ „В.П.П.“вписан първоначално в ЦРОЗ
по Д№2008090201857, подновено с извършено към него вписване№2013082902040 и
№2018080901712 и вписано към него
пристъпване към изпълнение под №20130920000556/понастоящем се провежда
принудително изпълнение по ЗОЗ по отношение на 6(шест) броя машини по изп.д.
№111/2012г. по описа на ДСИ при РС –
Берковица/; 2.
Запис на заповед в размер на 612 750 евро, издаден от ЕТ „В.П.П.“ и
авалиран от Петър Славов Петров „В.“ ООД с ЕИК *********; 3. Поръчителство на П.С. П.съгл. договор за поръчителство от
31.07.2009г. и анекс №1/30.09.2010г към него; 4.
Поръчителство на „ВИДИРА“ ООД с ЕИК ********* съгл. договор за поръчителство
от 31.07.2009г.; 5.
Солидарна отговорност на „В.“
ООД с ЕИК ********* и
„В.-П“ ЕООД с ЕИК******** съгл. договор за встъпване
в дълг с рег. №3139/10.08.2010г. по описа на нот. Елка Илиева с рег. №207 на
НК |
13.02.2020г. 20.02.2020г. |
|
|
|
от
които: |
|
|
|
|
|
5.1 |
|
1 191 131,78 |
|
|
|
|
|
|
|
от които: |
|
|
|
|
|
5.1.1 |
|
501 845,38 |
Присъдена
главница, равностойна на 256589,47 евро |
|
|
|
|
5.1.2 |
|
603 899,09 |
Присъдена
законна лихва за забава върху главницата по т.6.1.1 за периода от
06.04.2012г. до 08.02.2018г. (вкл.), равностойна на 308768,70 евро |
|
|
|
|
5.1.3 |
|
38 650,56 |
Присъдена
възнаградителна лихва, дължима за периода от 25.11.2011г. до 05.04.2012г.
(вкл.), равностойна на 19761,72 евро |
|
|
|
|
5.1.4 |
|
12 853,76 |
Присъдена
наказателна лихва, дължима за периода от 25.12.2011г.до 05.04.2012г.(вкл.),
равностойна на 6572,02 евро |
|
|
|
|
5.1.5 |
|
1 607,73 |
Заемни
такси по договора за кредит за извършени разноски по застраховане на прието
обезпечение, равностойни на 822,02 евро |
|
|
|
|
5.1.6 |
|
11 511,52 |
Присъдено
юрисконсултско възнаграждение |
|
|
|
|
5.1.7 |
|
20 763,74 |
Разноски,
платени по изп.д. №№ 20128460400295, 20128460400296,20128460400303,
20128460400304 по описа на ч.с.и.
Орлин Мендов, изп.д. №20157900401331 по описа на ч.с.и. Ренета Милчева,
изп.д. №20158480400743 по описа на
ч.с.и. Росица Апостолова и изп.д. №111/2012 и изп.д. №153/2013г. по
описа на ДСИ при РС – Берковица, както и разноски за присъединяване в
образувано производство по несъстоятелност на ЕТ „В.– П.П.“ |
|
|
|
|
5.2 |
|
2 391,25 |
Предплатени
разноски за издръжка на производството по несъстоятелност, разноски по изп.д.
№111/2012 по описа на ДСИ при РС – Берковица, както и разноски за подновяване
на вписването в ЦРОЗ |
|
|
|
|
5.3 |
|
101 623,68 |
Присъдена
законна лихва, изчислена върху главницата по т.6.1.1 за периода от
09.02.2018г. до 10.02.2020г. (вкл.), равностойна на 51959,36 евро |
|
|
|
|
6 |
„Б.Д.“
ЕАД, ЕИК ********** |
457 831,10 |
Договор
за кредит –овърдрафт № КК-11 от 20.06.2008г. между „Б.Д.“ ЕАД и ЕТ „В.П.П.“ и
сключените към него анекси №№1/0403.2009г., 2/31.07.2009г.,3/16.11.2009г. и
4/30.09.2010г.; заповед за изпълнение на парично задължение по чл.417 ГПК от
19.05.2012г. и изп.лист от 19.05.2012г. по ч.гр.д. №17088/2012г. на 69 състав
на СРС |
|
1. Поръчителство
на П.С.П.съгл. договор за поръчителство от
31.07.2009г. и анекс №1/30.09.2010г. към него; 2.
Поръчителство на „В.“
ООД с ЕИК *********съгл.
договор за поръчителство от 31.07.2009г.; 3.
Солидарна отговорност на „В.“
ООД с ЕИК ********* и
„В.-П“ ЕООД с ЕИК *********
съгл. договор за встъпване в дълг
с рег. №3138/10.08.2010г. по
описа на нот. Елка Илиева с рег. №207 на НК |
13.02.2020г. |
|
|
|
от
които: |
|
|
|
|
|
6.1 |
|
407 073,74 |
|
Чл.722,ал.1,т.8
от ТЗ |
|
|
|
|
|
от които: |
|
|
|
|
|
6.1.1 |
|
239 096,81 |
Присъдена
главница |
|
|
|
|
6.1.2 |
|
142 245,60 |
Присъдена
законна лихва за забава върху главницата по т. 7.1.1 за периода от 05.04.2012г. до 0802.2018г.
(вкл.) |
|
|
|
|
6.1.3 |
|
6 196,88 |
Присъдена
неплатена възнаградителна лихва, дължима за периода от 25.11.2011г. до
04.04.2012г. (вкл.) |
|
|
|
|
6.1.4 |
|
3 647,68 |
Присъдена
санкционираща лихва , дължима за периода от 25.12.2011г. до
04.04.2012г.(вкл.) |
|
|
|
|
6.1.5 |
|
51,00 |
Присъдени
разноски за връчване на нот. покани |
|
|
|
|
6.1.6 |
|
4 979,85 |
Присъдена
държавна такса |
|
|
|
|
6.1.7 |
|
2 939,93 |
Присъдено
юрисконсултско възнаграждение |
|
|
|
|
6.1.8 |
|
7 915,99 |
Такси
и разноски, платени по изп.д. №№ 20128460400295,
20128460400296,20128460400303, 20128460400304 по описа на ч.с.и. Орлин Мендов, изп.д. №20157900401331 по
описа на ч.с.и. Ренета Милчева, изп.д. №20158480400743 по описа на ч.с.и. Росица Апостолова и изп.д.
№111/2012 и изп.д. №153/2013г. по описа на ДСИ при РС – Берковица, както и
разноски в производството по несъстоятелност на ЕТ „В.– П.П.“ |
|
|
|
|
6.2 |
|
2 235,00 |
Предплатена
сума за покриван разноските по несъстоятелността, подлежаща на възстановяване
на основание чл.632а ТЗ |
Чл.722,ал.1,т.3
от ТЗ |
|
|
|
6.3 |
|
105,25 |
Разноски
по изп.д. №111/2012г. по описа на ДСИ при РС – Берковица и за снабдяване с
удостоверение от АВ |
Чл.722,ал.1,т.7
от ТЗ |
|
|
|
6.4 |
|
48 417,11 |
Присъдена
законна лихва, изчислена върху главницата по т.7.1.1 за периода от
09.02.2018г. до 10.02.2020г. (вкл.) |
Чл.722,ал.1,т.9
от ТЗ |
|
|
|
7 |
РБългария
чрез НАП |
41 269,20 |
|
Чл.722,ал.1,т.6
от ТЗ |
Няма |
14.02.2020г. |
|
|
|
от
които: |
|
|
|
|
|
7.1 |
|
41 250,00 |
Сбор
от имуществена санкция и глоби съгласно следните влезли в сила актове: 1.наказателно
постановление № F107700/16.05.2014г.
на ТД на НАП София; 2.
електронен фиш за налагане на глоба серия К №0088388/18.08.2011г. на Областна
дирекция на МВР гр. София и 3.
електронен фиш за налагане на глоба серия К №0086044/12.09.2011г. на СДВР |
|
|
|
|
7.2 |
|
19,20 |
Разходи
по образуваното в ТД на НАП София изп.д. №22110003221/2011г. съгл. фактура
№**********/30.09.2016г. |
|
|
|
|
8 |
Община
Берковица чрез НАП |
2 000,00 |
Имуществена
санкция, наложена с наказателно постановление №2/20.05.2014г. на Община Б. |
Чл.722,ал.1,т.6
от ТЗ |
Няма |
14.02.2020г. |
|
|
ОБЩО: |
3 759 493 |
|
|
|
|
Определението да се обяви в ТРРЮЛНЦ и да се впише в книгата по чл.634в, ал.1 от ТЗ на Софийски окръжен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ :