О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№…………./… 02.2019г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВЕЛИНА СЪБЕВА
ЧЛЕНОВЕ: КОНСТАНТИН ИВАНОВ
МАЯ
НЕДКОВА
като разгледа докладваното от съдия Мая Недкова
въззивно гражданско дело
№ 177 по описа на ВОС за 2019 година,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на
чл.259 и сл. от ГПК.
Образувано е
по въззивна жалба вх. № 84122/19.11.2018г. на „Енерго - Про Продажби“ АД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, бул. „В. Варненчик”, №
258, Варна Таурс – Г, чрез пълномощника му адв. Н.Б.–ВАК срещу Решение № 4972 от
04.12.2018г., постановено по гр.дело № 4875/2018г. на Варненския районен съд, 18
състав, с което е прието за установено в отношенията между страните, че Н.А.Н., ЕГН **********, с адрес ***, НЕ
ДЪЛЖИ НА „ЕНЕРГО-ПРО
ПРОДАЖБИ” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, Варна
тауърс - г, бул. В. Варненчик № 258, сумата от 1420,74лв., представляваща корекция на потребена, неотчетена и
неплатена стойност на електроенергия за периода от 09.06.2016г. до 08.06.2017г.
за обект с кл. № ********** и аб. № ********** и адрес на потребление гр. Две
могили, общ. Две могили, обл. Русе, ул. Лом № 1, на основание чл.124, ал.1 от ГПК.
В жалбата е изложено становище за
неправилност, незаконосъобразност и необоснованост на обжалваното решение.
Въззивникът намира извършената корекционната процедура за законосъобразна, а
предявения иск за неоснователен. Твърди се ,че Констативният протокол е
подписан лично от абоната , поради което същия е обвързан с констатациите в
него. Твърди се, че основание за извършване на преизчисляването по корекция на
сметка е протоколът от БИМ, който е официален свидетелтващ документ. Твърди се,
че начисленото количество ел.енергия е
реално потребено от абоната, което е и доказано от протокола на БИМ, както и от
заключението по допуснатата и приета СТхЕ. Отправеното искане е да се отмени
първоинстанционното решение и да се постанови друго, с което да се отхвърли
исковата претенция, както и присъждане на направените в производството съдебно
– деловодни разноски.
В срока по чл.263, ал.2 от ГПК не е постъпил отговор от насрещната страна по
жалбата.
Постъпилата въззивна
жалба е редовна и отговоря на изискванията на чл.260 от ГПК – подадена е от
надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване и съдържа останалите
необходими приложения, вкл. доказателство за платена държавна такса.
Оплакванията не се свързват с тежестта на
доказване, поради което и не се налага допълване или промяна на доклада по
делото с даване на допълнителни указания на страните относно разпределяне на
доказателствената тежест.
Няма искания за събиране на нови доказателства.
Воден от горното и на основание чл.267 ГПК, съставът на Варненски окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА ЗА разглеждане въззивна жалба вх. № 84122/19.11.2018г. на „Енерго -
Про Продажби“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна,
бул. „В. Варненчик”, № 258, Варна Таурс – Г, чрез пълномощника му адв. Н.Б.–ВАК
срещу Решение № 4972 от 04.12.2018г., постановено по гр.дело № 4875/2018г. на
Варненския районен съд, 18 състав .
НАСРОЧВА производството по възз. гр. дело № 177/2019г. на ВОС за 25.02.2019г. от 13.30ч.,
за която дата и час да се призоват страните, ведно с препис от настоящото
определение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: