Разпореждане по дело №56/2022 на Окръжен съд - Перник

Номер на акта: 30
Дата: 6 февруари 2023 г. (в сила от 6 февруари 2023 г.)
Съдия: Ивайло Христов Родопски
Дело: 20221700900056
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 18 октомври 2022 г.

Съдържание на акта


РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 30
гр. Перник, 06.02.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на шести февруари
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Ивайло Хр. Родопски
като разгледа докладваното от Ивайло Хр. Родопски Търговско дело №
20221700900056 по описа за 2022 година
СЪДЪТ
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ВРЪЧАТ на ответника преписи от исковата молба и
приложенията към нея.
УКАЗВА на ответника, че в двуседмичен срок от връчването на
преписите следва да подаде писмен отговор, който трябва да съдържа :
1. посочване на съда и номера на делото;
2. името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител
или пълномощник, ако има такива;
3. становище по допустимостта и основателността на иска;
4. становище по обстоятелствата, на които се основава искът;
5. възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават;
6. подпис на лицето, което подава отговора.
УКАЗВА на ответника, че в отговора си е длъжен да посочи точно
доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, както и
да представи всички писмени доказателства, с които разполага. В срока за
отговор може да предяви насрещен иск, да привлече трети лица и да предяви
искове срещу тях. В същия срок може да направи възражение, че спорът не
подлежи на разглеждане по реда на глава ХХХІІ от ГПК и възражение за
1
местна подсъдност.
Към отговора следва да се представят пълномощно, когато отговорът се
подава от пълномощник и преписи от отговора и приложенията към него
според броя на ищците.
УКАЗВА на ответника, че ако в горния срок не подаде писмен отговор,
не вземе становище, не направи възражения, не оспори истинността на
представен документ, не посочи доказателства, не представи писмени
доказателства, не предяви насрещен иск, не привлече трети лица и не предяви
искове срещу тях и не направи възражение, че спорът не подлежи на
разглеждане по реда на глава ХХХІІ от ГПК или възражение за местна
подсъдност, губи възможността да направи това по-късно, освен ако
пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства, както и че – при
наличието на предпоставките на чл.238 и сл. от ГПК съдът може да постанови
неприсъствено решение, което не подлежи на обжалване.
Делото да се докладва при постъпване на отговор или след изтичане на
дадения срок за отговор.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
2