Р
Е Ш Е Н И Е
№
1118 / 10.8.2020г.
гр. Перник, 10.08.2020г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ПЕРНИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, Гражданско
отделение, 6-ти състав, в публичното съдебно заседание, проведено на 04 08 2020 година, в
състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: Д МАТЕЕВА
при участието на секретаря Цв.Малинова
като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 2413 по описа на съда за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
по делото е по реда на чл.415, ал.1 ГПК, вр.чл.410 ГПК.
Предявени са
обективно кумулативно съединени искове от
БАНКА ДСК АД ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. София, ул.Московска 19, чрез процесуалния си представител
срещу
Д.М.П. ЕГН ********** ***
с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 240, ал. 1 и ал. 2 ЗЗД, вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 99 ЗЗД, вр.
чл. 9 ЗПК, и вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД,
с които се иска да бъде признато за установено, че ответника дължи
на ищцовото дружество
сумата 5322.57лева, от която
сумата 2725.45лв. представляваща
неизплатена главница по Договор за стоков кредит между нея и БАНКА ДСК АД №
189976от 01.06.2016г.,
ведно със законната лихва от 18.09.2019г.
–датата на заявлението по чл.410 ГПК по чгд № 5373/2019г. ПРС
сумата 2157.03лв., представляваща възнаградителна
лихва за периода от 02.08.2016г. до 01.06.2019г.
сумата 80.26лв. зааконна лихва за периода
02.06.2019-16.09.2019г.
сумата 239.83 лв., представляваща обезщетение
за забава за периода
02.08.2016-01.06.2019
разходи 120лв. по изискуемостта на кредита
В
законоустановения срок, ответната страна
не е депозирала писмен отговор на исковата молба-съобщението получено на 10.06.2020г.
чрез свекърва
и не се явява за
първо о.з. по делото – уведомена на 24.07.2020г. чрез свекърва
След
като прецени събраните по делото доказателства по реда на чл.235 ГПК,
Пернишкият районен съд приема за установено от фактическа и правна страна
следното:
По допустимостта:
Предявени са обективно съединени
искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 240, ал. 1 и ал. 2 ЗЗД,
вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 99 ЗЗД, вр. чл. 9 ЗПК, и вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД за процесните суми, за
които е издадена Заповед за изпълнение, поради което и съдът намира исковете за
процесуално допустими.
По основателността:
Съдът намира, че
са налице предпоставките на чл.238 ГПК за постановяване на неприсъствено
решение, тъй като ответникът не е представил в срок отговор на исковата
молба, не се е явил в първото заседание
по делото, не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие и
ищецът е поискал постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.
Освен това,
съгласно изискванията на чл. 239 от ГПК, на страните са указани последиците от
неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно
заседание; искът е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба
обстоятелства и представените доказателства, поради което съдът постановява
настоящото решение на основание наличието на предпоставките за постановяване на
неприсъствено решение.
Предвид гореизложеното и на
основание чл.238 ГПК настоящият състав намира, че обективно съединените искове
за предявените главница и лихви са основателни и следва да бъдат уважени, като
на основание чл.239, ал.2 ГПК съдът не следва да излага мотиви за това.
По
разноските:
Съгласно Тълкувателно решение № 4/2013г.
на ОСГКТ с решението по установителния иск съдът се произнася по дължимостта на
разноските както в заповедното, така и в
исковото производства.
По представения
списък по чл.80 ГПК се дължат две
д.такси : 238.85лв. по УИ и 106.45лв. по запов.производство, юк.възн. 50лв. по
запов.производство и 100лв. юк..възн по УИ .
Така мотивиран, съдът
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА
ЗА УСТАНОВЕНО по искове, предявени от
БАНКА ДСК АД ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: гр. София, ул.Московска 19, чрез процесуалния си
представител
срещу
Д.М.П. ЕГН ********** ***
с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 240, ал. 1 и ал. 2 ЗЗД, вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 99 ЗЗД, вр.
чл. 9 ЗПК, и вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД
че ответника дължи на ищцовото дружество
сумата 5322.57лева, от която
сумата 2725.45лв. представляваща
неизплатена главница по Договор за стоков кредит между нея и БАНКА ДСК АД №
189976от 01.06.2016г.,
ведно със законната лихва от 18.09.2019г.
–датата на заявлението по чл.410 ГПК по чгд № 5373/2019г. ПРС
сумата 2157.03лв., представляваща възнаградителна
лихва за периода от 02.08.2016г. до 01.06.2019г.
сумата 80.26лв. зааконна лихва за периода
02.06.2019-16.09.2019г.
сумата 239.83 лв., представляваща обезщетение
за забава за периода
02.08.2016-01.06.2019
разходи 120лв. по изискуемостта на кредита
ОСЪЖДА Д.М.П. ЕГН **********
***-да заплати на БАНКА ДСК АД ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
гр. София, ул.Московска 19 РАЗНОСКИ : 238.85лв. по УИ
и 106.45лв. по запов.производство, юк.възн. 50лв. по запов.производство и
100лв. юк..възн по УИ .
РЕШЕНИЕТО е постановено при условията на
неприсъствено такова, поради което на основание чл. 239 ал. 4 ГПК не подлежи на
обжалване.
СЛЕД влизане на решението в сила ч .г. д. да бъде върнато на съответния състав на ПРС,
като към него се приложи и препис от влязлото в сила решение по настоящето
дело.
ПРЕПИС от решението да бъде връчен на страните
по делото.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: