№ 45105
гр. София, 29.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА В. КИРОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело №
20241110151371 по описа за 2024 година
Предявен е иск с правно основание чл.124,ал.1 от ГПК от ***,ЕГН
**********,с адрес ***чрез пълномощник адв.***,със седалище и адрес на
управление ***представлявано от ***,с искане за постановяване на решение,с
което да бъде признато за установено,че ищцата не дължи сумата от 6421,02
лева за топлинна енергия и дялово разпределение,като наследник на П. Илиев
Чукалейски,поради плащане и поради изтекла погасителна давност.
В исковата молба се твърди,че *** е наследница по закон от първа
степен по низходяща линия на ***който е бил клиент на топлинна енергия за
имот в ***. Поддържа се,че с молби от 19.04.2024 г. ищцата е реализирала
плащания,с които е погасила всички задължения,но впоследствие с писмо от
06.06.2024 г. ищцата е била уведомена от ответното дружество,че е налице
задължение в общ размер от 12842,04 лева като ищцата уточнява,че нейният
наследствен дял е 1/2. Ищцата оспорва наличието на това задължение като
твърди,че ако наследодателят е допуснал неизпълнение,то спрямо тези
задължения е изтекла погасителна давност.
С исковата молба са представени писмени доказателства,които следва да
бъдат допуснати,защото допринасят за изясняване на делото от фактическа
страна.
В срока за подаване на писмен отговор е депозиран такъв от ответното
дружество ***,с което изразява становище за недопустимост на иска,защото
ответникът не е претендирал паричните суми по съдебен ред. Ако искът бъде
възприет като допустим,то същият се явява неоснователен – твърди се,че
потребителят на топлинна енергия е задължен да заплаща стойността на
доставена топлинна енергия в срока по общите условия,сочи се,че ако
паричната сума не бъде заплатена в срок потребителят дължи законна лихва.
В писмения отговор се сочи,че ищцата У. е реализирала плащания въз основа
на по-рано заведени граждански дела,а именно гражд.дело № 55895/2023 г. по
описа на СРС,177 състав и по гражд.дело № 9516/2022 г. по описа на СРС,72
състав.
Едновременно с писмения отговор в срока за подаване на писмен
1
отговор са предявени насрещни искове от ***,***,срещу ***,ЕГН
**********,с адрес ***срещу *** **********,и срещу *** **********,и
двамата ответници с адрес ***,с искане за осъждане на ответниците да
заплатят парични суми,както следва : спрямо ответницата У. - 326,97 лева
главница за топлинна енергия за периода м.05.2022 г. до м.04.2024 г.,29,03 лева
мораторна лихва за периода 15.09.2023 г. до 06.11.2024 г.,65,37 лева сума за
дялово разпределение за периода м.05.2022 г. до м.04.2024 г.,11,51 лева
мораторна лихва за периода 16.07.2022 г. до 06.11.2024 г.; спрямо ответника
Ю. Д. – 81,74 лева главница за топлинна енергия за периода м.05.2022 г. до
м.04.2024 г.,7,25 лева мораторна лихва за периода 15.09.2023 г. до 06.11.2024
г.,16,34 лева сума за дялово разпределение за периода м.05.2022 г. до м.04.2024
г.,2,87 лева мораторна лихва за периода 16.07.2022 г. до 06.11.2024 г.,спрямо
ответника Н. Д. - 81,74 лева главница за топлинна енергия за периода
м.05.2022 г. до м.04.2024 г.,7,25 лева мораторна лихва за периода 15.09.2023 г.
до 06.11.2024 г.,16,34 лева сума за дялово разпределение за периода м.05.2022
г. до м.04.2024 г.,2,87 лева мораторна лихва за периода 16.07.2022 г. до
06.11.2024 г.
Ищецът по насрещния иск твърди,че към процесния период ответниците
по насрещния иск са клиенти на топлинна енергия като съсобственици на
топлоснабдения имот,при което се явяват задължени да заплащат стойността
на доставена топлинна енергия в срока по общите условия. Поддържа се,че
ответниците са допуснали неизпълнение на своите договорни задължения
като е налице незаплатена главница за топлинна енергия. Сочи се,че предвид
незаплащането на главницата в срок е налице основание за начисляване на
мораторна лихва. С исковата молба са претендирани и парични суми за
дялово разпределение и мораторна лихва върху суми за дялово
разпределение.
С исковата молба по насрещния иск са представени писмени
доказателства,които следва да бъдат допуснати.
Ищецът по насрещния иск формулира искане за привличане като трето
лице помагач на дружеството ***,което искане съдът намира за основателно
предвид наличието на изложени твърдения,че това дружество е реализирало
дейност по дялово разпределение на топлинна енергия.
Третото лице помагач следва да бъде задължено в едноседмичен срок от
съобщението да представи доказателства за отчетността на уредите или
протоколи за неосигурен достъп за имот с абонатен № 9404 за периода
м.05.2022 г. до м.04.2024 г.
Съдът счита,че по искането за допускане на експертизи следва да се
произнесе в първото съдебно заседание.
В срока за подаване на писмени отговори такива не са постъпили от
ответниците.
Налице са предпоставки за насрочване на делото за разглеждане в
открито съдебно заседание.
При разпределение на доказателствената тежест съгласно чл.154 от ГПК
ответникът по първоначалния иск следва да проведе доказване,че съществува
вземане спрямо ищцата У. в размер от 6421,02 лева. В тежест на ищеца по
насрещния иск е провеждането на доказване,че съществува договорно
2
правоотношение относно доставка и продажба на топлинна енергия,да
установи уговорените права и задължения,да докаже доставеното количество
топлинна енергия и цената на доставена топлинна енергия,а в тежест на
ответниците е възложено провеждането на доказване,че са изпълнили точно
своите договорни задължения или са налице обстоятелства,които изключват
дължимост на паричната сума.
Водим от гореизложеното и на основание чл.140 от ГПК, Софийският
районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА писмените доказателства.
КОНСТИТУИРА на основание чл.219 от ГПК като трето лице помагач
***.
ЗАДЪЛЖАВА третото лице помагач в едноседмичен срок от
съобщението да представи доказателства за отчетността на уредите или
протоколи за неосигурен достъп за имот с абонатен № 9404 за периода
м.05.2022 г. до м.04.2024 г.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
02.12.2025 г.,от 10,45 часа,за която дата и час страните да бъдат призовани,да
им бъде изпратен препис от определението,а на ищцата по първоначалния иск
– и от писмения отговор от ответника по първоначалния иск.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3