№ 14381
гр. София, 24.07.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в публично заседание на
трИ.десети май през две хиляди двадесет и пета годИ. в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА
при участието на секретаря ЛИЛИЯ П. ПЕТКОВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА Гражданско
дело № 20231110170461 по описа за 2023 годИ.
Производството е исково по молбата на „Т.“ ЕАД, ЕИК: ....,
представляван от изпълнителния директор, гр.С.... против Р. Н. Л., ЕГН:
**********, С. Н. Л., ЕГН: ********** и А. М. Л., ЕГН: **********, в
качеството им на съсобственици на имот, находящ се в С/адрес/ с аб. № 2435,
че дължат на „Т.“, в условията на разделна отговорност, при квоти - 1/6 за Р.
Н. Л., 1/6 з а С. Н. Л. и 4/6 за А. М. Л., сумата от 3054,33 лв. - главница,
представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода
01.05.2020г. до 30.04.2022г. ведно със законната лихва от 19.07.2023г. до
окончателното изплащане на вземането и 393,92 лева - мораторна лихва за
забава от 15.09.2021г. до 10.07.2023г., както и цена за улугата „дялово
разпределение“, представляващо 34,98 лв. - главница за периода 01.06.2020г.
до 30.04.2022г. ведно със законната лихва от 19.07.2023г. до окончателното
плащане и сумата от 7.14 лева като обезщетение за забава върху стойността на
услугата за дялово разпределение за периода от 15.08.2020г. до 10.07.2023г.
като сумите се търсят, както следва:
от Р. 509,06 лв. за главница, представляваща стойност на незаплатената
топлинна енергия /ТЕ/ за периода 01.05.2020г. до 30.04.2022г. ведно със
законната лихва от 19.07.2023г. до окончателното изплащане на вземането и
65,65 лева - мораторна лихва за забава от 15.09.2021г. до 10.07.2023г., както и
цена за услугата „дялово разпределение“, представляващо 5,83 лв. - главница
1
за периода 01.06.2020г. до 30.04.2022г. ведно със законната лихва от
19.07.2023г., до окончателното изплащане на вземането и 1,19 лева -
мораторна лихва за забава от 15.08.2020г. до 10.07.2023г.
от С. сумата от 509,06 лв. - главница, представляваща стойност на
незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода 01.05.2020г. до 30.04.2022г„
ведно със законната лихва от 19.07.2023г., до окончателното изплащане на
вземането и 65,65 лева - мораторна лихва за забава от 15.09.2021г. до
10.07.2023г., както и цена за услугата „дялово разпределение“,
представляващо 5,83 лв. - главница за периода 01.06.2020г. до 30.04.2022г.
ведно със законната лихва от 19.07.2023г. до окончателното изплащане на
вземането и 1,19 лева - мораторна лихва за забава от 15.08.2020г. до
10.07.2023г. и
от А. сумата от 2036,21 лв. за стойност на незаплатената топлинна
енергия /ТЕ/ за периода 01.05.2020г. до 30.04.2022г. ведно със законната лихва
от 19.07.2023г., до окончателното изплащане на вземането и 262,62 лева за
мораторна лихва за забава от 15.09.2021 г. до 10.07.2023г., както и цена за
услугата „дялово разпределение“, представляващо 23,32 лв. - главница за
периода 01.06.2020г. до 30.04.2022г. ведно със законната лихва от 19.07.2023г.
до окончателното изплащане на вземането и 4,76 лева - мораторна лихва за
забава от 15.08.2020г. до 10.07.2023г. , за които суми е издадена заповед по
чл.410 от ГПК от 15.08.2023г. по ч.гр.дело № 40393/2023 г. по описа на СРС.
Поддържа се, че ответниците са носители на ПС спрямо имот с абонатен
№ 2435, находящ се в гр.София, за който е доставяна топлинна енергия през
периода от месец май 2020г. до месец април 2022г., които не са заплатени
изцяло.
Излага се още, че сградата - етажна собственост, в която се намира
имотът, е сключила договор за извършване на услугата дялово разпределение
на топлинна енергия с фирма ‚Т...” ЕООД, ЕИК ...., което дружество е
конституирано като трето лице – помагач на ищеца при правен интерес на
основание чл. 219, ал. 1 ГПК.
Моли се да бъде постановено решение, с което да се приеме за
установено, че ответниците дължат претендираните суми. Ангажират се
доказателства. Претендират се разноски.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил такъв от ответниците - от С. чрез
2
назначения му особени представители адв. Л., а от Р. от адв. Д. отново като
особен представител, с които се оспорват исковете като се оспорват квотите на
собственост върху имота, както и размера на претенциите. Оспорва се
наличието на облигационна връзка, както и обема и стойността на
начислената ТЕ, както и тяхното счетоводно отразяване. Навежда се давност.
Оспорва се назначаването на СТЕ и ССчЕ и не се възразява по останалите
доказателства.
В срока по чл.131 от ГПК не е постъпил отговор от А..
Съдът е сезиран с искове с правна квалификация чл. 422, ал. 1 ГПК, вр.
чл. 79, ал. 1 ЗЗД във вр. с чл. 155 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД.
Третото лице – помагач на ищеца не изразява становище.
Софийски районен съд като взе предвид разпоредбите на закона,
исканията и твърденията на страните и събраните по делото доказателства
намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Съгласно разпоредбата на чл.153, ал.1 Закона за енергетиката, в
редакцията, касаеща процесния период, всички собственици и титуляри на
вещно право на ползване в сграда - етажна собственост, присъединени към
абонатна станция или към нейно самостоятелно отклонение, са
клиенти/потребители на топлинна енергия и са длъжни да монтират средства
за дялово разпределение по чл.140, ал.1, т. 2 на отоплителните тела в имотите
си и да заплащат цена за топлинна енергия при условията и по реда,
определени в съответната наредба по чл. 36, ал. 3. Нормата на чл.150 ЗЕ
постановява, че продажбата на топлинна енергия от топлопреносно
предприятие на потребители/клиенти на топлинна енергия за битови нужди,
се осъществява при публично известни общи условия, предложени от
топлопреносното предприятие.
От Договор за покупко – продажба на недвижим имот, обективиран в
НА с № 183, том I, рег, № 6013 дело с № 181/ 2000г. се установява, че през
октомври на 2000г. трето на спора лице Н... С.ов Л. е придобил ПС спрямо
недвижим имот – апартамент 12 с площ от 86.32 кв.м и находящ се в Со/адрес/
- исковия.
От удостоверение за наследници на Н... С.ов Л. от 2021г. се установява,
че е почИ.л през юли на 2005г. като е оставил за свои наследници ответниците
3
по исковата молба, а именно съпругата си А. и децата си син С. и дъщеря Р..
От заключението на вещото лице по СТЕ, която съдът е приел без
възражения от страните, се установява, че през процесния период имотът с
партида с № 2435 при ищеца, със сключен договор за монтаж на измервателни
уреди. Вещото лице сочи още, че имотът е с ползвана топлоенергия през
исковия период, като е с начислявана сума за сградна инсталация, сума за
доставка на БГВ и отопление. Вещото лице споделя, че за исковия период
начисляваната стойност за БГВ, топлинна енергия и сградна инсталация са
били съобразени с действащите нормативни правила. За имота е имало два
броя отоплителни тела и без узаконен водомер за топла вода като всички били
с поставени ИИРО.
Сумата за топлоенергия е определена по посочена в Наредбата
Методика, а сумата за БГВ е била на база за три човека поради неосигурен
достъп, за което са били съставени и протоколи.
Вещото лице отговаря и за правилно изчислена стойност на ТЕ отдадена
за сградна инсталация и БГВ. Въз основа на дадените мотиви на вещото лице,
то определя в заключение , че за процесния период от 01.05.2020г. до
30.04.2022г. стойността на сумата за потребена ТЕ за имота е в размер на
2834.86 лева, за сградна инсталация е 333.96 лева.
От заключението на вещото лице по ССчЕ се установява, че за исковия
период общо неплатената сума е била в размер на 3490.37 лева, от която за ТЕ
стойността е от 3054.33 лева за периода от 01.05.2020г. до 30.04.2022г.,
мораторната лихва е от 393.92 лева за периода от 15.09.2021г. до 10.07.2023г. и
за главница за стойност на услугата за дялово разпределение от 34.98 лева за
периода от 01.06.2020г. до 30.04.2022г. както и за лихва от 7.14 лева за периода
от 15.08.2020г. до 10.07.2023г.
Съгласно действащите за този период ОУ, приети с Решение № ОУ-
02/03.02.2014 г. на ДКЕВР– чл.33, ал.1 от ОУ, клиентите на
топлофикационното дружество са длъжни в 30 дневен срок от датата на
публикуване на месечните дължими суми на интернет страницата на
топлофикация, да заплатят стойността на потребеното количество енергия.
Счетоводните вписвания на ищеца, данните по издадените фактури за
прогнозна консумация и данните по изравнителните сметки и издадените
общи фактури и заключението по ССчЕ не се оспорват. Не оспорва и
4
публикуването на месечните дължими суми на интернет страницата на ищеца.
Съдът е сезиран със заявлението по чл.410 от ГПК на 19.07.2023г., поради
което погасени с давност са само задълженията за месец май от 54.83 лева.
Или при горните факти съдът намира исковете за частично основателни
спрямо С. и Р., които се легитимират като носители на ПС върху исковия имот
на основание наследяване от техния баща и за съпругата на Н..., ответницата
А..
На основание чл.9, ал.1 от ЗН преживелият съпруг и децата наследяват
в равни части дела на почИ.лия съпруг като към ½ ид.част от ПС за А., която е
придобита от нея в режим на СИО на основание чл. 19, ал.1 от СК/ 85 ( отм.)
със съпруга й Н..., се прибавя и 1/3 ид.част от неговото наследство или дългът
е в размер на 4/6 ид,части, а останалите по 1/3 ид.части от ПС се разпределят
между наследниците му С. и Р. или от по 1/6 от целия дълг като така
съобразно уваженото частично възражение за давност за ТЕ от сумата 2999.5
лева дългът на А. е в размер на 1999.6 лева, а на децата – ответниците С. и Р. е
от по 499.9 лева. Останалите суми, а именно за мораторна лихва върху
главницата за ТЕ и за стойност на услугата за дялово разпределение се дължат
така, както са заявени.
Искът за лихвата върху стойността на услугата за дялово разпределение
е неоснователна. Липсва предвиден срок за плащане от страна на потребителя
на топлинна енергия, поради което длъжникът изпада в забава след покана –
арг. чл. 84, ал. 2 ЗЗД, а по делото не са представени доказателства за отправена
покана от кредитора за плащане на това задължение от дата, предхождаща
подаването на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410
ГПК, поради което акцесорната претенция за сумата в общ размер на 7.14 лева
се явява неоснователна и следва да бъде отхвърлена.
С оглед изхода от настоящото дело и съобразно чл.78, ал.1 от ГПК и
вмененото с ТР 4/2013г. на ОСГКТ т.12 задължение за исковия съд да присъди
с решението си и разноските в заповедното производство, то в тежест на
ответниците следва да се възложат разноските по исковото и заповедното
производства съобразно уважената част или сумата от 1967.95 лева, която е
редуциран сбор държавна такса по гр.дело с № 70461/2023г, и гр.дело с №
40393/ 2023г по описа на СРС, от по 400 лева за възнаграждения на вещи лица
и от по 400 лева за възнаграждение за особени представители. Тази сума се
5
дължи съобразно частите от ПС или по 1/6 за децата и 4/6 за съпругата – или
по 327.99 лева за С. и Р. и 1311.96 лева за А..
Мотивиран от горното съдът
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на „Т.“ ЕАД, ЕИК: ....,
представлявано от изпълнителен директор, със седалище и адрес на
управление: гр.С....., че Р. Н. Л., ЕГН: **********, С. Н. Л., ЕГН:
********** и А. М. Л., ЕГН: ********** за имот, находящ се в С/адрес/ с аб.
№ 2435, дължат на „Т.“, в условията на разделна отговорност, при квоти - 1/6
за Р. Н. Л., 1/6 за С. Н. Л. и 4/6 за А. М. Л. следните суми:
сумата от 2999.5 лв. - главница, представляваща стойност на
незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода 01.05.2020г. до 30.04.2022г.
ведно със законната лихва от 19.07.2023г. до окончателното изплащане на
вземането като ОТХВЪРЛЯ иска до пълния размер от 3054.33 лева
сумата от 393,92 лева - мораторна лихва за забава върху главницата за
ТЕ за периода от 15.09.2021г. до 10.07.2023г.,
сумата от 34,98 лв. - главница за цена за услугата за „дялово
разпределение“ за периода 01.06.2020г. до 30.04.2022г. ведно със законната
лихва от 19.07.2023г. до окончателното плащане и ОТХВЪРЛЯ иска за сумата
от 7.14 лева като вземане за обезщетение за забава върху стойността на
услугата за дялово разпределение за периода от 15.08.2020г. до 10.07.2023г., от
които суми:
Р. дължи 499.99 лв. за главница, представляваща стойност на
незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода 01.05.2020г. до 30.04.2022г.
ведно със законната лихва от 19.07.2023г. до окончателното изплащане на
вземането като ОТХВЪРЛЯ иска до пълния размер от 509.06 лева и 65,65
лева - мораторна лихва за забава от 15.09.2021г. до 10.07.2023г., както и за
цена за услугата „дялово разпределение“, представляващо 5,83 лв. - главница
за периода 01.06.2020г. до 30.04.2022г. ведно със законната лихва от
19.07.2023г., до окончателното изплащане на вземането и ОТХВЪРЛЯ иска
за сумата от 1,19 лева - мораторна лихва за забава от 15.08.2020г. до
10.07.2023г.
6
С. дължи сумата от 499.99 лв. за главница, представляваща стойност на
незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода 01.05.2020г. до 30.04.2022г.
ведно със законната лихва от 19.07.2023г. до окончателното изплащане на
вземането като ОТХВЪРЛЯ иска до пълния размер от 509.06 лева и 65,65
лева - мораторна лихва за забава от 15.09.2021г. до 10.07.2023г., както и за
цена за услугата „дялово разпределение“, представляващо 5,83 лв. - главница
за периода 01.06.2020г. до 30.04.2022г. ведно със законната лихва от
19.07.2023г., до окончателното изплащане на вземането и ОТХВЪРЛЯ иска
за сумата от 1,19 лева - мораторна лихва за забава от 15.08.2020г. до
10.07.2023г.и
А. дължи 1999.96 лева за стойност на незаплатената топлинна енергия
/ТЕ/ за периода 01.05.2020г. до 30.04.2022г. ведно със законната лихва от
19.07.2023г., до окончателното изплащане на вземането като ОТХВЪРЛЯ
иска до пълния размер от 2036.21 лева; сумата от 262,62 лева за мораторна
лихва за забава от 15.09.2021 г. до 10.07.2023г., както и сума за цена за
услугата „дялово разпределение“, представляващо 23,32 лв. - главница за
периода 01.06.2020г. до 30.04.2022г. ведно със законната лихва от 19.07.2023г.
до окончателното изплащане на вземането и ОТХВЪРЛЯ иска за 4,76 лева -
мораторна лихва за забава от 15.08.2020г. до 10.07.2023г., за които суми е
издадена заповед по чл.410 от ГПК от 15.08.2023г. по ч.гр.дело № 40393/2023
г. по описа на СРС и
ОСЪЖДА Р. Н. Л., ЕГН: ********** , С. Н. Л., ЕГН: ********** и А.
М. Л., ЕГН: ********** да заплатят на „Т.“ ЕАД, ЕИК: ...., представлявано
от изпълнителния директор, със седалище и адрес на управление: гр.С..... на
основание чл.78, ал. 1 от ГПК сумата от 1967.95 лева – съдебно-деловодни
разноски по гр.дело № 70461/ 2023г. и ч.гр.дело № 40393/ 2023г. по описа на
СРС, от които Р. и С. дължат по 327.99 лева и 1311.96 лева дължи А..
Решението е постановено с участието на лице – помагач на ищеца
дружество „Т...“ ЕООД, ЕИК .... и може да се обжалва пред Софийски градски
съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
7