№ 50016
гр. София, 09.12.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 24 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ГЕОРГИ СТОЕВ
като разгледа докладваното от ГЕОРГИ СТОЕВ Гражданско дело №
20231110135244 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Предявен е положителен установителен иск с правна квалификация чл. 71, ал. 1, т. 1
ЗЗК от Т. Д. П. срещу Делян Гешев, с който се иска да бъде установено, че в периода от
28.02.2023 г. до 26.06.2023 г. ищецът е бил дискриминиран по признак „обществено
положение“, чрез пет деяния, изразяващи се в отказ за съобщаване на информация във
връзка с подаден сигнал и разрешение на служител от 8 РПУ да разгледа и провери
процесния сигнал, подаден от ищеца до МВР.
Ищецът твърди, че е подал сигнал № 489 700-2442/ 28.02.2023 г. до МВР, като
изрично изявил желание служителите на 8 РПУ, гр. София да не разглеждат сигнала му,
защото бил водел съдебни дела срещу тях и ги обиждал. Твърди, че ищецът го е уведомил,
че предварителната проверка по сигнала била завършена и документите са изпратени на
СРП по компетентност. Излага правни доводи, че е дискриминиран въз основа признак
„обществено положение“, което е било „на лице подаващо сигнали до МВР“. Нарушенията
се изразяват в отказ да се съобщи информация във връзка с образувания сигнал,
включително кой точно служител работи по него. Счита, че е третиран по-неблагоприятно в
сравнение с останалите лица, подали сигнали до МВР.
Прави доказателствено искане да се изиска и приложи по делото като писмено
доказателство процесния сигнал с вх. № 489 700-2442/23 г., както и на основание чл. 176, ал.
1 ГПК иска да бъдат дадени обяснения от ответника.
В срока по чл. 131 ГПК е подаден отговор на исковата молба. Ответникът оспорва
предявените искове. Посочва, че същите са неоснователни и недоказани. Излага доводи, че
не е налице пряка или непряка дискриминация.
Прави доказателствено искане за приемане на Протокол от 27.02.2023 г., заведен с №
33800-1622/13.03.2023 г.
Съдът счита, че следва да съобщи проекта на доклада по делото на страните по реда на
1
чл. 140, ал. 3 от ГПК:
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТОДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
1. Предмет на делото са фактите, в които се състои твърдяното от ищеца нарушение,
представляващо неблагоприятно третиране, което се дължи на някой от защитените
признаци по чл. 4, ал. 1 ЗЗДискр. От изложените твърдения за факти и обстоятелства в
исковата молба може да се направи извод, че претендираното нарушение се квалифицира
като пряка дискриминация на основание „Обществено положение“ през периода от
28.02.2023 г. до 26.06.2023 г.
С разпоредбата на чл. 9 ЗЗДискр е създадена специална уредба относно
доказателствената тежест в съдебното производство за защита срещу дискриминация.
Законодателно е възприет принципът на разделяне на доказателствената тежест между
ищеца и ответника. Ищецът е длъжен да докаже фактите, въз основа на които може
основателно да се предположи, че спрямо него е налице действие и/или бездействие
представляващо дискриминация по смисъла на закона. При успешното установяване на
такива факти в тежест на ответника е пълно и главно да докаже обратното, а именно че
правото на равно третиране на ищеца в конкретния случай не е нарушено и да обори
твърденията на ищеца. Неизпълнението от страна на ищеца на възложената му от закона
доказателствена тежест е достатъчно основание за отхвърляне на предявените искови
претенции. По исковете с правна квалификация чл. 71 ЗЗДискр не е достатъчно да се
установи само неблагоприятно третиране на определено лице, а и връзката между
поведението на ответника и някой от признаците по чл. 4 ЗЗДискр, който факт следва да
бъде установен в условията на пълно и главно доказване от ищеца.
3. Няма обстоятелства, които да са безспорни и ненуждаещи се от доказване.
4. По доказателствените искания:
Съдът намира, че следва да допусне представените към исковата молба, респективно
отговора на исковата молба писмени доказателства, тъй като са допустими, относими и
необходими за разрешаването на правния спор, а по тяхната доказателствена стойност ще се
произнесе с крайния съдебен акт.
Следва да бъде изискан от ответника препис от процесния сигнал с вх. № 489 700-
2442/23 г.,
Искане по чл. 176, ал. 1 ГПК не е необходимо за установяване на релевантните факти,
включени в предмета на доказване, поради което следва да бъде оставено без уважение.
Съдът приканва страните към постигане на спогодба, като им разяснява, че ако
използват способите за медиация по Закона за медиацията ще направят по-малко разноски
по производството, като ще уредят по-бързо правния спор, предмет на настоящото съдебно
производство. До спогодба може да се достигне и по време на процеса, като съдът може да я
одобри ако не противоречи на закона или добрите нрави, като с определение прекрати
съдебното производство.
По изложените съображения и на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК Софийски районен
2
съд:
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото на 27.02.2025 г. от 11:30 ч., за която
дата и час страните да бъдат призовани, като им указва,че най-късно до първото по делото
заседание могат да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по делото,
като предприемат съответните процесуални действия в тази връзка.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за уреждане окончателно на правния спор,
предмет на делото.
ОБЯВЯВА на страните проектодоклад по делото, съобразно мотивната част на
настоящото определение.
ДОПУСКА на основание чл. 140, ал. 1 ГПК приложените към исковата молба и
отговора на исковата молба писмени доказателствени средства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане по чл. 176, ал. 1 ГПК.
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл. 190, ал. 1 ГПК, ответника да представи в двуседмичен
срок от връчването заверен препис от сигнал с вх. № 489 700-2442/23 г..
ПРЕПИС от отговора на ответника да се връчи на ищеца, който може да изрази
становище и да ангажира доказателства във връзка с него най-късно в първото по делото
съдебно заседание.
На основание чл. 146 вр. чл. 140, ал. 3 ГПК на страните да се връчи препис от
настоящото определение за насрочване, ведно с проектодоклада по делото, като те могат да
вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по делото
съдебно заседание.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3