№ 29000
гр. София, 31.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Частно
гражданско дело № 20221110156026 по описа за 2022 година
Производството по делото е по чл. 410 от ГПК. Образувано е по заявление за
издаване на заповед за изпълнение на ... ЕИК ..., седалище и адрес на управление в ...,
представлявано от А.С.А. и И.И.Е., чрез пълномощника юр. Р. В. П.. Процесуалният
представител на заявителя моли да бъде издадена заповед за изпълнение в полза на
търговското дружество против М. Н. П., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в ...,
против Т. Н. П. – С..., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в ... и против Й. Д. П.,
ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в ..., за сумата от 2 607,52 лв. (две хиляди
шестстотин и седем лева и петдесет и две стотинки), от която а) 2 199,14 лв. (две хиляди сто
деветдесет и девет лева и четиринадесет стотинки) - главница, представляваща стойността
на доставена и незаплатена топлинна енергия за периода от месец май 2019 г. до месец
април 2021 г., ведно със законната лихва върху нея от датата на подаване на заявлението –
14.10.2022 г., до окончателното изплащане на сумата, б) 381,39 лв. (триста осемдесет и един
лева и тридесет и девет стотинки) - лихва за периода от 03.03.2020 г. до 04.10.2022 г., в)
22,28 лв. (двадесет и два лева и двадесет и осем стотинки) – главница, представляваща
стойността на дялово разпределение за периода от месец септември 2019 г. до месец април
2021 г., ведно със законната лихва върху нея от датата на подаване на заявлението –
14.10.2022 г., до окончателното изплащане на вземането и г) 4,71 лв. (четири лева и
седемдесет и една стотинки) – лихва за периода от 31.10.2019 г. до 04.10.2022 г., както и за
направените по делото разноски за заплащане на държавна такса и юрисконсултско
възнаграждение.
Твърди се в заявлението, че паричното вземане произтича от доставена, но
незаплатена топлинна енергия и дялово разпределение за периода от месец май 2019 г. респ.
месец септември 2019 г. до месец април 2021 г. за топлоснабден имот, находящ се в ...,
инсталация ...
Със заявлението са представени пълномощно, удостоверяващо представителната
власт на юр. Р. П., платежен документ за внасянето на държавна такса и писмени
доказателства.
При извършването на проверката по реда на чл. 129 вр. чл. 411 ал. 2 т. 1 от ГПК,
съдът констатира, че заявлението е нередовно, тъй като не отговаря на изискванията на чл.
410 ал. 2 вр. чл. 127 ал. 1 т. 5 от ГПК, предвид следното: Заявителят е посочил, че
претендира разделно плащане на сумите – по 1/3 от всеки един от тримата длъжници. В
заявлението, обаче, не са посочени конкретните суми, които заявителят иска да бъдат
1
осъдени да му заплатят.
В тази връзка, съдът намира, че заявлението следва да бъде оставено без движение,
като се даде възможност на заявителя да конкретизира вземането си, като посочи каква сума
претендира да бъде заплатена от всеки един от длъжниците и представи подписано
заявление.
Водим от горното и на основание чл. 411 ал. 2 т. 1 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ заявлението на ... ЕИК ..., седалище и адрес на
управление в ..., представлявано от А.С.А. и И.И.Е. против М. Н. П., ЕГН **********, с
постоянен и настоящ адрес в ..., против Т. Н. П. – С..., ЕГН **********, с постоянен и
настоящ адрес в ... и против Й. Д. П., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в ..., въз
основа на което е образувано частно гражданско дело № 56026 по описа за 2022 г. на
Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-и състав.
УКАЗВА на заявителя в тридневен срок, считано от датата на получаване на
съобщението, че заявлението е оставена без движение, да отстрани констатираните в
обстоятелствената част на настоящето определение нередовности, в противен случай –
заявлението ще бъде върнато, а производството по делото – прекратено.
УКАЗВА на заявителя, задължението при отсъствие повече от един месец от адреса,
на който веднъж е връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение
на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се приложи към съобщението за оставяне на заявлението
без движение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2