№ 3605
гр. София, 26.09.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО III ВЪЗЗИВЕН БРАЧЕН СЪСТАВ,
в публично заседание на двадесет и шести септември през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Любомир Луканов
Членове:Клаудия Р. Митова
Десислава Ст. Чернева
при участието на секретаря Ирина Ст. Василева
Сложи за разглеждане докладваното от Любомир Луканов Въззивно
гражданско дело № 20211100514161 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:41 часа се явиха:
СТРАНИТЕ са редовно призовани.
ВЪЗЗИВНИКЪТ К. Л. И. - явява се лично и се представлява от адв. Г.
Р., с пълномощно по делото.
ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА О. С. К. - се явява лично и се представлява
от адв. Б. Н. М., с пълномощно по делото.
ДАВА възможност на страните да изразят становище по хода на делото.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, след съвещание намира, че не са налице процесуални пречки
за даване ход на делото с оглед редовната процедура по призоваването на
страните за днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО;
ДОКЛАДВА делото, съгласно разпореждане на съдията-докладчик №
6717/29.11.2021 г., с което е докладвана въззивната жалба от ответника К. Л.
И., срещу съдебно решение № 20170372 от 10.08.2021г., постановено по гр.
дело № 11989/2020г. по описа на СРС, ІІІ ГО, 37 с-в. Решението се обжалва в
частта, с която са присъдени месечни издръжки за децата Н.К. И. и Л.К. И.а и
1
двамата родени на *******., като обжалването е за разликата над 290 лева до
500 лева. Не се сочат нови доказателства.
ДОКЛАДВА отговор на въззивна жалба от О. С. К., с който оспорва
въззивната жалба като неоснователна. Заявени са нови доказателствени
искания, като не се сочат обстоятелства по чл. 266, ал. 2 и ал.1 ГПК. Съдът е
приканил страните към спогодба.
ДОКЛАДВА постъпила по делото молба на адв. М. от 16.12.2021 г., с
която представя пълномощното си.
ДОКЛАДВА молба от адв. Р. от 07.03.2022 г.;
ДОКЛАДВА разпореждане на съдията докладчик от 11.03.2022 г., с
което делото е изпратено на СРС, за произнасяне по молбата на адв. Р.;
ДОКЛАДВА молба от 21.09.2022 г. от адв. Р., с приложени
доказателства за доходи на доверителя ѝ;
ВРЪЧВА копие от молбата с приложенията на адв. М. за запознаване.
Адв. М. – Запознат съм с молбата.
ДАВА възможност на адв. Р. да заяви дали поддържа въззивната жалба,
съответно има ли искания за събиране на доказателства и възможно ли е
спорът пред въззивната инстанция да се реши със спогодба по съществото на
спора.
Адв. Р. – Преди съдебното заседание, независимо, че сме изпълнили
указанията и представили доказателства доверителя ми изяви желание да
оттегли въззивната си жалба изцяло. Моля да прекратите производството по
делото.
ВЪЗЗИВНИКА К. Л. И. – Заявявам лично, че поддържам заявеното от
адв. Р.. Моля да прекратите производството по делото, тъй като оттеглям
въззивната си жалба.
Адв. М. – Не възразяваме към направеното оттегляне на въззивната
жалба. Представям списък на разноски, които претендирам.
Съдът дава възможност на другата страна да се запознае със списъка на
разноските.
Адв. Р. – Размерът на разноските е завишен, по това частично
производство.
2
Съдът като съобрази изявлението на въззивника направено лично в
днешното съдебно заседание, че оттегля въззивната жалба, което процесуално
действие е надлежно извършено, намира, че са изпълнени предпоставките на
чл. 264, ал.1 от ГПК и въззивното производство следва да бъде прекратено,
поради оттегляне на въззивната жалба.
По искането за разноски предявено в днешното съдебно заседание чрез
адв. М., съгласно списъка за разноските съдът приема, че искането е
своевременно направено и съдът дължи произнасяне за разноските във
въззивното производство. Що се отнася до размера на разноските, които се
претендират от адв. М. съдът намира, че доколкото по делото е представен
бланков договор на лист 22 от делото в който е отразено заплатено
договореното възнаграждение от 500 лв., а списъка за разноски е само за
правна помощ предоставена от адвоката, то сумата която следва да бъде
уважена е до размера от 500 лв. и да се остави без уважение за разликата до
1100 лв.
Така мотивиран и след съвещание на основание чл. 264, ал.1 от ГПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА изцяло производството по въззивно гр.д. № 14161/2021
г. по описа на Софийски градски съд, ІІІ-ти въззивен брачен състав, поради
оттегляне на въззивната жалба срещу решение № 20170372 от 10.08.2021г.,
постановено по гр. дело № 11989/2020г. по описа на СРС, ІІІ ГО, 37 с-в;
ОСЪЖДА: К. Л. И. с ЕГН **********, да заплати на О. С. К. с ЕГН
**********, разноски по въззивно гражданско дело № 14161/2021 г. по описа
на Софийски градски съд в размер на 500 (петстотин) лв.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано от страните, с частна
жалба пред САС в едноседмичен срок от днес.
СЪДЪТ връчва препис от определението на всяка от страните.
Протоколът изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в
10.56 часа.
3
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
4