РЕШЕНИЕ
№ 242
гр. Тутракан, 27.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТУТРАКАН в публично заседание на втори ноември
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Огнян К. Маладжиков
при участието на секретаря Светлана Н. Генчева Гвоздейкова
като разгледа докладваното от Огнян К. Маладжиков Гражданско дело №
20223430100176 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 318 и сл. ГПК.
Делото е за развод по исков ред, образувано е по искова молба от Н. К.
Б. с ЕГН ********** с постоянен адрес в *** и настоящ адрес в ***, срещу Г.
Х. Б. с ЕГН ********** с настоящ и постоянен адрес в ***.
Тутраканският районен съд е родово и местно компетентен да разгледа
делото, тъй като в отговора на исковата молба не е направено възражение за
неподсъдност на делото на този съд – арг. чл. 119, ал. 4 ГПК.
Ищцата Н. Б., чрез процесуален представител, обосновава искането си
за развод с дълбокото и непоправимо разстройство на брака и с ответника.
̀
Излага, че с него са съпрузи по силата на акт за сключен граждански брак
№11/29.08.2009 г. на Кметство ***. От брака им е родено детето М. Г. Х. с
ЕГН **********, ученичка *** Обяснява, че брачните отношения с Г. Б.
никога не са били основани на взаимност, общи грижи за поддържане и
издръжката на дома, отглеждане и възпитание на детето им. Твърди, че
единствено тя се е грижила за дома, разчитайки на нейните доходи, като
съпругът и не е внасял никакви средства в семейния бюджет, въпреки че
̀
работи в Германия. Не полагал грижа нито в домакинството, нито при
отглеждане на дъщеря им, затова когато се налагало някой да и помага, се
̀
обръщала към своите близки. Не излизали на обществени места заедно, а ако
това се случело, след употреба на алкохол Г. Б. ставал агресивен и започвал
да я обижда и наскърбява пред приятели и непознати; детето ставало свидетел
1
и се страхувало. Случвало се в моменти на пияно състояние ответникът да
заплашва ищцата, че ще я убие, набие, осъществявал е психически тормоз,
безпокоял и детето. Ищцата изтъква, че работи като социален асистент при
*** с месечен доход от 270.00 лева. От 2019 г. до края на годината ответникът
Б. заминал и изобщо не се появил, не се обаждал. През ноември същата
година, ищцата заедно с детето напуснали семейното жилище в ***
/собственост на свекъра/ и се прибрали в ***. Настоява, че брачната връзка е
лишена от съдържание и между тях съпрузите не съществува взаимност и
уважение, липсва разбирателство и общност на усилията за осигуряване на
семейно благополучие.
Ищцата заявява, че по време на брака не са придобили недвижимо
имущество. Не са уредили личните си имуществени отношения. Семейното
жилище, в което са живели съпрузите, е собственост на свекъра.
Н. Б. моля съда да постановите решение, с което да прекратите брака и с
̀
Г. Б., поради дълбокото и непоправимо разстройство с развод, на основание
чл.49, ал.1 от СК. Моли родителските права над роденото от брака дете М. Г.
Х. да бъдат присъдени за упражняване на нея като майка и законен
представител, да се постанови режим на лични контакти с бащата Г. Х. Б.,
като му се даде възможност да вижда и взема при себе си детето всяка първа
и трета седмица от месеца от 09,00 часа в събота до 17,00 часа в неделя и 1
месец през лятото, когато майката не е в платен годишен отпуск, като детето
се взема от дома на майката и бащата да го връща отново на същия адрес.
Иска осъждане на бащата Г. Х. Б. да плаща до всяко 10-то число на текущия
месец месечна издръжка за малолетното дете в размер на 350 лева чрез
неговата майка и законен представител, считано, от една година преди
предявяването на иска, ведно със законната лихва върху всяка просрочена
вноска до окончателното изплащане. Ищцата иска след развода да носи
предбрачното си име Д.
Ответникът Г. Б., чрез процесуален представител, подава писмен
отговор, с който на практика не оспорва иска за развод, за родителските права
и режима на лични отношения. Единствено възразява срещу иска за издръжка
за минал период, тъй като твърди, че е плащал ежемесечно по 300 лева и е
посрещал допълнителни разходи на дъщеря си за лаптоп, телефон и много
други неща. Изтъква, че е освидетелстван с ТЕЛК и не може да осъществява
тежък физически труд и при лоши климатични условия. Възразява, че в
исковата молба не са посочени никакви основания защо се претендира такъв
висок размер на издръжката, какви финансови нужди има детето, дали има
по-особени такива. Декларира, че може да заплаща ежемесечна издръжка в
размер на 250 лева. Не възразява да се възстанови фамилното име на ищцата.
Дирекция социално подпомагане, отдел „Закрила на детето“ гр.
Тутракан, в социалния доклад излага, че: детето М. живее с майка си; има
силна емоционална връзка с нея; средата, в която живеят не крие рискови
фактори за неговото емоционално и физическо развитие; задоволени са
потребностите му от храна, облекло и здравни грижи при нужда; майката
полага адекватни грижи; детето посещава училище и добре се справя с
учебното съдържание.
2
В откритото съдебно заседание ищцата лично и с нейния процесуален
представител, а ответникът чрез преупълномощения от адв. Г. А. процесуален
представител – адв. Т. А., сключват на осн. чл. 49, ал. 4 от СК устно изложено
пред съда споразумение по съществените въпроси на бракоразводния процес,
а именно: бракът да се прекрати с развод, поради дълбокото му и
непоправимо разстройство, без да се изследва вината на съпрузите; съпругата
да възстанови предбрачното си фамилно име; родителските права по
отношение на детето да се предоставят за упражняване от майката на адреса,
на който живее в ***; режимът на лични отношения с бащата да се както е
поискан с исковата молба; издръжката на детето да е 300 лева на месец,
платима до десето число на текущия месец, за който се отнася, ведно със
законната лихва при просрочие, считано от 01.11.2022 г.; издръжка за минало
време да не се дължи, тъй като ищцата се отказва от иска за нея; страните
декларират, че не се придобивали в собственост семейното жилище и затова
нямат претенции за ползването му след развода; съпрузите няма да си дължат
издръжка един на друг.
Съдът, като прецени направеното искане и наведените доводи, и след
анализ на събраните доказателства, намира от фактическа и правна страна
следното:
Искът е с правна квалификация по чл. 49, ал. 1, ал. 3 от Семейния
кодекс, обективно кумулативно съединен с иск по чл. 53 от СК, а в предмета
на делото е и спорната съдебна администрация по чл. 59 от СК.
От Удостоверението за сключен граждански брак, издадено въз основа
на акт за сключен граждански брак № 11/29.08.2009 г. от *** и от служебно
събраните доказателства – справки в НБД „Население“, се установяват
сключения граждански брак, предмет на бракоразводния процес, и че
предбрачното фамилно име на ищцата е било „Д.“, както и че бракът между
страните не е прекратен на друго основание. Двамата имат само едно дете –
М. Х..
Предвид постигнатото споразумение между страните по всички
съществени въпроси на бракоразводния процес и най-вече относно
отглеждането и възпитанието на ненавършилото пълнолетие дете – чл. 59, ал.
1 от СК, както и съобразявайки становището на ДСП-Тутракан, което, макар
да е дадено преди страните да се споразумеят, не съдържа данни, от които
съдът да направи извод, че споразумението не е в интерес на детето, съдът
намира, че същото следва да се утвърди.
Съдът определя окончателна държавна такса по чл. 6, т. 2 от Тарифа
ГПК в размер на 25 лева, която е внесена при завеждане на делото.
Ответникът дължи на осн. чл. 7, т. 2 от Тарифа ГПК държавна такса от
2% върху тригодишните платежи по издръжката на детето, а именно 216 лева
(300 лева на месец Х 36 месеца Х 2%).
Водим от гореизложеното, Тутраканският районен съд
3
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА С РАЗВОД поради дълбокото му и непоправимо
разстройство гражданския брак между Н. К. Б. с ЕГН ********** и Г. Х. Б. с
ЕГН **********, сключен с акт № 11/29.08.2009 г. на ***.
ВЪЗСТАНОВЯВА предбрачното фамилно име на Н. К. Б., което е било
Д., и така нейните имена след развода стават Н. К. Д.
УТВЪРЖДАВА постигнатото между Н. К. Д. с ЕГН ********** и Г. Х.
Б. с ЕГН ********** споразумение, според което:
1. родителските права по отношение на детето М. Г. Х. с ЕГН:**********
се предоставят за упражняване на майката на адреса, на който живее в
***;
2. режимът на лични отношения между детето М. Г. Х. с ЕГН:********** и
бащата Г. Х. Б. с ЕГН ********** е всяка първа и трета седмица от
месеца от 09,00 часа в събота до 17,00 часа в неделя и един месец през
лятото, когато майката не е в платен годишен отпуск, като детето да се
взема от дома на майката със задължение на бащата да го връща отново
на същия адрес;
3. бащата Г. Х. Б. с ЕГН ********** дължи издръжка на детето М. Г. Х. с
ЕГН:********** в размер на 300 лева (триста лева) на месец, считано от
01.11.2022 г., платима чрез майката Н. К. Д. с ЕГН ********** до десето
число на текущия месец, за който се отнася, ведно със законната лихва
при просрочие;
4. издръжка от бащата за минало време, преди 01.11.2022 г., не се дължи на
детето;
5. страните декларират, че не са придобивали в собственост семейното
жилище и затова нямат претенции за ползването му след развода;
6. съпрузите няма да си дължат издръжка един на друг след развода.
ОСЪЖДА Г. Х. Б. с ЕГН ********** да плати по сметката на Районен
съд Тутракан с IBAN BG63 CECB 9790 3187 9800 00 държавна такса върху
тригодишните платежи от 01.11.2022 г. за издръжката на детето М. Х. (по 300
лв/месец) в размер на 216 лева (двеста и шестнадесет лева).
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок пред
Окръжен съд – гр. Силистра.
Решението да се връчи на страните, а след влизането му в сила да се
изпрати съобщение до Териториално звено „ГРАО“ – гр. Силистра за
актуализиране на данните в регистъра на населението.
Съдия при Районен съд – Тутракан: _______________________
4