№ 27894
гр. София, 20.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА В. НЕДЕВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско дело №
20221110101297 по описа за 2022 година
намира следното:
Депозирана е частна жалба вх. № 51112/15.02.2024г. от Г. С. И. – свидетел по
настоящото дело, на който е била наложена глоба, поради двукратно неявяване в о.с.з., при
редовно призоваване, с което е станал единствена причина за отлагане на делото. С
определение № 9033/08.03.2023 г. наложената глоба от 300 лв. е потвърдена, като съдът е
отказал да я отмени поради липса на уважителни причини за неявяването на свидетеля И..
Срещу постановеното определение № 9033/08.03.2023 г. е подадена жалба, именувана
първоначално „молба“ от 21.03.2023 г., която съдът е счел за нередовна, тъй като при
извършената проверка по реда на чл. 275, ал. 2 ГПК, вр. чл. 262, ал. 1, вр. чл. 260, т. 1, 2, 4 и
7 и чл. 261 ГПК съдът е констатирал, че към частната жалба не са представени доказателства
за внесена държавна такса в размер на 15 лева, липсват посочване на сезирания съд, ЕГН на
жалбоподателя и др., като с Разпореждане № 37263/22.03.2023 г. на жалбоподателя И. съдът
е указал в едноседмичен срок от получаване на съобщението, да изправи констатираните
нередовности, в т.ч. да внесе дължимата държавна такса по сметка на СГС в размер на 15
лева и представи доказателства за плащането й пред настоящия съд.
По неизвестни до момента причини, това разпореждане не е било връчено
своевременно на жалбоподателя, като едва след изпращане на НАПОМНИТЕЛНО ПИСМО
до службата по призоваване по местоживеенето на И., разпореждането е било връчено
лично на жалбоподателя Г. И., на 08.02.2024 г.
В указания в разпореждането едноседмичен срок по делото е постъпила „поправена“
частна жалба, насочена към СГС чрез СРС, към която е приложен единствено болничен лист
за разрешен един ден отпуск по болест, съвпадащ с деня на съдебното заседание /21.02.2023
г./. Към жалбата отново липсва приложен платежен документ, доказващ заплащане на
дължимата по сметка на СГС държавна такса /от 15 лв./ за разглеждане на частната жалба.
Указанията, дадени с Разпореждане № 37263/22.03.2023 г., не са изпълнени в
1
пълнота и до настоящия момент.
С оглед изложеното, на основание чл. 275, ал. 2 ГПК, вр. чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК
частната жалба, подадена от Г. С. И., с ЕГН ********** от гр. С*******, следва да бъде
върната.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА частна жалба вх. № 51112/15.02.2024 г., първоначално входирана като
молба вх. № 77731/21.03.2023 г., на жалбоподателя Г. С. И., с ЕГН ********** от гр.
С*******, поради неотстраняване на нередовностите на същата в указания срок.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен
срок от връчването на препис.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2