О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер 13956 12.12.2019
година Град Пловдив
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пловдивски
Районен съд
ХVIІІ граждански състав
В закрито заседание на 12.12.2019 г.
в следния състав:
Председател: Н. Стоянов
като
разгледа докладваното от съдията гражданско дело номер 19576 по описа
на ПРС за 2019
година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба от „ЛАЙТ
КРЕДИТ КОНСУЛТ” EООД
против Н.В.Д., ЕГН ********** и Г.П.Д., ЕГН ********** ***, с която са
предявени искове с правна квалификация чл. 422 вр. с чл. 415, ал. 1 ГПК вр. с
чл. 79, ал.1, пр.1 ЗЗД за признаване за установено в отношенията между страните, че ответниците
дължат присъдените по ч.гр.д. № 2200/19 г. на ПдРС суми.
Видно от изисканото за послужване
ч.гр.д. № 2200/2019 г. по описа на ПдРС, заповедта за изпълнение по чл. 410 ГПК
е била връчена лично на длъжника Г.П.Д., като в срока за възражение по чл. 414,
ал. 2 ГПК такова не е постъпило. Поради това заповедният съд е издал
изпълнителен лист срещу един от длъжниците, а именно Г.П.Д., ЕГН **********.
Ето защо в разглеждания казус, безспорно е установено, че
издадената заповед за изпълнение е влязла в сила по отношение на Г.П.Д.. По този начин липсва една от абсолютните
процесуални предпоставки за предявяване на иска по чл.422 ГПК, а именно липса
на правен интерес. Поради това производството по делото досежно Г.П.Д. следва да бъде
прекратено.
Предвид
изложените твърдения и правоотношението между страните, във връзка с което се
твърди дължимост, ответникът - Н.В.Д., ЕГН ********** има качеството на
„потребител” по смисъла на § 13, т.1 от ДР на ЗЗП, която разпоредба предвижда,
че потребител е всяко физическо лице, което придобива стоки или ползва услуги,
които не са предназначени за извършване на търговска или професионална дейност,
и всяко физическо лице, което като страна по договор по този закон действа
извън рамките на своята търговска или професионална дейност.
Според чл.
113 ГПК - исковете на и
срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият
адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния.
От
изготвената служебна справка по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г. по ч.гр.д. № 2200/19 г. по пописа на ПдРС е видно, че настоящият
адрес на ответника е гр. П..
Според чл.
119, ал. 3 ГПК - възражение за неподсъдност на делото по чл. 108, ал. 2, чл.
113 и чл. 115, ал. 2 може да се прави от ответника най-късно в срока за отговор
на исковата молба, както е направено и да
се повдига служебно от съда до приключване на първото по делото заседание.
Такова още не е проведено.
Предвид
изложеното и доколкото съдът може да следи служебно за подсъдността по чл. 113 ГПК, настоящото производство следва да бъде прекратено и делото изпратено на
местнокомпетентния Районен съд в гр. Плевен.
По изложените
съображения Пловдивският районен съд, ХVIІІ гр. състав:
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д.№ 19576 по описа на ПдРС за 2019 г. по отношение на Г.П.Д., ЕГН ********** ***, като недопустимо.
ПРЕКРАТЯВА производството по
гр. дело № 19576 по описа за 2019 г. на Районен съд- Пловдив.
ИЗПРАЩА
делото по подсъдност на Районен съд – град Плевен.
Определението
подлежи на обжалване пред Окръжен съд- Пловдив в едноседмичен срок от
връчването му на ищеца.
Препис от
Определението да се връчи на ищеца.
След влизането му в
сила, делото да се изпрати по подсъдност на Районен съд – град Плевен.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:/п/ Николай Стоянов
Вярно с оригинала!
РЦ