№ 135
гр. Варна, 03.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на трети
февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Красимир Т. Василев
Невин Р. Шакирова
като разгледа докладваното от Светла В. Пенева Въззивно гражданско дело
№ 20223100500242 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба на Етажна собственост /ЕС/ с административен
адрес в град Варна – ул. „Петко Момчилов“ № 22, представлявана от „Акорд сървис“ ООД в
качеството си на управител на ЕС, чрез адвокат К.А., срещу разпореждане от 18.11.2021 г.,
постановено по изп.д.№ 2083 по описа за 2021 г. на Съдебно-изпълнителната служба при
Районен съд – Варна, с което е оставена без уважение молбата на ЕС съдебният изпълнител
да прекрати изпълнителното производство.
С жалбата се претендира отмяна на тези действия на ДСИ, тъй като след изпращане на
първата ПДИ е заплатена цялата посочена сума и делото е следвало да бъде прекратено,
доколкото нормата на член 433, алинея 1, точка 1 от ГПК е императивна.
Взискателят Я.В. Порязова – Георгиева не е депозирала отговор по жалбата.
ДСИ излага в обясненията си, че жалбата е неоснователна, доколкото в първата ПДИ
не е посочен извършеният разход за адвокатско възнаграждение от взискателката, за което
тя е представила доказателства още с молбата за образуване на изпълнителното дело.
За да се произнесе, ВОС съобрази следното:
Изпълнителното производството е образувано по молба на Я.В. Порязова – Георгиева
въз основа на изпълнителен лист № 263170 от 14.05.2021 г., издадено по ч.гр.д.№
19645/2019 г. на Районен съд – Варна, за осъждането на ЕС да заплати на Я.В. Порязова –
Георгиева и Н.П. Порязова – Колева сумата от 246 лева.
На ЕС е връчена на 26.07.2021 г. ПДИ, в която е посочено, че следва да заплати сумата
от 127, 98 лева по посочена сметка на ДСИ.
1
Видно от представеното платежно нареждане с дата 26.07.2021 г. е, че по сметката на
ДСИ е платена от длъжника посочената сума в размер на 127,98 лева.
Съгласно член 433, алинея 1, точка 1 от ГПК изпълнителното производство се
прекратява с постановление, когато длъжникът представи разписка от взискателя, надлежно
заверена, или квитанция от пощенската станция, или писмо от банка, от които се вижда, че
сумата по изпълнителния лист е платена или внесена за взискателя преди образуване на
изпълнителното производство. Тоест, за да са налице основанията за прекратяване на
изпълнителното производство в посочената хипотеза, трябва да се докаже, че длъжникът е
изплатил изцяло вземането, за събиране на което е образувано изпълнителното
производство, или че е внесъл изцяло дължимата сума за погасяване на вземането в полза на
взискателя, и че това е станало преди датата на образуване на изпълнителното производство.
След като не се доказа, че длъжникът е погасил присъденото в полза на взискателя
вземане преди образуване на изпълнителното производство по неговото събиране, то трябва
да се приеме, че не е налице основанието за неговото прекратяване, предвидено в член 433,
алинея 1, точка 1 от ГПК, на което се позовава длъжника. Изложеното води до извод, че
актът на ДСИ, с който е оставил без уважение молбата на длъжника за прекратяване на
принудителното изпълнение, е законосъобразен.
Като допълнение следва да се отбележи, че ДСИ е допуснал опущение при изпращане
и на двете ПДИ до длъжника – в първата не е вписал претендирания адвокатски хонорар, а
във втората не е отчел вече извършеното плащане. Това му действие обаче не води до
наличие на предпоставки за прекратяване или приключване на изпълнителното дело.
Настоящият състав на съда намира, че обжалваното действие на ЧСИ е правилно
и съобразено с изискванията на закона, поради което и следва да бъде потвърдено.
Поради произнасянето по жалбата следва да се заключи, че не е налице нужда от
обезпечаване интересите на жалбоподателката чрез спиране на изпълнението.
Водим от горното и на основание член 437 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане от 18.11.2021 г., постановено по изп.д.№ 2083 по
описа за 2021 г. на Съдебно-изпълнителната служба при Районен съд – Варна, с което е
оставена без уважение молбата на Етажната собственост с административен адрес в град
Варна – ул. „Петко Момчилов“ № 22, представлявана от „Акорд сървис“ ООД в качеството
си на управител на ЕС, чрез адвокат К.А., съдебният изпълнител да прекрати
2
изпълнителното производство на основание член 433, алинея 1, точка 1 от ГПК.
Решението е окончателно и не подлежи на касационно обжалване на основание
член 437, алинея 4, изречение второ от ГПК.
Препис от решението да се изпрати на ДСИ за сведение.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3