Р Е Ш Е Н
И Е
гр.Казанлък,10.06.2021г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Казанлъшки
районен съд,втори наказателен състав,в открито заседание
на двадесет и седми април ................................................
през
две хиляди двадесет и първа година в
състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : РАДОСЛАВА МАЖДРАКОВА
при секретаря Димитринка Иванова и в
присъствието на прокурора....................., като разгледа докладваното от
съдия Маждракова, а.н.д.№ 283 по описа за 2021г.,за да се произнесе взе предвид
следното:
Жалбоподателят Н.В.С.,чрез процес.си представител адв.Т. е обжалвал Наказателно постановление №20-1228-004224/14.01.2021г. на Началник група
към ОДМВР-Стара Загора,с-р „Пътна полиция“, с което му е наложено адм.наказание
– глоба в размер на 750лв. и лишаване от
право да управлява МПС за срок от 3 месеца,на осн.чл.182ал.1т.6 от ЗДвП. Твърди,че
не е извършил вмененото му адм.нарушение,
като съставеният АУАН и издаденото НП
не отговаряли на изискванията на ЗАНН.Освен това адм.наказание глоба било завишено, тъй като
наказващия орган не бил съобразил разпоредбата на чл.27ал.2 от ЗАНН. Моли
обжалваното НП да бъде отменено.
Въззиваемата
страна- ОД на МВР-Стара Загора, редовно призована, не изпраща представител.
По делото се събраха гласни и писмени
доказателства,от съвкупната преценка на които съдът намира за установена
следната фактическа обстановка :
На 20.12.2020г. актосъставителя И.К. съставил против жалб.Н.С., АУАН с
бл.№ 20-4224 за това,че на същата дата около 16.01ч. в Община-Мъглиж,на път
първи клас №5, в с.Тулово, общ.Мъглиж
като водач на лек автомобил м.“Мерцедес Ц 320
ЦДИ“ с рег.№ ***,в посока юг е управлявал лекия автомобил,собственост на
трето лице ,като при разрешена максимална скорост 50 км/ч за
населеното място е установена скорост на
управление 104 км/ч,с приспаднат километров толеранс 3 %.Водачът
управлявал МПС с наказуемо превишение на разрешената скорост от 54
км/ч,която била установена и заснета с техн.средство TFR1-M
№ 657 и клип № 19609. Констатирано било адм.нарушение по чл.21ал.1 от ЗДвП.
Жалб.С.
е попълнил декларация за предоставяне на информация във връзка с разпоредбата на чл.188 от ЗДвП, че именно той е управлявал
процесния автомобил.
В
подкрепа на направените констатации в АУАН, въззиваемата страна е представила
снимков материал - клип № 19609 от радар №657, удостоверение за одобрен тип
средство за измерване № 10.02.4835, писмо рег.№3286р-12416/12.03.20г., протокол за
използване на автоматизирано средство
или система рег.№5494/21.12.2020г.,протокол № 1-49-20/11.02.2020г. от
проверката на мобилна система за
видеоконтрол „TFR-1M“.
От приложената по делото Заповед №
8121з-515/14.05.18г. на Министъра на ВР се установява,че Началника на група в с-р
„Пътна полиция“ към ОДМВР-Стара Загора е надлежно упълномощен да издава НП по
ЗДвП.
Горната фактическа обстановка се потвърждава от показанията на
полицейските служители – св.И.К. и св.И.Б.. Актосъставителят К. обясни,че
автомобилът на жалбоподателя се движел в посока гр.Стара Загора със 104 км/ч в населено място,с ограничение
на скоростта 50 км/ч.След установяване на нарушението издирили собственичката
на автомобила,като водача се оказал сина й. Впоследствие същият спрял в
с.Тулово,където му бил и съставен АУАН. Св.К.
показал на дисплея на системата скоростта му ,като същият
не направил възражения.Св.Б. бил на
паркинга при съставяне на АУАН,като бил помолен да стане свидетел при
съставянето му,като също потвърди тези
обстоятелства.
С
оглед на така установените фактически положения, съдът намира следното от
правна страна :
Жалбата е подадена в законоустановения
седмодневен срок и от лице,имащо право
на такава,а по съществото си е частично основателна по следните съображения :
Съдът следва да обсъди наличните събрани по делото гласни доказателства и намира,че въз основа на
обсъдените такива може да се направи
категоричен извод, че жалб.С. е управлявал процесния автомобил с рег.№*** със
скорост 104 км/ч,при допустима скорост в населено място 50 км/ч - адм.нарушение по чл.21ал.1 от ЗДвП.Съдът не възприема възражението,че същия не е автор на вмененото му
адм.нарушение, тъй като по делото е приложена декларация по реда на чл.188 от ЗДвП, в която С. е
декларирал ,че в деня на проверката именно
той е управлявал процесния автомобил като негов ползвател.
Съдът
установи обаче,че наказващия орган при индивидуализация на адм.наказания
неправилно е определил размера на глобата ,като я е наложил в размер на 750лв. В
чл.182ал.1т.6 от ЗДвП е упоменато,че водач, който превиши разрешената
максимална скорост в населено място, се наказва, за превишаване над 50 km/h с глоба 700 лв. и три месеца лишаване
от право да управлява моторно превозно средство, като за всеки следващи 5 km/h
превишаване над 50 km/h глобата се увеличава с 50 лв.
В настоящият случай
е видно,че водача е превишил скоростта от 50 км/ч ,с 4 км/ч т.е. не е
следвало според съда адм.санкция глоба
да бъде увеличена с още 50лв.
По тези съображения съдът намира,че
Наказателно постановление №20-1228-004224/14.01.2021г. на Началник група към
ОДМВР-Стара Загора,с-р „Пътна полиция“следва
да бъде изменено в тази част ,като наложена глоба в размер на 750лв. бъде
определена на 700лв.
Водим
от горните мотиви съдът
Р
Е Ш И
:
ИЗМЕНЯ Наказателно постановление №20-1228-004224/14.01.2021г.
на Началник група към ОДМВР-Стара Загора,с-р „Пътна полиция“, в частта с която
на жалбоподателя Н. В.С. ***, ЕГН:********** е наложено административно наказание - глоба в
размер на 750лв., на осн.чл.182ал.1т.6 от ЗДвП,като вместо него
ПОСТАНОВИ
: НАЛАГА на Н. В.С. ***, ЕГН: **********
административно наказание - глоба в размер на 700лв.,на осн.чл.182ал.1т.6 от ЗДвП,като
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно
постановление №20-1228-004224/14.01.2021г. на Началник група към ОДМВР-Стара
Загора,с-р „Пътна полиция“,в останалата му част,с която на жалбоподателя Н. В.С.
е наложено адм.наказание-лишаване от право да управлява МПС за срок
от 3 месеца.
Решението
подлежи на касационно обжалване в 14-дневен
срок от съобщаването му на страните,че е изготвено пред Административен съд- Стара
Загора.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :