Определение по дело №337/2019 на Окръжен съд - Кюстендил

           О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е        

                             гр.Кюстендил, 04.07.2019 година

 

                    Кюстендилският окръжен съд, гражданска колегия, в закрито  съдебно заседание проведено на  осн.чл.267 ГПК  на четвърти юли  две хиляди и  деветнадесета   година   по ВГД № 337 по описа му за 2019 година от І-ви съдебен състав с :

 

                               ПРЕДСЕДАТЕЛ:   ГАЛИНА МУХТИЙСКА

                                            и

                                    ЧЛЕНОВЕ:        ВАНЯ БОГОЕВА

                                                                ЕВГЕНИЯ СТАМОВА

 

 за да се произнесе, взе предвид следното :

           Производството пред въззивната инстанция е по реда на чл.258-чл.273 ГПК,в сила от 01.03.2008 г.   То е образувано  по редовната и допустима     въззивна жалба с вх.№12371/27.05.2019 г. на ответника  Г.О.Г., с ЕГН **********, с адрес ***   депозира  чрез пълномощника му адвокат Светлана Канева от КАК   против   РЕШЕНИЕ №366 от 03.05.2019 година  по гр.д.№ 1919  по описа за 2018 година на Районен съд-Кюстендил,с което  е осъден да заплати на С.М.М., с ЕГН **********, с адрес ***  914.50 лева, ведно със законна лихва, считано от 27.09.2018г. до окончателното изплащане, представляваща  половината от заплатената от ищеца сума за ползвана от Г.О.Г. топлоенергия и начислени лихви по договор за наем на недвижим имот от 08.03.2010г., сключен от  този ответник и   ответника Ангел Емилов Калфин с ЕГН **********, с адрес *** Освободител №261,по отношение на който като необжалвано решението е влязло в сила,  и Елена Мочева ,както и въззивника Г. е осъден да заплати на  С.М.М. деловодни разноски в размер на 252.80 лв.Процесуалният представител по пълномощие на въззивника Г. е навела доводи  за  отмяна   на първоинстанционното решение, поради неправилност с чл.232,ал.2 ЗЗД ,тъй като  между  него и ищеца не е съществувало валидно наемно правоотношение.  Наемният договор е бил сключен с Елена Мочева и е непопустим предявеният иск от С.М.М..Счита,че с оспореното от него Споразумение от 31.10.2013 г.   между ищеца и „Топлофикация” ЕАД ищецът не е доказал стойността на ползуваната топлинна енергия за периода от м.ноември 2012 г. до м.септември 2013 г.,тъй като не  е  индивидуализирал  стойността за всеки месец , не е представил надлежни месечни фактури ,от които да е видна стойността на месечното потребление и сроковете за плащане. Твърди,че в  нарушение процесуалните правила от районния съд    не се е произнесъл  по  заявеното от ищеца  договорно   основание на иска , а приел,   че от заплащането от ищеца на стойността на ползуваната от доверителя й топлинна енергия, ответникът неоснователно  се е обогатил за негова сметка,и неправилно не уважил възражението му за погасяване на вземането му по давност съгласно чл.111,б.”в ЗЗД.Иска отмяна на първоинстанционното решение с отхвърлянето на иска по чл.232,ал.2 ЗЗД с присъждане на сторените му деловодни разноски пред всички инстанции.

                 От въззиваемия С.М.М. не е постъпил в срока по чл.263,ал.1 ГПК отговор на въззивната жалба.Страните не се заявили нови доказателствени искания от въззивната инстанция и тя  не намира служебна необходимост по реда на чл.267,ал.1 ГПК да  изслушва обясненията им,поради което им обяви проекта на доклада по делото си и го насрочи в о.с.з. за разглеждане на въззивната жалба.

                       Воден от горното  Окръжен съд-Кюстендил

 

           О П Р Е Д Е Л И:

 

           ОБЯВЯВА  на страните    по в.гр.д.№  337 по описа  за 2019 г. на Кюстендилския окръжен съд обективираният в настоящото определение проект  на доклада  по делото  и им указва  за възможността  в 1-седмичен срок от връчването им на преписа от определението да вземат становище по доклада,като ги предупреждава, че тя се преклудира   с пропускането й в указания им срок. 

            НАСРОЧВА в.гр.д.№  337 по описа  за 2019 г.   на Кюстендилския окръжен съд за разглеждане на въззивната жалба в открито съдебно заседание за 17.09.2019 година от  10   часа в голяма зала на Кюстендилския окръжен съд на съдебната палата в гр.Кюстендил,за която дата и част да се призоват въззивника Г.О.Г. и въззиваемия  С.М.М. ,като към призовките им се приложат преписи от настоящето  определение. Да не се   призовава    Ангел Емилов Калфин,  който не е обжалвал първоинстанционното решение и за него то е влязло в сила. 

 

           Определението не подлежи на обжалване.

 

                                             ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                                      ЧЛЕНОВЕ: