МОТИВИ КЪМ ПРИСДА № 260065, постановена на 11.05.2021г.
по НОХД № 819/2021г. по описа на Районен съд – Стара Загора
Районна прокуратура – Стара Загора е
внесла обвинителен акт срещу П.С.Ч., ЕГН: ********** за това, че
- на 17.11.2020г. в гр. Стара Загора,
без надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите, държал високорисково наркотично вещество - метамфетамин с нетно
тегло 0,69 грама, със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент метамфетамин
56,6 % (тегловни процента), на стойност 17,25 лева (седемнадесет лева и
двадесет и пет стотинки), съгласно ПМС № 23/1998г. Приложение № 2 – престъпление по чл. 354а, ал. 3, т.
1 НК и
- на 17.11.2020г в гр. Стара Загора
противозаконно пречил на орган на властта – младши инспектор И.Н.И. – старши
полицай в полицейски участък „Лозенец“ при Второ РУ - Стара Загора и младши
инспектор Д.В.С. - полицай в полицейски участък „Лозенец“ при Второ РУ - Стара
Загора, да изпълнят задълженията си да извършат проверка на лице, а именно
подсъдимия Ч., при полицейски наряд, осъществяващ патрулно-постова дейност за
опазване на обществения ред и разкриване и предотвратяване на престъпления,
като възпрепятствал извършването на проверка чрез активно бягство,
неподчинявайки се на издадените от полицейските служители устни разпореждания -
престъпление по чл. 270, ал. 1 НК.
В съдебно заседание прокурорът заявява,
че поддържа изцяло повдигнатото обвинение срещу подсъдимия П.С.Ч., тъй като според
него от признанията на подсъдимия и от събраните по делото доказателства се
установява по несъмнен начин, че от обективна и субективна страна именно той е
извършил вменените му престъпления така, както същите са описани в обвинителния
акт. Според представителя на обвинението не са налице основания за
преквалифициране на престъплението по чл. 354а, ал. 3, т. 1 НК, в такова по чл.
354а, ал. 5, вр. с ал. 3, т. 1 НК. В тази връзка излага подробни съображения. Прокурорът
предлага за престъплението по чл. 354а, ал. 3, т. 1 НК на подсъдимия Ч. на
основание чл. 55, ал. 1, т. 1 НК да бъде определено и наложено наказание
лишаване от свобода за срок от 10 месеца, което да изтърпи при първоначален общ
режим, като на основание чл. 55, ал. 3 НК не бъде налагано кумулативно
предвиденото по-леко наказание глоба. За престъплението по чл. 270, ал. 1 НК предлага
на подсъдимия Ч. да бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от 6
месеца, което след като бъде намалено с 1/3 да стане 4 месеца и да бъде
изтърпяно при първоначален общ режим. Предлага да бъде определено на основание
чл. 23, ал. 1 НК едно общо наказание, а именно най-тежкото - лишаване от
свобода за срок от 10 месеца, което да бъде изтърпяно при първоначален общ режим.
Същевременно прокурорът пледира за
определяне на едно общо наказание по настоящото НОХД № 819/2021г. по описа на
Районен съд – Стара Загора и по НОХД № 2388/2020г. по описа на Окръжен съд -
Стара Загора - лишаване от свобода за срок от 1 година и 6 месеца, което да
бъде изтърпяно при първоначален общ режим, както и за определяне на едно общо
наказание по НОХД № 1675/2020г. и НОХД № 2002/2020г., и двете по описа на
Районен съд - Стара Загора - лишаване от свобода за срок от 8 месеца, което да бъде
приведено в изпълнение на основание чл. 68, ал. 1 НК.
Представителят на обвинението прави
също така искане на основание чл. 59, ал. 1, т. 1 и ал. 2 НК да бъде
приспаднато времето, през което подсъдимият Ч. е бил задържан по настоящото
производство.
По отношение на вещественото
доказателство - остатъкът от високорисковото наркотично вещество заявява, че
следва да бъде отнето в полза на Държавата и унищожено по надлежния ред, а
останалите веществени доказателства - опаковки - да бъдат унищожени като вещи,
които нямат потребителска стойност.
По отношение на разноските изразява
становище, че следва да се възложат в тежест на подсъдимия Ч..
Защитникът на подсъдимия П.Ч. - адв. К.В.
заявява, че според него обвинението по чл. 354а, ал. 3, т. 1 НК следва да бъде
квалифицирано като маловажен случай и на подсъдимия следва да бъде наложено
наказание - глоба. Излага подробни съображения в тази връзка. По отношение на
обвинението по чл. 270, ал. 1 НК също пледира за налагане на наказание глоба.
Подсъдимият П.С.Ч. по реда на чл. 371,
т. 2 НПК признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт. В своята лична защита Ч. заявява, че съжалява за стореното,
потвърждава казаното от адвоката си и няма какво да допълни, като моли съда да
му даде шанс.
В последната си дума отново моли съда
да му да му даде шанс, като му наложи наказание глоба.
Въз основа на събраните в хода на
досъдебното производство доказателства, съдът прие за установено следното:
ПО
ФАКТИТЕ:
Подсъдимият П.С.Ч., с ЕГН: **********
е роден на ***г***. Българин е. Български гражданин. С постоянен адрес ***. С
основно образование е. Не е женен. Безработен. Осъждан е, както следва
1. С решение от 23.04.2015г. по НОХД № 623/2015г. по описа на Районен
съд – Стара Загора, влязло в сила на 09.05.2015г., на основание чл. 78а НК е
освободен от наказателна отговорност за извършено от него на 18.03.2015г. престъпление
по чл. 354а, ал. 5, вр. с ал. 3, т. 1 НК, като му е наложено административно
наказание глоба в размер на 1000 лв.
2. С присъда от 19.06.2015г. по НОХД № 1345/2015г. по описа на Районен
съд – Стара Загора, влязла в сила на 27.06.2015г., за престъпление по чл. 354а,
ал. 5, вр. с ал. 1, т. 1 НК, извършено 28.05.2015г. е наложено
наказание глоба в размер на 200 лева.
3. Със споразумение от 10.01.2019г. по
НОХД № 3195/2018г. по описа на Районен
съд – Стара Загора, за престъпление по чл. 345, ал. 1 НК, извършено 01.02.2018г. е наложено
наказание глоба в размер на 600 лева.
4. С присъда от 11.08.2020г. по НОХД № 1675/2020г. по описа на Районен
съд – Стара Загора, влязла в сила на 27.08.2020г., за престъпление по чл. 195,
ал. 1, т. 4, вр. с чл. 194, ал. 1, вр. с чл. 20, ал. 2, вр. с ал. 1 НК,
извършено 12.11.2018г. е наложено
наказание лишаване от свобода за срок от 8 месеца, чието изтърпяване е отложено
на основание чл. 66, ал. 1 НК за срок от 3 години.
5.
С присъда от 12.10.2020г. по НОХД
№ 2002/2020г. по описа на Районен съд – Стара Загора, влязла в сила на 28.10.2020г.,
за престъпление по чл. 194, ал. 1 НК, извършено през периода от 01.01.2020г. до
13.03.2020г. е наложено
наказание лишаване от свобода за срок от 8 месеца, чието изтърпяване е отложено
на основание чл. 66, ал. 1 НК за срок от 3 години.
С определение по ЧНД № 2891/2020г. в сила от 27.11.2020г. е извършена кумулация на
наказанията, определени и наложени по НОХД № 2002/2020г. и НОХД № 1675/2020г.,
и двете по описа на Районен съд – Стара Загора.
6. Със споразумение от 23.12.2020г. по
НОХД № 2388/2020г. по описа на Окръжен
съд – Стара Загора, за престъпление по чл. 354а, ал. 1, пр. 4, алт. 1 НК,
извършено 20.05.2020г. е
наложено наказание лишаване от свобода за срок от 1 година и 6 месеца, чието
изтърпяване е отложено на основание чл. 66, ал. 1 НК за срок от 4 години.
С определение от 23.12.2020г.,
постановено по НОХД № 2388/2020г. по
описа на Окръжен съд – Стара Загора е извършено групиране на наказанията,
определени и наложени по НОХД № 2388/2020г. по описа на Окръжен съд - Стара
Загора и по НОХД № 2002/2020г. и НОХД № 1675/2020г., и двете по описа на
Районен съд – Стара Загора, като е определено едно общо наказание лишаване от
свобода, а именно най-тежкото - лишаване от свобода за срок от 1 година и 6
месеца, чието изпълнение е отложено за изпитателен срок от 4 години и 6 месеца.
През нощта на 16/17.11.2020г свидетелите
младши инспектор И.Н.И. – старши полицай в полицейски участък „Лозенец“ при
Второ РУ - Стара Загора и младши инспектор Д.В.С. - полицай в полицейски
участък „Лозенец“ при Второ РУ - Стара Загора, били наряд в екип, като със
зачисления им патрулен автомобил осъществявали патрулна и постова дейност по
опазване на обществения ред, и предотвратяване, разкриване и противодействие на
правонарушения.
Около 02.10 часа на 17.11.2020г
свидетелите се придвижвали с патрулния автомобил по ул. Хаджи Димитър Асенов в
посока север, когато на кръстовището с бул. Цар Симеон Велики забелязали двама
велосипедисти - подсъдимият Ч. и неустановено при разследването лице, да се
придвижват в посока запад. Полицейските служители им извикали през отворения
страничен прозорец на патрулния автомобил да спрат и да представят за проверка
документите си за самоличност. Вместо да се съобразят с дадените им
разпореждания, обаче лицата внезапно ускорили движението си, като стигайки с
велосипедите до ул. Сава Силов, завили по същата в посока юг. Тъй като от южна
страна на бул. Цар Симеон Велики няма кръстовище с ул. Сава Силов, а
асфалтовото покритие на същата свършва до пешеходните тротоари от южната страна
на булеварда, това направило невъзможно навлизането на патрулния автомобил от
бул. Цар Симеон Велики на юг по ул. Сава Силов. Затова свидетелят Драгомир
Странджев слязъл от патрулния автомобил и последвал велосипедистите,бягайки, а
свидетелят И.Н.И. продължил с патрулния автомобил. Свидетелят Странджев
последвал велосипедистите по ул. Сава Силов - в отсечката от бул. Цар Симеон
Велики до ул. Ген. Гурко, но не успял да ги настигне,като видял само, че
продължили по ул. Ген. Гурко в посока изток, докато стигнали до ул. Захари
Княжески, където се разделили. Свидетелят Странджев изчакал на ул. Ген. Гурко и
след малко при него дошъл с патрулния автомобил и свидетелят И.Н.И., който
преди това направил обход, спускайки се по ул. Отец Паисий. Свидетелят
Странджев съобщил на колегата си накъде са избягали велосипедистите и двамата
продължили да обхождат с патрулния автомобил улиците в района в търсене на
избягалите велосипедисти. Докато се движели по ул. Христо Ботев в посока изток,
забелязали подсъдимия П.С.Ч., който се движел бързо с велосипеда си в посока юг
по ул. Х.Д. Асенов и когото разпознали като един от двамата велосипедисти,
които не били изпълнили разпорежданията им и осуетили извършването на проверка
чрез бягство. С патрулния автомобил последвали подсъдимия Ч. *** Димитър Асенов
до № 5, където той изоставил велосипеда си и тръгнал да бяга. Стигайки бул.
Славянски, подсъдимият Ч. побягнал по същия в посока запад, а свидетелите
Странджев и Иванов оставили патрулния автомобил и го последвали. Докато бягали,
полицейските служители неколкократно отправили към подсъдимия устни
разпореждания - „Спри! Стой! Полиция!“, но той не се съобразил с това и
продължил да бяга. В крайна сметка успели да го настигнат от северната страна
на блок № 17 и му поставили белезници. На въпросите им защо бягал и не се
подчинил на разпорежданията им, подсъдимият Ч. им отговорил, че нямал лична
карта и имал в себе си малко наркотици. Същият бил отведен до патрулния
автомобил, като от извършена справка се установила самоличността му.
Подсъдимият Ч. бил съпроводен от
полицейските служители до Второ РУ - Стара Загора, където в условията на
неотложност, за времето от 03,30 до 04,05 часа на 17.11.2020г, му бил извършен
личен обиск от разследващ полицай. При извършения обиск в десния джоб на
панталоните му била намерена пластмасова кръгла зелена кутийка, в която имало
четири броя хартиени топчета с неправилна форма, които съдържали бяло
кристалообразно вещество. Четирите топчета, ведно с веществото в тях, били
иззети.
Протоколът за обиск и изземване бил
одобрен по надлежния ред с определение № 260349/17.11.2020г., постановено по
ЧНД №3020/2020г по описа на Районен съд - Стара Загора.
ПО
ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Изложената фактическа обстановка съдът
прие за установена въз основа на следните доказателства и доказателствени
средства:
На първо място, от обясненията на
подсъдимия П.С.Ч., дадени, както в хода на досъдебното производство, така и в
хода на съдебното следствие.
На второ място, от показанията на
свидетелите: И.Н.И. и Д.В.С.,
които са последователни и непротиворечиви.
На трето място, от писмените
доказателства по делото, които също са непротиворечиви, кореспондират помежду
си и взаимно се допълват: протокол за
обиск и изземване от 17.11.2020г.; определение № 260349/17.11.2020г.,
постановено по ЧНД 3020/2020 по описа на Районен съд – Стара Загора; формуляр
за изготвяне на длъжностна характеристика; заповед № 349з-829/06.03.2020г. на
Директор ОД на МВР – Стара Загора; протокол от 23.10.2018г.; заповед №
349з-2912-211/2019 г. на Директор ОД на МВР – Стара Загора; протокол от
25.11.2019г.; ежедневна ведомост за разстановка на силите и средствата за16/17
2020г. от 08,15 до 08,15 ч.; месечен график с рег. № 33018 от 03.12.2020г.;
справка от унифицираната информационна система на прокуратурата на Република
България към 18.11.2020г.; приемо-предавателен протокол от 18.02.2021г.
На следващо място, от протокол за извършена физико-химическа експертиза
№ 600/17.11.2020г., от който е видно, че бялото
кристалообразно вещество, иззето при обиска на подсъдимия Ч., представлява
метамфетамин с нетно тегло преди анализ 0,69 грама и съдържание на активен
наркотичнодействащ компонент метамфетамин 56,6 % /тегловни процента/. Остатъкът
от веществото след извършения анализ възлиза на 0,6 грама.
Във връзка с личността на подсъдимия
са приети следните доказателства: декларация
за семейно и материално положение и имотно състояние от 17.11.2020г.; справки
за съдимост с рег. № 5195/17.11.2020г и с рег. № 1992/01.07.05.2021г., и двете по описа на Районен съд – Стара
Загора, ведно с бюлетини за съдимост; справка от ГДИН Затвора – Стара Загора с
изх. № ЗД 95/2021г. от 14.04.2021г.
Съдът прие, че не са налице спорни
въпроси относно авторството на деянието, обстоятелствата и начинът, при които е
извършено. Събраните доказателства в хода на съдебното следствие са
последователни, непротиворечиви и взаимно допълващи се. Същите не се оспорват
от защитата.
ОТ
ПРАВНА СТРАНА:
Подсъдимият
П.С.Ч. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението
по чл. 354а, ал. 3, т. 1 НК.
От обективна страна, подсъдимият на
17.11.2020г. в гр. Стара Загора, без надлежно разрешително по Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите, държал високорисково наркотично
вещество - метамфетамин с нетно тегло 0,69 грама, със съдържание на активен
наркотичнодействащ компонент метамфетамин 56,6 % (тегловни процента), на
стойност 17,25 лева (седемнадесет лева и двадесет и пет стотинки), съгласно ПМС
№ 23/1998г. Приложение № 2.
Видно от Приложение 1 на НАРЕДБА за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични /ДВ, бр. 87 от 4.11.2011г./
метамфетаминът е включен в Списък 1 - растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради
вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина.
Същият подлежи на контрол съгласно
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и Единната
конвенция за упойващите вещества на ООН от 1961 г., ратифицирана от
Република България. Той е включен в списък № 1 към чл.3, ал.2 от ЗКНВП -
„Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради
вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина”.
Съгласно Приложение № 2 на ПМС №
23/29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството, цената на 1
грам метамфетамин, без изискване на процентното
съдържание на активен наркотичнодействащ компонент е 25 лева.
Съдът намира, че случаят не може да
бъде квалифициран като маловажен по смисъла на чл. 93, т. 9 НК, тъй като не
представлява по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените
случаи на престъпления от този вид.
В тази връзка следва да бъде отчетена
не само обществената опасност на самото деянието, но и тази на дееца.
Действително количеството на
наркотичното вещество, държано от подсъдимия Ч. не е голямо - метамфетаминът е с
нетно тегло 0,69 грама и стойността му не е толкова висока - 17,25 лв., но следва
да бъде отбелязано, че същото е било достатъчно, за да раздели в четири отделни
дози - топчета, както е намерено и иззето.
Освен това, в случая следва да бъде
отчетено обремененото съдебно минало на подсъдимия.
Последният веднъж е освобождаван от
наказателна отговорност на основание чл. 78а НК, като му е налагано
административно наказание глоба в размер на 1000 лв. за извършено престъпление
по чл. 354а, ал. 5, вр. с ал. 3, т. 1 НК /вж. НОХД № 623/2015г. по описа на
Районен съд - Стара Загора/.
Втори път е осъждан за престъпление по
чл. 354а, ал. 5, вр. с ал. 3, т. 1 НК по НОХД № 1345/2015г. по описа на Районен
съд - Стара Загора, като му е наложено наказание глоба в размер на 200 лв.
И около половин година преди да
извърши деянието, предмет на настоящото разглеждане, на 20.05.2020г. е извършил
друго, по-тежко деяние - такова по чл. 354а, ал. 1, пр. 4, алт. 1 НК, за което
е осъден по НОХД № 2388/2020г. по описа на Окръжен съд - Стара Загора.
Освен това настоящото деяние се явява
извършено в изпитателния срок на предходните му осъждания.
Именно тези обстоятелства са станали
причина подсъдимият Ч. да се опита да избегне да му бъде извършена на проверка
от страна на полицейските служители на 17.11.2020г. Правилно всички те са отчетени
от наблюдаващия прокурор като пречка за квалифициране на деянието като маловажен
случай.
От субективна страна деянието е
извършено виновно при условията на пряк умисъл. Подсъдимият е съзнавал
общественоопасния характер на деянието си, а именно, че без да има надлежно
разрешително е държал високорисково наркотично вещество – метамфетамин и това
става причина да осъществи и второто деяние - това по чл. 270, ал. 1 НК.
Подсъдимият
П.С.Ч. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението
по чл. 270, ал. 1 НК.
От обективна страна, подсъдимият на
17.11.2020г в гр. Стара Загора противозаконно пречил на орган на властта –
младши инспектор И.Н.И. – старши полицай в полицейски участък „Лозенец“ при
Второ РУ - Стара Загора и младши инспектор Д.В.С. - полицай в полицейски
участък „Лозенец“ при Второ РУ - Стара Загора, да изпълнят задълженията си да
извършат проверка на лице, а именно подсъдимия Ч., при полицейски наряд,
осъществяващ патрулно-постова дейност за опазване на обществения ред и
разкриване и предотвратяване на престъпления, като възпрепятствал извършването
на проверка чрез активно бягство, неподчинявайки се на издадените от
полицейските служители устни разпореждания.
От субективна страна деянието е
извършено виновно при условията на пряк умисъл. Подсъдимият е съзнавал
общественоопасния характер на деянието си, а именно, че пречи на орган на власт
- полицейските служители Странджев и Иванов да изпълнят задълженията си да му
извършат проверка при полицейски наряд, осъществяващ патрулно-постова дейност
за опазване на обществения ред и разкриване и предотвратяване на престъпления,
като възпрепятствал извършването на проверката чрез активно бягство,
неподчинявайки се на издадените от полицейските служители устни разпореждания.
ОТНОСНО
ВИДА И РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО:
При определяне вида и размера на
наказанието, съдът се съобрази с принципите за законоустановеност и
индивидуализация на наказанието, а също и с неговите цели – постигане на
генерална и специална превенция.
За
престъплението по чл. 354а, ал. 3, т. 1 НК законодателят предвижда наказание лишаване
от свобода от 1 до 6 години и глоба от 2 000 до 10 000 лева.
При индивидуализацията на наказанието на
подсъдимия П.С.Ч. съдът прие, че е налице превес на смекчаващите вината
обстоятелства.
В тази връзка, като смекчаващи вината
обстоятелства отчете младата му възраст, както и обстоятелството, че
наркотичното вещество е в сравнително малко количество - метамфетаминът е с
нетно тегло 0,69 грама и стойността му не е толкова висока - 17,25 лв.
Същевременно отчете като отегчаващи
вината обстоятелства от една страна това, че Ч. и друг път е осъждан за
престъпления от този вид, а от друга, че настоящото деяние е извършено в
изпитателния срок на предишно негово осъждане.
Водим от горното, съдът определи на
подсъдимия Ч. наказание лишаване от свобода под средния, предвиден от
законодателя размер, а именно: 2 години и 3 месеца и глоба в размер на
2 000 лв.
На основание чл. 373, ал. 2, вр. с чл.
58а НК намали така определеното наказание лишаване от свобода с 1/3 и наложи на
подсъдимия наказание лишаване от свобода за срок от 1 година и 6 месеца.
Съдът прие, че в случая не е приложима
разпоредбата на чл. 55 НК, тъй като макар да са налице смекчаващи отговорността
обстоятелства, същите не са налице нито изключителни, нито многобройни, за да
се приеме, че предвиденото от законодателя наказание е несъразмерно тежко.
За
престъплението по чл. 270, ал. 1 НК законодателят предвижда наказание лишаване
от свобода до 3 години или глоба от 500 до 2 000 лева.
При индивидуализацията на наказанието
на подсъдимия П.С.Ч. съдът прие също, че е налице превес на смекчаващите вината
обстоятелства.
В тази връзка, като смекчаващо вината
обстоятелство отчете младата му възраст, а като отегчаващо - обремененото му
съдебно минало - настоящото деяние е извършено в изпитателния срок на предишно
осъждане, както и това, че на 17.11.2020г. на практика два пъти Ч. е
възпрепятствал полицейските служители да му извършат проверка.
Водим от горното, съдът определи на
подсъдимия Ч. наказание лишаване от свобода под средния, предвиден от
законодателя размер, а именно: 1 година. На основание чл. 373, ал. 2, вр. с чл.
58а НК намали така определеното наказание с една трета и наложи на подсъдимия
наказание лишаване от свобода за срок от 8 месеца.
Съдът
прие, че в конкретния случай са налице предпоставките на чл. 23, ал. 1 НК, тъй
като подсъдимият е извършил двете отделни престъпления, преди да има влязла в
сила присъда, за което и да е от тях.
Поради това и кумулира така наложените
наказания на подсъдимия П.С.Ч. като му определи и наложи едно общо наказание, а
именно най-тежкото от тях: лишаване от свобода за срок от 1 година и 6 месеца,
като прие, че на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „в“ ЗИНЗС това наказание следва
да бъде изтърпяно при първоначален СТРОГ режим, като на основание чл. 59, ал. 1
и 2 НК бъде приспаднато времето, през което Ч. е бил задържан по ДП № 8245 зм
843/2020г. по описа на Второ РУ - Стара Загора, считано от 17.11.2020г.
Същевременно на основание чл. 23, ал. 3 НК съдът присъедини ИЗЦЯЛО към
така определеното на подсъдимия П.С.Ч. общо най-тежко наказание лишаване от
свобода - наказанието глоба в размер на 2 000 лева.
ПО ВЕЩЕСТВЕНИТЕ
ДОКАЗАТЕЛСТВА
Съдът отне в полза на Държавата
вещественото доказателство – метамфетамин с нетно тегло след анализ - 0,6 грама
- след анализ, със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент
метамфетамин 56,6 % /тегловни/, като постанови същото след влизане на присъдата
в сила да бъде унищожено по надлежния ред.
Съдът отне в полза на Държавата и веществените
доказателства – опаковки, намиращи се на съхранение във Второ РУ – Стара
Загора, като постанови същите след влизане на присъдата в сила да бъдат
унищожени като вещи с малозначителна стойност.
ПО
РАЗНОСКИТЕ
На основание чл. 189, ал. 3 НПК съдът
осъди подсъдимия да заплати в полза на Държавата по бюджетната сметка на ОД на
МВР – Стара Загора сумата от 103,38 лева /сто и три лева и тридесет и осем стотинки/,
представляваща направените разноски по досъдебното производство № 8245 зм 843/2020г.
по описа на Второ РУ – Стара Загора, от които 90,16 лв. - възнаграждение за
вещото лице, изготвило физико-химическата експертиза и 13,22 лв. за фотоалбум.
ОТНОСНО
ПРИЛОЖЕНИЕТО НА ЧЛ. 25, АЛ. 1, ВР. С ЧЛ . 23, АЛ. 1 НК
Съдът прие, че са налице предпоставките
на чл. 25, ал. 1, вр. с чл. 23, ал. 1 НК за определяне на едно общо наказание на
подсъдимия П.С.Ч. по настоящото НОХД № 819/2021г. по описа на
Районен съд - Стара Загора и по НОХД № 2388/2020г. по описа на Окръжен съд –
Стара Загора.
Престъпленията по тези две присъди са
извършени преди влизането в сила, на която и да е от тях.
Ето защо, определи и наложи на подсъдимия
П.С.Ч. едно общо наказание, а именно най-тежкото - лишаване от свобода за срок от
1 година и 6 месеца, което на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „в“ ЗИНЗС
следва да изтърпи при първоначален СТРОГ режим.
На основание чл. 25, ал. 1, вр. с чл.
23, ал. 3 НК съдът присъедини ИЗЦЯЛО към така
определеното на подсъдимия П.С.Ч. общо най-тежко наказание лишаване от
свобода - наказанието ГЛОБА в размер на 2 000 лева, наложено по настоящото НОХД
№ 819/2021г. по описа на Районен съд - Стара Загора.
Съобразявайки се с цялостната
престъпна дейност на осъденото лице, съдът прие, че целите на чл. 36 НК не
изискват приложение на чл. 24 НК, поради което и не следва да постановява
увеличаване размера на определеното общо наказание.
Същевременно, на основание чл. 25, ал.
2 НК съдът приспадна при изпълнение на така определеното и наложено общо
най-тежко наказание лишаване от свобода на
П.С.Ч. изтърпяната част, по което и да е от делата от съвкупността.
Съдът прие, че са налице
предпоставките на чл. 25, ал. 1, вр. с чл. 23, ал. 1 НК за определяне на едно
общо наказание на подсъдимия П.С.Ч. и по НОХД № 1675/2020г. и НОХД № 2002/2020г.,
и двете по описа на Районен съд – Стара Загора.
Престъпленията по тези две присъди са
извършени преди влизането в сила, на която и да е от тях.
Ето защо, определи и наложи на
подсъдимия П.С.Ч. едно общо наказание, а именно най-тежкото - лишаване от
свобода за срок от 8 месеца.
Същевременно, след преценка на
предпоставките на чл. 66, ал. 1 НК, съдът отложи изтърпяването на така
определеното наказание лишаване от свобода за срок от три години. От една
страна, към момента на извършаване на деянието Ч. не е осъждан на лишаване от
свобода за престъпление от общ характер, а от друга, наложеното му наказание е
за срок до три години. Освен това, с оглед постигане целите на наказанието и
преди всичко за поправянето на подсъдимия не се налага същият ефективно да го
изтърпи.
При групирането на наказанията по настоящото НОХД № 819/2021г. по описа на
Районен съд - Стара Загора и по НОХД № 2388/2020г. по описа на Окръжен съд –
Стара Загора е наложено наказание лишаване от свобода за срок 1 година и 6
месеца, като е постановено същото на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „в“ ЗИНЗС да бъде изтърпяно при първоначален СТРОГ режим за следните престъпления: престъпление
по чл. 354а, ал. 1, пр. 4, алт. 1 НК, извършено на 20.05.2020г. и за
престъпления по чл. 354а, ал. 3, т. 1 НК и чл. 270, ал. 1 НК, извършени на
17.11.2020г., т.е. и трите в 3-годишния изпитателен срок на общото най-тежко
наказание лишаване от свобода за срок от 8 месеца, определено и наложено на
подсъдимия Ч. на основание чл. 25, ал. 1, вр. с чл. 23, ал. 1 НК за деянията,
предмет на осъжданията му по НОХД №
1675/2020г. и НОХД № 2002/2020г., и двете по описа на Районен съд – Стара
Загора, чието изпълнение е отложено на основание чл. 66, ал. 1 НК за срок
от 3 години.
При тези данни съдът намира, че са
налице предпоставките на чл. 68, ал. 1 НК за привеждане в изпълнение на общото
наказание лишаване от свобода за срок от 8 месеца, определено и наложено на подсъдимия
П.С.Ч. по НОХД № 1675/2020г. и НОХД №
2002/2020г., и двете по описа на Районен съд – Стара Загора.
Водим от горните мотиви, съдът
постанови присъдата.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: