№. 504 / 18.12.2019 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ГР.МОНТАНА, 18.12.2019г.
В ИМЕТО Н. НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД гр.Монтана…….……трети наказателен състав в публично
заседание н. 27 ноември.........……..…………...……………………………….
през две хиляди и деветнадесета година..….......……………………в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДЕСИСЛАВА Ц.
п. секретаря Пепа Илиева.....................…………..……и в присъствието н. прокурора..……………………….……....…....като разгледа докладваното от
съдията Ц...……………………....………........АН дело 1 712 по описа
з. 2019г...…………………………………....и з. да се произнесе взе предвид:
Производството е по реда н. чл.340 от НПК във връзка с чл.59 и сл. от ЗАНН.
С Наказателно постановление №. К - 0029856/ 28.10.2019г. н. Директора н. Регионална д. з. областите Видин, Монтана и Враца със седалище Монтана към Г. д. „. н. п. п. К. з. з. н. п. н. „Т. Б. Е. със седалище и адрес н. управление град София е наложено административно наказание имуществена санкция в размер 700.00 лева н. основание чл.222а от ЗЗП з. нарушение н. чл.113 ал.2 от ЗЗП.
Недоволен от така издаденото Наказателно постановление е останал представляващият Дружеството, който обжалва същото с оплакване з. необоснованост и незаконосъобразност, като излагат конкретни доводи. Взема становище, че НП е издадено п. съществени нарушения н. процесуалните правила, както и нарушения н. материалния закон. Моли съда да отмени атакуваното наказателно постановление, като незаконосъобразно. В хода н. въззивното производство не се явява представител.
Въззиваемата страна чрез своя процесуален представител взема писмено становище развива доводи, че жалбата е неоснователна, а атакуваното наказателно постановление - законосъобразно.
Въззивният съд, като взе предвид събраните по делото писмени и гласни доказателства, доводите н. страните и изложените в жалбата основания, намира з. установено следното:
Жалбата е допустима: подадена в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН в съответствие с изискуемото от закона съдържание и от страна, имаща правен интерес и процесуална възможност з. въззивно обжалване, а разгледана по същество се явява НЕОСНОВАТЕЛНА.
Съдът като взе предвид становищата н. страните и събраните по делото писмени и гласни доказателства, намира з. установено следното от фактическа страна:
Н. жалбоподателя е съставен АУАН, з. това, че п. извършена проверка н. 27.09.2019г. с Констативен протокол №. К-2653357 в търговски обект - каса „Т.” в гр. Монтана, б. „. М. №. 5., е установено следното нарушение:
Жалбоподателят „Т. Б. Е. в стопанисван от него търговски обект - каса „Т.”, не е извършил до 08.10.2018г. привеждане н. потребителска стока - мобилен апарат „Lenovo Vibe SI Lite Dual” c IMEI xxxx , в съответствие c договора з. продажба в рамките н. един месец, считано от датата н. предявяване н. 08.09.2018 г. н. рекламация от потребителката П. П. Ч., с което н. 09.10.2018г. е осъществил състава н. административно нарушение н. чл.113, ал.2 от Закона з. з. н. п. /ЗЗП/.
Проверката е извършена във връзка с постъпила в КЗП-РД-Монтана жалба вх. №. М-03-328/26.09.2019 г. от потребителката П. П. Ч., относно предявена н. 08.09.2018г. рекламация в обекта н. горепосочения мобилен апарат, з. която е издаден Протокол з. приемане н. устройството с №. *********/ 08.09.2018г. с описана повредата според клиента и несъответствието н. стоката с договора з. продажба.
П. извършената проверка в търговския обект са изискани н. търговеца-жалбоподател документи във връзка с предявената от потребителката рекламация н. стоката. Представени са копие н. Протокол з. приемане н. устройството №. *********/ 08.09.2018г, издаден от обекта н. търговеца „Т. Б. Е.. Представена е и извадка от електронната система н. оператора от 13.03.2019г, от която е видно, че стоката обект н. рекламацията по Протокола з. приемане н. устройтвото не е върната в обекта в срок до тридесет дни.
С Констативния протокол е изискано н. търговеца да представи документи във връзка с решаването н. рекламацията. П. извършена документална проверка в офиса н. КЗП, РД-Монтана с Протокол з. проверка н. документи №. К-0121567/ 02.10.2019г. е приет от представител н. „Т. Б. Е. документ Кредитно известие №. **********/01.10.2019 г., издадено от жалбоподателя, от което е видно, че същият е предприел действие по решаване н. рекламацията след изтичането н. законоустановения едномесечен срок, считано от датата н. предявяването й.
Предвид така събраните доказателства н. жалбоподателя е състгавен АУАН, з. това, че не е изпълнил вмененото му задължение да приведе до 03.10.2018 г. потребителската стока в съответствие с договора з. продажба в рамките н. законоустановения едномесечен срок от датата н. предявяване н. рекламацията, с което н. 09.10.2018г, като е прието, че е осъществил състава н. административното нарушение по чл.113 ал.2 от Закона з. з. н. п..
П. предявяването н. АУАН жалбоподателя не правил възражения. В срокът н. чл.44 от ЗАНН не направил писмени възражения. Предвид н. това АНО счел издал атакуваното НП.
Изложената фактическа обстановка съдът прие з. установена, въз основа н. писмените и гласни доказателства събрани в хода н. въззивното производство. Свидетелските показания н. В.Б.Ц. и Ж. Фидоскова М. съдът кредитира изцяло, като непротиворечиви, логични и в съответствие с писмените доказателства по делото.
П. така установената фактическа обстановка, съдът намира, че жалбата е неоснователна, поради следните съображения:
Спорното по делото е дали извършеното от наказания съставлява административно нарушение по смисъла н. чл.6 от ЗАНН, правилно ли е реализирана административнонаказателна отговорност, както и правилно е определено наказанието.
НП е издадено законосъобразно, като е изпълнено с всичките реквизити, съгласно изискванията н. ЗАНН. Нарушението е описано прецизно, с фактическите признаци от обективна страна, установено в състава н. чл.113, ал.2 от Закона з. з. н. п. /ЗЗП/, доказано по несъмнен начин с приложените доказателства. Точно, ясно и недвусмислено са посочени, още в началото н. обстоятелствената част н. НП датата, мястото и обстоятелствата н. извършването му, като изрично е посочена дата н. осъществяване състава н. нарушението.
Не са ограничени правата н. жалбоподателя в хода н. административнонаказателнтото производство, като същият дори не е се е възползвал от правото си да подаде възражения в срока по чл.44 от ЗАНН.
Н. жалбоподателя е вменена отговорност з. това, че в търговски обект - магазин Т. в гр. Монтана, не е извършил до 08.10.2018г. привеждане н. потребителска стока мобилен апарат в съответствие с договора з. продажба в рамките н. един месец, считано от датата н. предявяване н. 08.09.2018 г. н. рекламация от потребителя, с което н. 09.10.2018 г. е осъществил състава н. нарушението.
Представил е кредитно известие от 01.10.2019г. по решаване н. рекламацията, което е дори след датата н. извършената проверка от служителите н. КЗП.
Жалбоподателят по никакъв начин не е доказал в процеса, че е имал законово основание да не изпълни задължението си, както и не е оборил констатациите от проверката.
Изложените аргументи от жалбоподателя не го освобождават от административнонаказателна отгороност, който след като е приел рекламацията не е имал законово основание да не я удовлетвори в изискуемия се срок, търсейки причини з. това свое бездействие. Без значение з. съставомерността н. нарушението е обстоятелството, че рекламацията е решена в един твърде късен момент, след изтичането н. срока.
Наказващият орган е преценил фактическата обстановка и правилно е приел, че не са налице обстоятелства, поради които деянието да се квалифицира като маловажно и не следва да се приложи чл.28 от ЗАНН.
Предвид тежестта н. нарушението и правните му последици, съдът намира, че в конкретният случай не са налице предпоставки з. прилагане н. чл.28 от ЗАНН. Наложеното наказание имуществена санкция в размер от 700.00 лева е към предвидения в закона минимален размер, като е съобразена и с разпоредбата н. чл.27 от ЗАНН.
Предвид гореизложените мотиви и н. основание чл.63 ал.1 от ЗАНН Районен съд - Монтана
Р Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №. К - 0029856/ 28.10.2019г. н. Директора н. Регионална д. з. областите Видин, Монтана и Враца със седалище Монтана към Г. д. „. н. п. п. К. з. з. н. п., с което н. „Т. Б. Е. със седалище и адрес н. управление град София е наложено административно наказание имуществена санкция в размер 700.00 лева н. основание чл.222а от ЗЗП з. нарушение н. чл.113 ал.2 от ЗЗП, като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
РЕШЕНИЕТО подлежи н. касационно обжалване пред АС-Монтана в 14-дневен срок от съобщението н. страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: