Р Е Ш Е Н И Е
№
гр. Велико Търново, 23.07.2019 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Великотърновски районен съд,
гражданско колегия, осемнадесети състав, на десети юли две хиляди и деветнадесета година, в публично съдебно заседание в състав:
Районен съдия: Димо Колев
Секретар:
Павлина Павлова
като разгледа докладваното от съдията
гр.
дело № 808 по описа за
за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен
е иск за собственост с правно основание чл. 124 ал. 1 ГПК.
Ищцата твърди, че прекият й наследодател ***., б.ж. на с. Ветренци, починал
на *.. е бил собственик на процесните недвижими имоти, находящи се в землището
на с. Ветренци - половината от ливада в местността „***” от 0, 5 дка с граници:
***, път и ***и половината от ливада в същата местност от 0, 8 дка с граници: ***,
братя ***и път, описани под № 24 и 25 в нот. акт. № 6, том 1, стр. 122 от
03.01.1940г. Ищцата сочи, че по предходния регулационен план на с. Ветренци за
имотите са били отредени парцели № 268 и № 269, а според сега действащата КККР
на селото съответно поземлени имоти с идентификатори 10879.504.16 и
10879.504.17. Твърди, че процесните имоти до 1957г. са били в регулационните
граници на с. Ветренци, поради което прекият й наследодател не ги е внесъл в
ТКЗС респ. не са заявени за възстановяване. Ищцата сочи, че от придобиването им
имотите са ползвани от наследодателя й, а след смъртта му и от самата нея като
негов наследник. Твърди, че от справка в ОСЗ В. Търново е установила, че
имотите са включени в обхвата на чл. 19 ал. 1 ЗСПЗЗ и са предадени за
стопанисване на ответната община. С последното обстоятелство обосновава
интереса си от предявяване на иска за собственост, с който иска да бъде прието
за установено по отношение на ответника, че е собственик на 1/2 ид. част от
поземлени имоти с идентификатори 10879.504.16 и 10879.504.17 по КККР на с.
Ветренци, общ. В. Търново.
С писмения си
отговор по чл. 131 ГПК Община Велико Търново заема становище за допустимост и
основателност на предявени иск, поради което признава същия. Посочва, че
процесните имоти само формално се водят като стопанисвани от Общината на
основание чл. 19 ЗСПЗЗ, тъй като за тях не е съставян акт за общинска
собственост и не са извършвани действия по управление и/или разпореждане. С
оглед направеното признание на иска и предвид липсата на поведение довело до
възникване на спора, ответната страна смята, че не дължи разноски в
производството по аргумент от чл. 78 ал. 2 ГПК.
В
проведеното по делото съдебно заседание, предвид категоричното и безусловно
признание на иска от страна на ответника, процесуалния представител на ищците е
поискал, на основание чл. 237 ГПК, съдът да прекрати съдебното дирене и да се
произнесе с решение при признание на иска.
Настоящият
състав намира, че са налице процесуалните предпоставки, визирани в чл. 237 ГПК
за постановяване на решение при признание на иска срещу ответника. Налице е
ясно и недвусмислено признание на иска, направено от ответника, с отговора на
исковата молба, което признание се поддържа и в съдебно заседание от
процесуалния му представител. Предявеният иск, с оглед на представените
доказателства, не противоречи на закона и добрите нрави, нито пък е признато
право, с което страната не може да се разпорежда, поради което и срещу
ответника ще следва да се постанови решение при признание на иска. Предявената
претенция следва да се уважи изцяло, без съда да мотивира решението си по
същество по аргумент от чл. 237 ал. 2 ГПК. Само за пълнота следва да се
отбележи, че от представените по делото доказателства категорично се
установява, че ищцата се легитимира като собственик на 1/2 ид. част от
процесните имоти по силата на наследствено правоприемство от своя наследодател ***.,
б.ж. на с. Ветренци, починал на ***.., който
е придобил имотите чрез правна сделка – покупко-продажба, обективирана в
нотариален акт № 8, нот. дело № 6/03.01.1940г.
Страните
нямат искания за присъждане на разноски, поради което съдът не дължи
произнасяне по този въпрос.
Водим от горното, Великотърновският районен съд
Р Е
Ш И:
ПРИЗНАВА
ЗА УСТАНОВЕНО, на основание чл. 124 ал. 1 ГПК, по отношение на ОБЩИНА гр.
ВЕЛИКО ТЪРНОВО, с адрес гр. В. Търново, пл. „Майка България” № 2, представлявана
от Кмета Даниел Димитров Панов, че И.С.Т., ЕГН: **********, с адрес: ***.
Търново, е собственик на основание наследствено правоприемство от ***.,
б.ж. на с. Ветренци, починал на ***..,
на 1/2 /една втора/ идеална част от следните недвижими имоти: ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с
идентификатор 10879.504.16 по КККР на с. Ветренци, общ. В. Търново, одобрени
със Заповед № РД-18-602/01.11.2017г. на изп. директор на АГКК, с площ от 1298
кв.м., находящ се в местността „Байчови върби”, с начин на трайно ползване:
нива, категория - девета, с номер по предходен план 052268, при съседи:
10879.504.15, 10879.504.5, 10879.504.17, 10879.504.18, съгласно скица на
поземлен имот № 15-808114/02.11.2018г. на СГКК гр. В. Търново, както и ПОЗЕМЛЕН
ИМОТ с идентификатор 10879.504.17 по КККР на с. Ветренци, общ. В. Търново,
одобрени със Заповед № РД-18-602/01.11.2017г. на изп. директор на АГКК, с площ
от 1680 кв.м., находящ се в местността „Байчови върби”, с начин на трайно
ползване: нива, категория - девета, с номер по предходен план 052269, при
съседи: 10879.504.16, 10879.504.5, 10879.504.9901, 10879.504.21, 10879.504.18, съгласно
скица на поземлен имот № 15-808122/02.11.2018г. на СГКК гр. В. Търново
На
основание чл. 115 ал. 2 ЗС, съдът ДАВА шестмесечен срок на ищците за
отбелязване на решението в Службата по вписвания при ВТРС.
Решението подлежи на обжалване пред ВТОС в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: