№ 8815
гр. София, 13.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 39 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ
при участието на секретаря РУЖА Й. АЛЕКСАНДРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ Гражданско
дело № 20211110148036 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
След спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК
ИЩЕЦЪТ Фирма- редовно призован, не се явява, представлява се от юрк. Ж., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Н.В.С. - редовно призован, не се явява, не изпраща представител.
ВЕЩО ЛИЦЕ П.А.Д..– редовно призована, явява се лично.
ВЕЩО ЛИЦЕ И.Д.У. – редовно призована, явява се лично.
юрк.Ж. - Да се даде ход на делото.
С оглед липса на процесуални пречки
СЪДЪ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно определение от 11.05.2022 г., в което е обективиран
проекто-доклад.
юрк.Ж. - Поддържам исковата молба. Нямам възражения по доклада, да се приеме.
Нямам други доказателствени искания. Моля да изслушаме вещите лица.
1
С оглед изявлението на страните съдът намира, че проекта за доклад следва да бъде
обявен за окончателен,
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА доклада по делото обективиран в определение от 11.05.2022г. за
окончателен.
Съдът ДОКЛАДВА постъпила на 02.06.2022 г. по електронната поща на съда
съдебно-техническа експертиза депозирана от вещо лице У.. Съдът предостави възможност
на вещо лице да се подпише депозираното заключение.
Съдът пристъпи към изслушване на вещото лице, като преди това сне самоличността
му:
И.Д.У. – 68 год., българка, неосъждана, без дела и родство със страните.
Съдът ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291 НК.
Същото ОБЕЩА да даде вярно и безпристрастно заключение.
Вещото лице: Поддържам заключението.
юрк. Ж. - Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
Съдът намира, че депозираната съдебно-техническа експертиза следва да бъде
приета, доколкото вещото лице е отговорило на поставените задачи, като на вещото лице
следва да му бъде заплатено възнаграждението съобразно внесен за целта депозит. Така
мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА по делото заключението на вещото лице по допусната съдебно-техническа
експертиза, депозирана от вещо лице И.У..
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице от внесения за целта депозит.
Съдът издаде 1 бр. РКО.
В залата се явява адв. Л. с пълномощно по делото. Съдът запозна адв. Л. с
извършените до момента процесуални действия.
2
адв. Л. - Нямам доказателствени искания. Направил съм възражение за давност което
поддържам.
Съдът ДОКЛАДВА постъпила на 08.06.2022 г. съдебно-счетоводна експертиза
депозирана от вещо лице Д..
Съдът връчи препис на процесуалните представители на страните.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Няма да правим възражение на основание чл. 199 ГПК във
връзка с датата на депозиране на заключението.
Съдът пристъпи към изслушване на вещото лице, като преди това сне самоличността
му:
П.А.Д.. – 58 год., българка, неосъждана, без дела и родство със страните.
Съдът ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291 НК.
Същото ОБЕЩА да даде вярно и безпристрастно заключение.
Вещото лице: Поддържам заключението.
СТРАНИТЕ /поотделно/: - Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
Съдът намира, че депозираната съдебно-счетоводна експертиза следва да бъде
приета, доколкото вещото лице е отговорило на поставените задачи, като на вещото лице
следва да му бъде заплатено възнаграждението съобразно внесен за целта депозит.
Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА по делото заключението на вещото лице по допусната съдебно-
счетоводна експертиза, депозирана от вещо лице П.Д..
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице от внесения за целта депозит.
Съдът издаде 1 бр. РКО.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания. Моля да се даде
ход по същество.
С оглед процесуалното поведение на страните съдът счита делото за изяснено от
3
фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
юрк.Ж. - Моля да уважите предявените искове. Считам че събраните доказателства
доказаха както размера така и облигационна връзка. Претендирам разноски, предоставям
списък по чл. 80 ГПК.
адв. Л. - Моля да отхвърлите предявените искове. На първо място всички искове са
погасени по давност. Исковете са неоснователни и не е доказана облигационната връзка, не
е доказано качеството на предоставената топлинна енергия до топлоснабдения обект,
именно температурен режим на източника достигащ до абонатната станция. Моля да ни
присъдите разноски в минимален размер на основание чл. 38 от ЗАдв. в размер на 450лв., от
които 150 лв. за заповедно производство и 300 лв. за исково производство. Моля да бъдат
изплатена на мен адв. Л. от САК, ЕГН ********. Представям списък по чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ ОБЯВИ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 14:40 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4