Р Е
Ш Е Н
И Е
№.......
гр.ЛОВЕЧ, 17.12.2019 г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ЛОВЕШКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД граждански състав в закрито съдебно заседание на седемнадесети
декември две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ИВАНИЧКА КОНСТАНТИНОВА
като разгледа докладваното от
съдията т. дело № 146 по описа за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид:
Производството
е по реда на чл.25,ал.4 от Закона за търговския регистър и регистъра на
юридическите лица с нестопанска цел.
Производството е
образувано по повод жалба с вх.№ 20191121112321, подадена от „ЦУХАУЗЕ”ЕООД, ЕИК ,,,,, седалище и адрес на управление: обл.Ловеч, общ.Угърчин, с.......,,,,, представлявано от Й.Ц.И.,
ЕГН **********, чрез адвокат Т.Т. от АК-Плевен, съд.адрес:
*** против ОТКАЗ на Агенция по
вписванията с рег.№ 20191001115231-2/07.10.2019 година по заявление вх.№ 20191001115231
за промени в регистрацията на търговеца.
Моли да бъде отменен
обжалвания отказ като незаконосъобразен и неправилен и да бъде задължена
Агенцията по вписванията на даде задължителни указания на дружеството за
отстраняване на нередовностите, които да бъдат доведени до знанието на заявителя съгласно
предписания в закона ред.
Съдът, като разгледа жалбата и приложените към преписката
на Агенция по вписванията писмени
доказателства, намира за установено следното:
Жалбата на „ЦУХАУЗЕ”ЕООД, ЕИК
,,,,, с вх.№ 20191121112321 срещу отказ на Агенция по вписванията с рег.№ 20191001115231-2/07.10.2019 година по
заявление вх.№ 20191001115231, е подадена на 21.11.2019 г.
В намиращото се в преписката на
Агенция по вписванията Уведомително писмо № 20191121112321/21.11.2019 година са
описани приложените документи, между които и обратна разписка за връчване на
отказ, изпратена на 08.10.2019 година. Такава разписка обаче липсва, а при
служебно извършената справка по партидата на търговеца, не може да се установи
по какъв начин и кога заявителят е уведомен за постановения отказ, поради което
съдът приема, че жалбата е подадена в срока по чл.25, ал.1 от ЗТР, допустима е и следва да се разгледа по същество.
От приложените по делото писмени
доказателства се установява, че на 05.08.2019 година адвокат Т.Т., в качеството
си упълномощено лице от името на „ЦУХАУЗЕ”ЕООД, е
подал в електронна форма Заявление А4 с вх.№ 20190805163102
за вписване на обстоятелства по партидата на „ЦУХАУЗЕ”ЕООД,
ЕИК ,,,, в ТРРЮЛНЦ- промяна
в поле 5 „Седалище и адрес на управление” в част- електронна поща.
Заявлението е подадено от името на лице, което е
легитимирано, според чл.15,ал.1, т.4 от и е
по образец, съгласно приложение № А4 към чл.22 на
Наредба № 1/14.02.2007 г. за водене, съхраняване и достъп до търговския
регистър и до регистъра на юридическите лица с нестопанска цел. Приложени са документи.
На 09.08.2019 година е постановен
Отказ № 20190805163102 на длъжностното лице по регистрацията към Агенция по
вписванията към Министерство на правосъдието. С Решение № 79 от 29.08.2019
година, постановено по т.дело № 90/2019 година, Ловешкият окръжен съд е отменил
отказа, като е дал указания на АВ да се произнесе по
заявлението след като даде необходимите указания за отстраняване на нередовности.
С оглед практиката на АВ (видно от мотивите в Указания №
20191121112321/02.10.2019 г.) същото заявление с приложенията е входирано служебно отново, с нов номер, който в случая е
20191001115231 от 01.10.2019 година. На 07.10.2019 година длъжностното лице по
регистрацията е постановило отказ № 20191001115231-2, мотивиран с неизпълнение
от заявителя на дадените му указания с рег.№ 20191001115231, оповестени по
партидата на търговеца в ТР на 01.10.2019 г. Описано
е, че предмет на производството е искане за вписване промяна на електронната
поща на търговеца и е посочена електронната поща на подателя.
В чл.22, ал.5,изр.1 е уредено, че когато към подадено заявление за
вписване, заличаване или обявяване на търговеца не са приложени всички
документи, които се изискват по закон, или когато не е платена дължимата
държавна, длъжностното лице по регистрацията е длъжно да даде на заявителя
конкретни указания и ако не бъдат изпълнени в законния срок, тогава да
постанови отказ. Съгласно чл.22, ал.5, изр. 3 от в случаите, когато заявителят е
посочил електронна поща, указанията се изпращат и на нея в срока по изречение
второ. Нормата на закона е императивна и задължава органа по регистрация да
уведоми заявителя, както по партидата на търговеца, така и на посочената от
него в заявлението електронна поща. В случая е нарушена изрично предоставената от
закона на заявителя правна възможност да бъде уведомен на посочената
в заявлението електронна поща за допуснатите нередовности и да изпълни дадените указания, като
представи съответните документи чрез заявление по образец, определен с
наредбата по чл.31 от .
С оглед изложеното, съдът приема,
че отказът на длъжностното лице по регистрация към Агенция по вписванията е незаконосъобразен
и следва да се отмени, като на длъжностното лице се дадат указания, на основание
чл.25,ал.5 , да се произнесе, след като
изпълни задължението си за уведомяване на заявителя за допуснатите нередовности и по електронната поща.
Заявителят е поискал да му бъдат
присъдени разноските за обжалването, което искане съдът намира за неоснователно
предвид едностранния характер на охранителното производство и по аргумент от
чл.28,ал.2 от .
Водим от горното и на основание
чл.25,ал.4 и ал.5 от ЗТРРЮЛНЦ,
съдът:
Р
Е Ш И :
ОТМЕНЯ Отказ № 20191001115231-2/07.10.2019 година на
длъжностното лице по регистрацията към Агенция по вписванията, постановен по Заявление № 20191001115231/01.10.2019
г. (служебно), подадено от „ЦУХАУЗЕ”ЕООД с ЕИК ,,,,, със седалище и адрес на управление в с.Голец,
Ловешка област, ул.”Кирил и Методий”№15, представлявано от Й.Ц.И.,чрез адв.Т.Т.-АК-Плевен.
УКАЗВА на длъжностното лице по регистрацията при Агенция по вписванията да изпълни
задълженията си, съгласно чл.22, ал.5, изр.3 от ..
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на „ЦУХАУЗЕ”ЕООД, ЕИК
,,,, за присъждане на разноски, като неоснователно.
Решението не подлежи на обжалване.
Препис от решението да се изпрати
на Агенция по вписванията, на основание чл.25, ал.5 .
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: