РЕШЕНИЕ
№ 271
гр. Кюстендил, 29.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XII-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Светослав Ем. Петров
при участието на секретаря Гергана Ив. Накова-Милушева
като разгледа докладваното от Светослав Ем. Петров Административно
наказателно дело № 20221520200870 по описа за 2022 година
Делото е образувано по жалба от П. Е. К. с ЕГН **********, с адрес гр. К., ул.
„***“ №*** срещу наказателно постановление № 22-1139-001153 от 23.06.2022г., издадено
от Началник сектор “ПП” към ОДМВР-гр.Кюстендил, с което на К. на основание чл.175,
ал.3, пр.1 ЗДвП са наложени административни наказания - “глоба” в размер на 200 лева и
“лишаване от право да управлява МПС” за срок от 6 месеца.
Претендира се отмяна на атакуваното постановление, като се излагат доводи за
неговата незаконосъобразност. Твърди се, че К. и собственика на автомобила свид.А. не са
били уведомени по никакъв начин за прекратената регистрация на автомобила и респ.
липсва виновно поведение. Претендират се разноски за адвокатско възнаграждение.
Въззиваемата страна, редовно призована, не изпраща представител и не представя
становище по жалбата.
Районен съд-гр.Кюстендил, след като се запозна с доказателствата по делото и
прецени същите поотделно и в тяхната съвкупност, намери за установено следното:
На 03.03.2022г. около 19:50ч. в гр.Кюстендил по ул. „Александър Димитров“ на
гаров площад с посока на движение от ул. „П. Берон“ от П. Е. К. управлявал лек автомобил
„Пежо 106“ с рег.№ ****, собственост на Д. С. А.. К. бил спрян за проверка от полицейските
служители – свидетелите К. и В., които установили, че МПС е с прекратена регистрация от
21.09.2021г. поради липса на валидна застраховка "Гражданска отговорност" на
автомобилистите. Приели, че е нарушена разпоредбата на чл.140, ал.1 ЗДвП.
1
Съставен бил АУАН серия GA № 557607/30.05.2022г., предявен и връчен на
нарушителя без възражения.
Впоследствие преписката по делото била прекратена на осн. чл.33, ал.2 от ЗАНН
и изпратена по компетентност на Районна прокуратура – Кюстендил с оглед наличие на
данни за извършено престъпление. С постановление от 21.06.2022г. на прокурор при КРП е
отказал да образува досъдебно производство и на основание цитираното постановление е
издадено атакуваното наказателно постановление, с което на П. Е. К. на основание чл.175,
ал.3, пр.1 ЗДвП са наложени административни наказания - “глоба” в размер на 200 лева и
“лишаване от право да управлява МПС” за срок от 6 месеца за извършено нарушение по
чл.140, ал.1 от ЗДвП.
Горната фактическа обстановка се установява от събраните по делото
доказателства, а именно: документите, съдържащи се в административнонаказателната
преписка и показанията на свидетели К., В. и А..
В събрания доказателствен материал не се констатираха противоречия, които
следва да бъдат обсъждани.
Приемайки, че наказателното постановление е издадено на основание
постановление от 21.06.2022г. на прокурор при КРП е отказал да образува досъдебно
производство то съдът прие, че жалбата е процесуално допустима, като подадена в срок,
срещу подлежащ на атакуване акт и от лице, което има право на такава.
Разгледана по същество жалбата е неоснователна по следните съображения:
В хода на административнонаказателното производство не са допуснати
съществени нарушения на процесуални правила – наказателното постановление притежават
необходимото съдържание по чл.42, ал.1 и чл.57 ЗАНН. Нарушението е описано с всички
негови релевантни признаци, ясно и безпротиворечиво е формулирано, по начин,
ненакърняващ правото на защита на нарушителя.
Не се събраха доказателства за фактическа обстановка, различна от установената.
Съгласно актуалната съдебна практика на Административен съд – Кюстендил
/пряка касационна инстанция в случая/ инкорпорирана в Решениe № 263 от 08.11.2021г. по
КАНД № 267/2021г. по описа на КАС и др. - не е необходимо нарушителя да е бил уведомен
за наличието на служебно прекратяване на регистрацията на автомобила и в
административнонаказателното производство по оспорване на НП е недопустимо
упражняването на косвен съдебен контрол за законосъобразността на служебното
прекратяване на регистрацията на ППС.
Установено бе, че при посочените в НП условия жалбоподателят е управлявал
МПС, което не е било регистрирано по надлежния ред, доколкото същото е било с
прекратена регистрация, при което правилно е прието, че е нарушена разпоредбата на
чл.140, ал.1 ЗДвП.
По този начин жалбоподателят виновно е осъществил
административнонаказателния състав по чл.175, ал.3, пр.1 ЗДвП. При така извършеното
2
нарушение АНО правилно е приложил материалния закон, като е наложил санкциите,
предвидени за него в минималните размери.
Липсват предпоставки за приложение на чл.28 ЗАНН.
С оглед гореизложеното НП следва да се потвърди, като правилно и
законосъобразно.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 22-1139-001153 от 23.06.2022г.,
издадено от Началник сектор “Пътна полиция” към ОДМВР-гр.Кюстендил, с което на П. Е.
К. с ЕГН **********, с адрес гр. К., ул. „***“ №***, на основание чл.175, ал.3, пр.1 ЗДвП са
наложени административни наказания - “глоба” в размер на 200 лева и “лишаване от право
да управлява МПС” за срок от 6 месеца.
Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен
съд-гр.Кюстендил в 14-дневен срок от съобщаването му.
Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________
3