ПРОТОКОЛ
№ 45
гр. Исперих, 14.04.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ИСПЕРИХ, VII СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Димитринка Ем. Купринджийска
СъдебниВенета Бл. Георгиева
заседатели:Нуртен Ахм. М.
при участието на секретаря Детелина В. Янкова
и прокурора В. Илк. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Димитринка Ем. Купринджийска
Наказателно дело от общ характер № 20243310200241 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
.....................
Съдът, предвид обстоятелството, че споразумението не противоречи на
закона и морала, а причинените имуществени вреди са възстановени, на
основание чл.382, ал.7 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между подсъдимия А. М. Р. и неговия
сл.защитник адв.В.Ц. от АК-Разград от една страна и от друга страна РП-
Разград, представлявана от прокурор В. С.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Страните по настоящото споразумение приемат за безспорно установено
от фактическа страна и подсъдимият А. М. Р. се признава за виновен за това,
че през периода от 25.10.2024г. до 01.11.2024г. в гр.Исперих и с.Духовец,
обл.Разградска, при условията на продължавано престъпление, отнел чужди
движими вещи – пари в различни банкноти на обща стойност 1890 лв.,
собственост на М. М. И. от с.Духовец, от владението му, без негово съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои, като до приключване на съдебното
следствие пред първоинстанционния съд откраднатите вещи са върнати –
престъпление по чл.197 т.1 във вр. с чл.194 ал.1, във вр. с чл.26, ал.1 НК
1
Деянието е извършено виновно при пряк умисъл.
Причинените от деянието имуществени вреди са възстановени.
СТРАНИТЕ ПРИЕМАТ КАТО ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО по
отношение на подсъдимия А. М. Р. да бъде наложено такова при условията на
чл.55, ал.1, т.2, б.“б“ от НК, а именно:
- ПРОБАЦИЯ, включваща следните пробационни мерки:
- По чл.42б, ал.1 във вр. с чл.42а, ал.2, т.1 от НК- задължителна
регистрация по настоящ адрес за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА с периодичност на
явяване два пъти седмично.
-По чл.42б, ал.2 във вр. с чл.42а, ал.2, т.2 от НК - задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.
Определението има значение на влязла в сила присъда и не подлежи на
обжалване и протестиране.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че мярката за неотклонение следва да бъде
отменена.
АДВ.ЦАНЕВ: Предвид изхода на делото, считам че е отпаднала
необходимостта от взетата МН Подписка и следва да бъде отменена.
Съдът, след като взе предвид изхода на делото и изслуша становището на
страните, прецени че взетата по отношение на подс.Р. мярка за неотклонение
Подписка в хода на ДП е изпълнила своето предназначение, поради което на
осн. чл.309, ал.4 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение ПОДПИСКА, взета по отношение на
подс.А. М. Р. в хода на ДП.
Определението в тази му част подлежи на обжалване и протестиране пред
ОС-Разград в 7-дневен срок от днес.
Предвид изхода на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 241/2024г. по описа на РС-
Исперих.
На сл.защитник адв.В.Ц. да се издадат необходимите документи, които да
му послужат пред НБПП.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието приключи в 11.20ч.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
2