№ 395
гр. В., 09.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – В., I СЪСТАВ НО, в публично заседание на двадесет
и четвърти октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:П.Т.П.
при участието на секретаря Мариана Ив. Владимирова
като разгледа докладваното от П.Т.П. Административно наказателно дело №
20231320201108 по описа за 2023 година
Административно-наказателното производство е с правно основание по реда на чл.59, ал.1 и
сл.от ЗАНН.
Делото е образувано по жалба, подадена от „ПСТ” ЕООД, с ЕИК: *********, със
седалище/адрес на управление: гр.В., п.к.3700, бул.»П.», № 1 Б, с Управител: И. Т. И. с ЕГН
********** от гр.В., п.к.3700, бул.»П.», № 1 Б, против Наказателно постановление № 26-
0000918 издадено на 15.08.2023г. от Началника на ОО„АА”-В., с което на жалбоподателя е
наложено административна имуществена санкция в размер на 1500лв. /хиляда и петстотин
лева/ на основание чл.98б, т.2 от ЗАП за извършено от него административно нарушение по
чл.56, ал.2 от ЗАП.
Жалбоподателят с жалбата си, моли да бъде уважена жалбата, като основателна,
оспорва атакуваното с нея наказателно постановление и моли то да бъде отменено, като
незаконосъобразно и необосновано.
Ответната по жалбата страна, административно-наказващият орган, със
съпроводителното си писмо поддържа наказателното постановление и моли то да бъде
потвърдено, като законосъобразно и обосновано, като оспорва жалбата срещу него и моли тя
да бъде оставена без уважение, като неоснователна.
От събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени поотделно и в
тяхната съвкупност, съдът прие за установено следното от фактическа страна:
На 28.06.2023г. около 15,31ч. в обл.В., на пътя при разклона за с.Гранитово, е
констатирано след извършена проверка от контролните органи на РД“АА“-В., че
дружеството жалбоподател като товародател при въпросните време и място, е било
1
натоварило несъчленено ППС с две управляеми оси и две задвижващи оси от категория № 3,
а именно товарен автомобил „Форд Тръкс“ с рег.№ СВ-8758-СМ. Това МПС е с допустима
максимална маса за движение по пътищата, отворени за обществено ползване, от 32000 кг.,
но е било натоварено с маса от 34980 кг., с надвишение от 2980 кг.
Установеното от съда и тази фактическа обстановка се доказва по категоричен и
безспорен начин от писмените доказателства: цялостната административно-наказателната
преписка, акта за установяване на административно нарушение, заповед, както и от гласните
доказателства: показанията на свидетеля-актосъставител Ц., между които няма протИ.речия,
допълват се и кореспондират по между си относно това, което е прието от съда за безспорно
установено и за категорично доказано, поради което се кредитират от В.ският районен съд.
От така установената фактическа обстановка съдът прави извода, че жалбоподателят
е осъществил състава на твърдяното административно нарушение по чл.56, ал.2 от ЗАП и
следва да понесе предвиденото в чл.98б, т.2 от ЗАП административно наказание, което
правилно е определено и наложено от административно-наказващия орган в предвидения
императивен от закона размер. Дружеството е извършило административното нарушение,
така както е обективирано, за което се прави извод от конкретните фактически
обстоятелства. Като товародател е допуснато масата на натовареното пътно превозно
средство да надвиши допустимата максимална маса според отразеното в свидетелството му
за регистрация. Съдът счита, че административно-наказващият орган правилно е определил
и наложил конкретното наказание в размера, който е установен императивно от закона в
цитирания размер. Административното нарушение е за първи път, извършителят не разкрива
висока степен на обществена опасност на дееца, извършеното не разкрива висока степен на
обществена опасност на деянието, не са настъпила съществени увреждания за отделни лица
и за обществените отношения.
От така изложените съображения до тук съдът намира, че наказателното
постановление следва да бъде потвърдено, като законосъобразно и обосновано, а жалбата
срещу него следва да бъде оставена без уважение, като неоснователна.
Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 26-0000918 издадено на 15.08.2023г. от
Началника на ОО „АА” - гр.В., с което на „ПСТ” ЕООД, с ЕИК: *********, със
седалище/адрес на управление: гр.В., п.к.3700, бул.»П.», № 1 Б, с Управител: И. Т. И. с ЕГН
********** от гр.В., п.к.3700, бул.»П.», № 1 Б, е наложена административна «имуществена
санкция» в размер на 15000лв./хиляда и петстотин лева/.
Решението може да бъде обжалвано пред В.ския административен съд с касационна
жалба в четиринадесетдневен срок от съобщаването на страните по реда на АПК.
2
Съдия при Районен съд – В.: _______________________
3