№ 342
гр. К., 20.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – К., II-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Аксиния Б. Атанасова
при участието на секретаря М.Г.Г.
като разгледа докладваното от Аксиния Б. Атанасова Гражданско дело №
20221850100062 по описа за 2022 година
Р. К. Ц., ЕГН ********** със съдебен адрес : гр. С., ж.к. „В. 2“, бл. ****,
вх. „А“, ап. 6 е предявил против Община К., Булстат : *******, със седалище
и адрес на управление : гр. К., ул. „О.“ № 1, представлявана от Т.А.М. - ****
искове с правно основание чл. 50 ал. 1 и чл. 51 ал. 1 от ЗЗД за заплащане на
сумата от 5 000.00 / пет хиляди / лева, представляваща обезщетение за
неимуществени вреди, изразяващи се в болки, страдания, страх от кучета от
преживяното, както и сумата от 250.00 / двеста и петдесет / лева –
имуществени вреди, за изготвено съдебно медицинско удостоверение, ведно
със законната лихва, считано от 09.06.2021 г. – датата на увреждането до
окончателното изплащане на сумата. Претендират се направените по делото
разноски.
В исковата молба се твърди, че на 09.06.2021 г. около 06.15 ч. ищецът е
бил на автобусната спирка в с. Б. и е бил нахапан от безстопанствени кучета.
Същите търсили храна и когато не им дадеш такава започвали да ръмжат и да
лаят. След което се качил в идващия автобус, където с помощта на шофьора
промил раната и потърсил лекарска помощ в 8 ДКЦ, където му е оказана
такава и му е поставена инжекция против тетанус.
Ищецът сочи, че Община К. следва да вземе мерки и да предотврати
1
това нападение от страна на животните. Същата е трябвало да предприеме
мерки за ограничаване на тяхната популация или настаняването им в приют,
предвид, че района е жилищен и е населен от възрастни хора и деца.
С оглед на гореизложеното ищецът моли съдът да постанови решение, с
което да осъди ответника да му заплати сумата от : 5 000.00 / пет хиляди /
лева – неимуществени вреди, вследствие на причинените болки, страдания,
психически стрес и уплаха, в резултат от ухапване от безстопанствено куче и
250.00 лева – имуществени вреди за изготвеното съдебномедицинско
удостоверение, ведно със законната лихва върху главницата, дължима от
увреждането – 09.06.2021 г. до окончателното плащане.
Ответникът Община К., Булстат : *******, със седалище и адрес на
управление : гр. К., ул. „О.“ № 1, представлявана от Т.А.М. – ****, редовно
призована се представлява от адв. Я. – САК, който счита искът за недоказан,
тъй като не е установено по категоричен начин източникът на претенцията.
Моли съдът да отхвърли същия.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, прие следното:
Видно е от приложеното като доказателство по делото Съдебно
медицинско удостоверение ЖЛ № 127 / 2021 г., че след преглед на ищеца са
установени рани от ухапване от куче в областта на дясната подбедрица. Отток
и кръвонасядане на дясната подбедрица. Описаните увреждания е възможно
да са получени от механизма на действие на твърди, тъпи, в това число
островърхи предмети, каквито представляват кучешките зъби. Тези
увреждания са причинили на ищеца временно разстройство на здравето,
неопасно за живота.
От приложения Протокол от 22.07.2021 г. се установява, че ищецът е
провел 8 / осем / психологични консултации с психолог, за периода от
10.06.2021 г. до 19.07.2021 г.
От представените писмени доказателства от ответната страна е видно,
че е имало сключен Договор № 40 / 24.02.2021 г. за извършване на
кастрационна кампания на бездомните кучета на територията на община К.
през 2021 г., но от приложения Регистър за обработени кучета е видно, че за
периода от 25.03.2021 г. до 22.07.2021 г. такива са обработени на територията
на община К., но не е посочено точно населеното място, никъде не е посочена
територията на с. Б., община К..
2
От показанията на свидетелката Д.И.В., която е първият човек видял
ищеца след инцидента и въпреки че не е имала пряка видимост към мястото,
където е станал инцидента, същата описва как е текло кръв от подбедрицата
на десния крак на ищеца и колко уплашен е бил същия. След като тя го е
попитала какво се е случило той е споделил, че е бил нападнат от бездомни
кучета.
От показанията на свидетеля Ц.С.Б. – **** на с. Б., категорично се
установява, че има проблем в селото с бездомните кучета, които се изхвърлят
от виладжиите, а те са големи, тъй като пазят дворовете и къщите на същите.
****ският наместник е бил информиран за станалия инцидент с Р. Ц., т. е. че
в селото има човек ухапан от бездомни кучета. Същият сочи, че е извършвана
кампания от страна на Община К. и бездомните кучета имат ушни марки.
При така установената фактическа обстановка съдът достигна до
следните правни изводи:
Разпоредбата на чл.45, ал.1 ЗЗД съдържа по императивен начин общата
забрана да не се вреди другиму. Нарушението й поражда отговорността на
причинителя да заплати обезщетение, което на основание чл.51, ал.1 ЗЗД
обхваща всички вреди, които са пряка и непосредствена последица от
увреждането. По правило деликтната отговорност е лична и се носи от този,
който със своите противоправни действия или бездействия е причинил
вредите. Отклонение от това правило са чл.49 ЗЗД и чл.50 ЗЗД. Според
първата норма този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря
за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа,
а според втората за вредите, произлезли от каквито и да са вещи, отговарят
солидарно собственикът и лицето, под чийто надзор те се намират. И в двата
случая отговорността е обективна и безвиновна, като разликата е в източника
на вредите. Тази на възложителя по чл.49 ЗЗД е за чужди противоправни
действия, докато тази на собственика, респ. лицето упражняващо надзор по
чл.50 ЗЗД произтича от вещ. В съдебната практика е изяснено /ППВС №
17/193г. и ППВС № 4/1975г./, че ако вредите са резултат от виновното
поведение на дееца и са настъпили при или по повод изпълнение на
възложена работа, отговорността пред увредения е за този, който е възложил
работата по чл.49 ЗЗД. Ако вредите са резултат от свойствата на вещта, а не
на действия свързани с нейната правилна експлоатация или управление,
3
тогава отговорността е по чл.50 ЗЗД. Когато при ползване на вещта е
допуснато нарушение на предписани или други общоприети правила
приложение намира съставът на чл.45, съответно чл.49 ЗЗД, а при липса на
допуснати такива нарушения чл.50 ЗЗД.
От събраните гласни доказателства категорично се установи, че Р. К. Ц.
на 09.06.2021 г. е бил ухапан от бездомни, улични кучета в с. Б., сутринта
като отивал към автобусната спирка.
С оглед на изложеното, съгласно чл. 51, във вр. с чл. 52 от ЗЗД на
увреденото лице се дължи обезщетение за причинените от деянието
неимуществени вреди, които в конкретния случай имат характера на болки и
страдания, психически стрес.
Доколкото паричният еквивалент на причинените неимуществени вреди
се определя от съда по справедливост, то настоящият съдебен състав намира,
че претърпените от пострадалото лице неимуществени вреди следва да бъдат
обезщетени в размер на 2 500.00 / две хиляди и петстотин / лева, а до пълния
предявен размер от 5 000.00 / пет хиляди / лева, искът следва да бъде
отхвърлен. Върху главницата се дължи законна лихва, считано от датата на
увреждането – 09.06.2021 г.
При определяне на същите съдът съобрази характера на причинените
физически увреждания - рани от ухапване от куче в областта на дясната
подбедрица. Отток и кръвонасядане на дясната подбедрица.
Уврежданията са причинили на пострадалия временно разстройство на
здравето, неопасно за живота. Следва да се съобрази проведеното лечение –
срещи с психолог. Следва да бъде отчетена възрастта на пострадалия към датата
на инцидента, същият е ученик.
Съобразявайки горното, икономическата конюнктура в страната за
процесния период – 09.06.2021 г., съдът намира, че горният размер на
обезщетението отговаря на принципа на справедливост съобразно чл.52 от ЗЗД.
Предявеният иск за заплащане на обезщетение за имуществени вреди е
основателен за сумата от 250.00 / двеста и петдесет / лева – издаване на
съдебно медицинско удостоверение, в какъвто размер следва да бъде уважен.
С оглед изхода на спора ответникът следва да бъде осъден да заплати на
ищеца и разноските по делото / представен е списък по чл. 80 от ГПК / в общ
размер на 810.00 / осемстотин и десет / лева, от които : ДТ – 210.00 лева и
4
адвокатско възнаграждение – 600.00 лева.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА Община К., Булстат : *******, със седалище и адрес на
управление : гр. К., ул. „О.“ № 1, представлявана от Т.А.М. – **** да заплати
на Р. К. Ц., ЕГН ********** със съдебен адрес : гр. С., ж.к. „В. 2“, бл. ****,
вх. „А“, ап. 6 на основание чл. 50, във вр. с чл. 51 от ЗЗД сумата от 2 500. 00 /
две хиляди и петстотин / лева, представляваща обезщетение за претърпените
от него неимуществени вреди – болки, страдания, страх от кучета, ведно със
законната лихва считано от 09.06.2021 г. – датата на увреждането до
окончателното изплащане на сумата, като ОТХВЪРЛЯ предявеният иск за
разликата над 2 500.00 лева, до пълния предявен размер от 5 000.00 лева, като
неоснователен.
ОСЪЖДА Община К., Булстат : *******, със седалище и адрес на
управление : гр. К., ул. „О.“ № 1, представлявана от Т.А.М. – **** да заплати
на Р. К. Ц., ЕГН ********** със съдебен адрес : гр. С., ж.к. „В. 2“, бл. ****,
вх. „А“, ап. 6 сумата от 250.00 / двеста и петдесет / лева, представляваща
обезщетение за имуществени вреди, ведно със законната лихва, считано от
09.06.2021 г. – датата на увреждането до окончателното й изплащане,
ОСЪЖДА на основание чл. 78 ал. 1 от ГПК Община К., Булстат :
*******, със седалище и адрес на управление : гр. К., ул. „О.“ № 1,
представлявана от Т.А.М. – **** да заплати на Р. К. Ц., ЕГН ********** със
съдебен адрес : гр. С., ж.к. „В. 2“, бл. ****, вх. „А“, ап. 6 направените по
делото разноски в общ размер на 810.00 / осемстотин и десет / лева, от които
: ДТ – 210.00 лева и адвокатско възнаграждение – 600.00 лева.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред Окръжен съд – гр. С. в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
5