№ 1411
гр. Варна, 10.04.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на десети
април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Красимир Т. Василев
Мирела Огн. Кацарска
като разгледа докладваното от Красимир Т. Василев Въззивно гражданско
дело № 20233100500761 по описа за 2023 година
Производството по делото е по Глава 39 от ГПК, с правно основание чл.435
от същия, и е образувано по жалба от Д. С. С. против насрочения Въвод във
владение по отношение на имот № 135 , с площ от 750 кв.м. по изп.дело №
910/2021 година, по описа на ЧСИ Даниела Петрова – Янкова, както и
направеното искане за спиране на изпълнителното производство.
В жалбата се излага, че собственик на процесния имот № 135 е именно
жалбоподателя, които го владее от 2000 година, по уговорка със своя брат –
Длъжника Георги С. С..Сочи се също така, че реализирането на
изпълнителното действие – Въвод във владение по отношение на купувача на
имота ще накърни правата му на собственик и сочи, че придобивната си
давност ще доказва в нарочен процес, исковата молба за които е депозирал по
реда на чл.440 от ГПК протиВ Взискателя и против Купувача.на това
основание моли съдът да отмени изпълнителното действие Въвод във
владение и да спре изпълнителното дело.Правят се и доказателствени искания
– да бъдат допуснати три свидетели, които да удостоверят твърденията в
жалбата, както и два се изготви Съдебно техническа експертиза, с посочени
от молителя въпроси.
В отговор на жалбата Купувача по делото, в лицето на Д. Й. Б. моли
съдът да остави жалбата без уважение, като навежда многобройни основания
в тази насока.
За да се произнесе по искането на спиране ВОС намери, че в
конкретния случай такова не е налице.Никъде по делото не са налице
доказателства, че Молителя е провокирал своенето на процесния имот, не са
налице доказателства за налични производства преди завеждане на
изпълнителното дело, нито че правния статут на имота е променян, по начин
указан от Жалбоподателя.Прави впечатление, че същия е поискал събирането
на доказателства за доказване на правата си, но е редно да се обърне
внимание, че това доказване следва да се проведе в производството по
1
чл.440 от ГПК, данни за наличието на което са налице, а не по настоящото,
което е свързано с контрола за законосъобразност върху действията на
ЧСИ.
Ето защо при тези данни съдът приема, че не са налице основания за
спиране на изпълнителното производство, а направените с жалбата
доказателствени искания следва да бъдат отклонени.
Предвид изложеното, съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направеното искане за спиране на
изп.дело № 910/2012 година, по описа на ЧСИ Даниела Петрова – Янкова.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на събиране на доказателства –
разпити на свидетели и изготвянето на Съдебно техническа експертиза.
НАСРОЧВА производството по делото за 15 май 2023 година, от
09.30 часа, за която дата и час да се уведомят страните.
За настоящото Определение незабавно да бъде уведомена ЧСИ
Даниела Петрова – Янкова, рег.№ 711 по телефон и чрез факс.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2