Споразумение по дело №483/2009 на Районен съд - Пазарджик

Номер на акта: 131
Дата: 1 юли 2009 г. (в сила от 1 юли 2009 г.)
Съдия: Стела Йорданова Михайлова
Дело: 20095220200483
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 12 март 2009 г.

Съдържание на акта Свали акта

                               П Р О Т О К О Л

 

 

ГОДИНА 2009                                            ГРАД ПАЗАРДЖИК      РАЙОНЕН СЪД                                             НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ

На 01-ви юли                                             две хиляди и  девета

В ПУБЛИЧНО ЗАСЕДАНИЕ  В СЛЕДНИЯ СЪСТАВ:

 

                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ:С.М.

                           СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: С.П.

                                                                   К.С.    

                                                  

Секретар: Р.Д.

Прокурор:С.Д.

Сложи за разглеждане  докладваното от съдия М.

Наказателно дело  ОХ     483             по описа за  2009     година.

На именното повикване в  09:30    часа се явиха:

           

          Явяват се подсъдимите   И.  Д. и И.  Ф. лично 

          За Опитна  станция за поливно земеделие   не се явява представител р п чрез председателя  Г..

          Явяват се свидетелите   Д.Т. и М.  И., както и вещото лице С.Г.

          Не се явява  свидетелят П.Н.. Призовката му е върната в цялост, като    данните са, че лицето е в чужбина представена е официална справка от  ОД на МВР Пазарджик, удостоверяваща това обстоятелство че свидетелят е напуснал страна на 01 юни 2009 г и до момента  няма данни за завръщането му.

          ПРОКУРОРЪТ – да     се даде ход на делото.

           ПОДСЪДИМИТЕ/ ПО ОТДЕЛНО/: -   Да се  даде  ход.  Желаем да сключим споразумение с прокурора.  

          СЪДЪТ счита че няма процесуална пречка за разглеждане на делото. Освен това  има възможност  да  обсъждане вариант на споразумение с представителя  на държавното обвинение и подсъдимите поради което  следва да бъде назначен сл. защитник на подсъдимите  в този смисъл съдът

                                      О П Р Е Д Е Л И:

          ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

          НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 384 ал. 2 от НПК, съдът

                                      О П Р Е Д ЕЛИ  :

          НАЗНАЧАВА   КАТО СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК НА ПОДСЪДИМИТЕ  И.   Г.Д. И  И.М.  Ф. АДВОКАТ Г. ОТ ПАК.    

          Сне се самоличността на явилите се лица, както следва:     

          НА ПОДСЪДИМИТЕ:

И.Г.Д.: – роден на 06.11.1977 г. в гр. Габрово, живущ ***, неженен, осъждан, с основно образование,  безработен, ЕГН : **********.

И.М.Ф.: - роден  на 17.07.1976  г. в гр. Омуртаг, живущ ***, българин, български гражданин, неженен, осъждан, с основно образование, безработен, с ЕГН:  **********.

 Във  връзка с варианта на споразумение което ще бъде обсъдено от представителя на обвинението и подсъдимите и  техният защитник свидетелите и вещите  лица бяха освободени.

 Получили сме препис от обвинителния акт.

Не правим отвод на състава на съда , прокурора и секретаря.

  Разясниха  се правата на подсъдимите по чл.п15, 55, 115, 96 , 274 , 382 от НПК.

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:

ПРОЧЕТЕ СЕ ОБВИНИТЕЛНИЯТ АКТ:

ПРИСТЪПИ  СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ПОДСЪДИМИТЕ

ПОДСЪДИМИЯТ Д.: - Разбирам смисъла на споразумението. Признавам се за виновен.  Ще го подпиша доброволно споразумението. Наясно съм, че влиза в сила днес и не подлежи на обжалване. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. 

  ПОДСЪДИМИЯТ Ф.: - Разбирам смисъла на споразумението. Признавам се за виновен.  Ще го подпиша доброволно споразумението. Наясно съм, че влиза в сила днес и не подлежи на обжалване. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. 

Съдът,

                             О ПР РЕ Д Е ЛИ :

ОПРЕДЕЛЯ ВЪЗНАГРАЖДЕНИЕ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ С.Г. за явяване н  СЗ в размер на 15 лева платими от  бюджета на ПРС.

ПРОКУРОРЪТ: -  Г-жо съдия, обсъдихме вариант на споразумение със защитата на подсъдимите,  при следните параметри. Двамата подсъдими  Д. и Ф. се признават за виновни  за извършено престъпление   по чл. 197 т. 3, като    със споразумението   с прилагане условията на чл. 55 от НК,    като двамата са съгласни да изтърпят глоба  в размер на 200 лева за всеки от тях,  както и сторените по делото   разноски. Считам че същото не противоречи на закона   морала.  

АДВОКАТ    Г.: - от името на подзащитните   ми,  моля да го одобрите   наясно са  с последиците му  същото не противоречи на закона и  морала.

 И.Д.: -    Разбирам  обвинението. Признавам се за виновен.   Съгласен съм с параметрите на споразумението. Знам че нямам право да го обжалвам.

И.   Ф.: - Разбирам  обвинението. Признавам се за виновен.   Съгласен съм с параметрите на споразумението. Знам че нямам право да го обжалвам.

Съдът като взе предвид постигнатото споразумение, сключено  между представителя  на  Районна прокуратура  - Пазарджик – прокурор     С.Д. от една страна,  подсъдимите  И.   Ф. И И.Д.   и защитникът  им АДВОКАТ Г.   от друга  и на основание чл. 384 ал. 1 във връзка с чл. 382 ал. 6  от НПК

                             О П Р Е Д ЕЛ И :

ВПИСВА в протокола окончателното съдържание на постигнатото споразумение, сключено между представителя на   Районна прокуратура – Пазарджик – прокурор   С.  Д.     от една страна,   подсъдимите И.Г.Д. И И.М.Ф.   и защитникът им АДВОКАТ И.Г.  от друга, по силата на което  подсъдимите  И.Г.Д. -  роден на 06.11.1977 г. в гр. Габрово, българин, български гражданин, неженен, осъждан, с основно образование, безработен, живущ *** и И.М.Ф. – роден на 17.07.1976 г. в гр. Омуртаг,   живущ ***, българин, български гражданин, неженен, осъждан, с основно образование, безработен,  се  ПРИЗНАВАТ за  ВИНОВНИ  в това, че   на 11.02.1997 г. в с. Ивайло, след предварителен сговор и чрез използване на техническо средство са отнели чужди движими вещи,  на обща стойност 34 000 /неденоминирани/лева от владението на „Комплексна опитна станция” с. Ивайло, с МОЛ Д.А.Т. ***, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвоят, като деянието е извършено при условията на повторност от И.Д. и представлява  немаловажен случай, като до приключване на   съдебното следствие откраднатите вещи   са върнати, поради което и на основание  чл. 197 т. 3 във връзка с чл. 195 ал. 1 т. 4, т. 5 и т. 7 от НК, във връзка с чл. 194 ал. 1 от НК, във връзка с чл. 28 ал. 1 от НК, във връзка с чл. 55 ал. 1 т.2 буква „Б” от НК  във връзка с чл. 2 ал. 2 от НК за подсъдимия  И.Г.Д. и на основание чл. 197 т. 3, във връзка с чл. 195 ал. 1 т. 4 и 5 от НК, във връзка с чл. 194 ал. 1 , във връзка с чл. 55 ал. 1 т. 2 буква „Б” от НК,  във връзка с чл. 2 ал. 2 от НК  за    подсъдимия  И.М.Ф. им се   НАЛАГА НАКААЗНИЕ  - ГЛОБА В РАЗМЕР НА ПО  200  лева за всеки един от тях, платими в полза     на Държавата по бюджета на съдената власт.   

           Направените по делото разноски в размер на по 15 лева се   ВЪЗЛАГАТ на подсъдимите  И.Г.Д. и И.М.Ф..   Същите са вносими в полза на държавата по сметка   на ПРС.  

 

                    С П О Р  А З У М Е Л И   С Е :

 

ПРОКУРОР:................                            ПОДСЪДИМ:.......

          /СТ.Д./                                           /ИВ.Д./

 

                                                                     ПОДСЪДИМ:……

                                                                        /ИЛ.Ф./

 

                                                                    СЛ.ЗАЩИТНИК:……

                                                                       /АДВ.ИВ.Г./

 

 

Съдът като прецени, че постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала  и на основание чл. 384 ал. 1, във връзка с чл. 382 ал. 7  от НПК

                             О П Р Е Д ЕЛ И :

ОДОБРЯВА споразумението постигнато между страните.

ПРЕКРАТЯВА наказателното  производство по НОХД № 483 от 2009  г. по описа на Районен съд – гр. Пазарджик.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

                                                          РАЙОНЕН СЪДИЯ:

                                          СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1……..

 

                                                                                           2……..

На основание чл. 309 ал. 1 от НПК, съдът

 

                            О П Р Е Д ЕЛ И :

ОТМЕНЯ  взетата по отношение на  подсъдимите И.Г.Д.  и И.М.Ф.,    мярка за неотклонение “ПОДПИСКА”.

Определението може да се обжалва и протестира в 7- дневен срок от днес пред ПОС.

 

                                       РАЙОНЕН СЪДИЯ:

                                

                                  СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:  1………….

 

                                                                                  2……………

 

            

Протоколът се изготви  в съдебно заседание, което приключи в    09.50 часа.

 

                                                         РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                                          СЕКРЕТАР: