ПРОТОКОЛ
№ 313
гр. Разград, 30.05.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и осми
май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ДОРОТЕЯ ЕНЧ. ИВАНОВА
СъдебниНАСКО В. ВЕЛИКОВ
заседатели:СЕХЕР ИДР. ЧАУШЕВА
при участието на секретаря НАТАЛИЯ Д. ТОДОРОВА
и прокурора Д. Р. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от ДОРОТЕЯ ЕНЧ. ИВАНОВА Частно
наказателно дело № 20253330200181 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – РАЗГРАД, се явява прокурор Н..
ОСЪДЕНИЯТ П. С. Т., редовно призован, се явява лично и с адв Р.К. от
АК - Разград.
ОСДЕНИЯТ П. Т.: Заявявам пред вас, че упълномощавам адв.Р. К. да ме
представлява по делото. Той ми е адвокат и по другите ми дела.
АДВ.К.: Приемам защитата на осъдения Т..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Нямам искания за отводи.
АДВ.К.: Да се даде ход на делото. Също нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпилото Предложение е от РП – Разград по
реда на чл.306, ал.1 т.1 от НПК във вр. с чл.25 вр чл.23 от НК, с което се прави
искане за определяне на общо наказание по отношение на влезлите в сила два
съдебни акта по отношение на осъдения П. С. Т..
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОСЪДЕНИЯ:
П. С. Т. - роден на **.**.19**г. в гр.Р, живущ в с.Д, обл.Р, български
гражданин, с начално образование, неженен-съжителстващ на семейни начала,
осъждан, ЕГН: **********.
ОСЪДЕНИЯТ Т.: Получих препис от предложението на прокуратурата и
съм запознат с него.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, поддържам
1
предложението.
АДВ.К.: Съгласен съм с предложението на прокуратурата. Считам, че
същото е правилно и законосъобразно и няма да сочим доказателства.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА към материалите по делото служебно
приложената справка за съдимост, както и приложените НОХД № 134/2025г.
по описа на РС-Разград и НОХД № 395/2024 по описа на ОС – Разград.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства.
АДВ.К.: Няма да сочим други доказателства.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, съдебни заседатели,
изцяло поддържам направеното предложение по реда на чл.25 във вр. с чл.23
от НК спрямо осъдения П. С. Т.. Същият е осъждан, като за последните две
престъпния деяния, считам че се намират в съотношение на съвкупност,
съгласно чл.23, ал.1 от НК, а именно, деянието, по което е осъден по НОХД №
395/2024 и НОХД № 134/2025г, първото по описа на ОС – Разград и второто
по описа на РС-Разград, като и по двете е осъждан с наказание „Лишаване от
свобода“, и за двете е бил приложен чл.66, ал.1 от НК. Предлагам ви да се
произнесете с определение, с което на основание чл.25 във вр. с чл.23, ал.1 от
НК да определите общо наказание на осъдения П. С. Т. по тези две, сочени от
мен наказателни дела, като определите едно общо наказание, най – тежкото
такова, а именно две години „Лишаване от свобода“, за което считам, че са
налице предпоставките на чл.66, ал.1 от НК, да бъде отложено за изпитателен
срок от четири години. Моля, за Вашето определение в този смисъл.
АДВ.К.: Уважаема госпожо Председател, съдебни заседатели, искането
на РП – Разград е правилно, както заявих и преди малко и сега с изложените
доводи, считам че са налице всички условия за извършване на кумулация по
отношение на двете присъди на подзащитния ми. Намират се в такова
съотношение, че може да бъде определено едно общо наказание и считам, че
предложението на прокуратурата за определяне на по – тежкото, ще постигне
целите на наказанието.
ОСЪДЕНИЯТ П. Т.: Моля за Вашето решение.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните, се произнесе с
определение:
Производството е по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК във вр. с чл.25 във
вр. с чл.23 от НК, образувано по депозирано Предложение от страна на РП –
Разград досежно определяне на общо наказание по отношение на осъдения П.
С. Т., ЕГН **********, относно влезлите в сила съдебни актове, което се
поддържа от представителя на прокуратурата и в съдебно заседание.
Осъденото лице и неговия защитник застъпват становище, че действително са
налице предпоставки за определяне на общо наказание по отношение на
2
последните два влезли в сила съдебни акта. Съдът, след като съобрази
приложените НОХД № 395/2024 по описа на ОС – Разград и НОХД №
134/2025г. по описа на РС – Разград, както и приложената справка за
съдимост, констатира следното:
Осъденият П. С. Т., ЕГН **********, е осъждан с четири отделни
влезли в сила съдебни акта, като по отношение на тези по НОХД № 45/2017
по описа на ОС-Разград и НОХД № 316/2017 по описа на РС – Разград, макар
и да не е отбелязано от длъжностно лице при РС – Русе, е настъпила
реабилитация по право на 07.10.2020г., тъй като деянията се явяват извършени
в условията на реална съвкупност и по смисъла на закона касаят едно
осъждане. В тази връзка, тъй като наказанието от десет месеца „Лишаване от
свобода“ е с по – дълъг изпитателен срок от три години и шест месеца, срокът
на което е изтекъл на 07.10.2020 година, а по отношение на глобата, макар и да
няма данни, са изтекли сроковете за нейното събиране. Това осъждане не
касае настоящата съвкупност.
Третото осъждане е с протоколно определение за одобряване на
Споразумение № 14/18.12.2024 г по НОХД № 395/2024г на ОС– Разград,
влязло в сила на същата дата, с което осъдения Т. е признат за виновен за
извършено на 15.01.2024г в с. Ушинци, обл. Разград, престъпление по чл.354а,
ал.1, предл. 3 и предл.4 от НК, като му е наложено наказание „Лишаване от
свобода“ за срок от две години, чието изпълнение на основание чл. 66, ал.1 от
НК е отложено за изпитателен срок от четири години.
Със Споразумение № 44/19.03.2025г. по НОХД № 134/2025г по описа на
РС-Разград, влязло в сила на същата дата, на осъдения Т. е наложено
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от единадесет месеца, чието
изпълнение на основание чл.66, ал.1 от НК е отложено за изпитателен срок от
три години за извършено на 29.03.2024г. в гр. Разград престъпление по
чл.354а, ал.3, т.1 от НК.
От изложеното следва, че деянията по тези две осъждания на Т. са
извършени в период от време преди да е имал влязла в сила присъда, за което
и да било от тях, т.е., налице е реална съвкупност от престъпления по смисъла
на чл.23, ал.1 от НК и следва да бъде определено едно общо наказание в
размер на по – тежкото, а именно две години „Лишаване от свобода“, чието
изпълнение на основание чл.66, ал.1 от НК следва да бъде отложено за
изпитателен срок от четири години.
Ето защо съдът, на основание чл.306, ал.1, т.1 от НПК вр. с чл. 25 вр.
чл.23 от НК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл.25, ал.1 вр. чл.23, ал.1 от НК ОПРЕДЕЛЯ на осъдения
П. С. Т. с ЕГН ********** по влезлите му в сила съдебни актове по НОХД №
395/2024г. по описа на Окръжен съд – Разград и НОХД № 134/2025г. по описа
на Районен съд- Разград, едно общо наказание в размер на по - тежкото, а
3
именно ДВЕ ГОДИНИ „Лишаване от свобода“, чието изпълнение на
основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА за изпитателен срок от ЧЕТИРИ
ГОДИНИ.
Определението може да бъде обжалвано и протестирано в 15-дневен
срок от днес по реда на Глава 21 от НПК пред Окръжен съд – Разград.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 12:05 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
4