Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№
Варненски апелативен съд, гражданско
отделение, в закрито заседание на 29.10.
2021г., като разгледа
докладваното от съдия М.Маринова в.ч.гр.д.№628/19г. по описа на ВАпС, за да се произнесе,
взе предвид следното:
Постъпила е частна жалба вх.№262003/20.04.2021г., подадена от Н.М.Н.
чрез процесуалния му представител адв.Н.М., против определение №260056/28.01.2021г.,
постановено по в.ч.гр.д.№628/19г. по описа на ВАпС, с което е оставено без
уважение искането му за предоставяне на правна помощ на осн. чл.95 от ГПК.
Жалбата e
оставена без движение за отстраняване на нередовности с
разпореждане №260345/21.04.2020г. като на страната е указано, че следва в
едноседмичен срок от съобщението подадената частна жалба да бъде подписана от
подалия я процесуален представител адв.Н.М., в същия срок с писмена молба с
препис за насрещната страна да бъде формулирано искане към касационната
инстанция, както и да се представят доказателства за внесена държавна такса в
размер на 15лв. по см. на ВКС с посочване в платежния документ на конкретното
дело и по описа на кой съд, против определението по което е подадена частна
жалба, както и препис от жалбата за насрещната страна.За разпореждането на съда
страната е уведомена надлежно на 10.07.2021г.
В изпълнение на указанията е постъпила молба
вх.№262896/20.07.2021г., подадена по пощата на 17.07.2021г., от Н.Н. чрез
процесуалния му представител адв.Н.М., в която е посочено, че в изпълнение на
указанията се представя нов пълен комплект от надлежно подписана частна жалба
вх.№262003/20.04.2021г., ведно с
приложенията към нея, както и, че се прави искане по чл.83 от ГПК за
освобождаване от заплащане на д.т.Сочи се и, че разпореждането на съда с дадени
указания за заплащане на д.т. в процедура по предоставяне на правна помощ
противоречи на правото на ЕС.
Към тази молба, независи от посоченото в нея,
не е представен „нов пълен комплект от надлежно подписана частна жалба“.Предвид
горното с разпореждане №260568/22.07.2020г. на страната повторно е указано, че
следва в едноседмичен срок от съобщението да изпълни указанията, дадени с
разпореждане №260345/21.04.2020г. като подпише частна жалба вх.№262003/20.04.2021г. и формулира
искането си към касационния съд, вкл. като има предвид, че към молба
вх.№262896/20.07.2021г., независимо от посоченото в нея, не е представена
подписана частна жалба.По искането с пр.осн. чл.83, ал.2 от ГПК е указано, че
следва също в едноседмичен срок да се представи декларация за гражданско и
имуществено състояние, като при неизпълнение молбата му ще бъде оставена без
уважение.
За посоченото разпореждане страната е
уведомена на 19.10.2021г.На 27.10.2021г. е постъпила чрез процесуалния му
представител адв.Н.М. молба, подадена по пощата на 25.10.2021г., в която е
посочено, че в изпълнение на указанията се представя нов пълен комплект от
надлежно подписана частна жалба вх.№262003/20.04.2021г., ведно с
приложенията към нея, както и, че се прави искане по чл.83 от ГПК за
освобождаване от заплащане на д.т.Сочи се и, че разпореждането на съда с дадени
указания за заплащане на д.т. в процедура по предоставяне на правна помощ
противоречи на правото на ЕС.
Така подадената молба/наречена заявление/ по
същество е идентична с горецитираната такава от 20.07.2021г.По идентичен начин,
както към молбата от 20.07.2021г., така и към молбата от 27.10.2021г.,
независимо от посоченото в нея, не се съдържа „нов пълен комплект от надлежно
подписана частна жалба“.Така частна жалба въпреки двукратно дадените от съда
указания не е подписана от подалия я процесуален представител адв.Н.М., нито с
писмена молба с препис за насрещната страна е формулирано искане към
касационната инстанция.Предвид неизпълнение горепосочените указания на съда в
дадения едноседмичен преклузивен срок, изтичащ
на 26.10.2021г., присъствен ден, а и понастоящем, частната жалба подлежи на връщане осн.
чл.262, ал.2, т.2 от ГПК, вр. чл.260, т.4 и т.7 от ГПК и чл.261, т.1 от ГПК,
вр. чл.275, ал.2 от ГПК.Предвид неизпълнение на посочените указания, заради
което частната жалба следва да бъде върната, не е необходимо произнасяне по
искането с пр.осн. чл.83 от ГПК.Отделно и за него не е представена изисканата
декларация за материално и гражданско състояние.
Водим от горното, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ВРЪЩА частна жалба вх.№262003/20.04.2021г., подадена от Н.М.Н.
чрез процесуалния му представител адв.Н.М. против определение №260056/28.01.2021г.,
постановено по в.ч.гр.д.№628/19г. по описа на ВАпС, на осн. чл.262, ал.2, т.2
от ГПК, вр. чл.260, т.4 и т.7 от ГПК и чл.261, т.1 от ГПК, вр. чл.275, ал.2 от ГПК.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна
жалба пред Върховен касационен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на
страната.
СЪДИЯ: