Определение по дело №17/2023 на Административен съд - Търговище

Функцията на съдът е да разреши правилно спорът между две спорещи страни, а не да адвокатства и да се съгласява с едната от страните в полза на нейната теза. Преценката кои доказателства са относими и кои доказателства са необходими, е на арбитъра и ръководството на процеса се осъществява от арбитъра – съда, а не от една от страните в полза на нейната теза. Независимо от изложеното, с оглед на така обективираната в съдебна зала убеденост в страната, за пристрастие на настоящия съдебен състав, съдът намира, че следва да бъде уважена волята на страната и съдът да се отведе от по-нататъшното разглеждане на делото на основание чл. 22, ал. 1, т. 6 ГПК, във връзка с чл. 144 АПК.

Доколкото обаче с процесуалното си поведение страната причинява неоснователно отлагане на делото, съдът намира, че същата следва да понесе отговорността по чл. 92а ГПК, във вр. с чл. 144 АПК.

С оглед на гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Налага на основание чл. 92а ГПК, във връзка с чл. 144 АПК, заради неоснователно причиняване на отлагане на делото, на М. Х. [жк], с [ЕГН] – управител и представляващ „Хоспис Царица Йоанна“ ЕООД – гр. Търговище, ЕИК *********, глоба в размер на 100 лева.

Определението в частта на наложената глоба подлежи на обжалване по реда на чл. 92 ГПК, във връзка с чл. 144 АПК.

Указва на оспорващата страна, че за неоснователно причиняване на отлагане на делото понася, независимо от изхода на делото, разноските за новото заседание.

Отстранява се на основание чл. 23, ал. 2 ГПК, във връзка с чл. 22, ал. 1, т. 6 ГПК, във връзка с чл. 144 АПК, като съдия-докладчик от по-нататъшното разглеждане на Административно дело № 17/2023 година по описа на Административен съд – Търговище.

Делото да се докладва на Председателя на Административен съд –Търговище, за определяне на нов съдия-докладчик.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 17:15 часа.