РЕШЕНИЕ
№ 503
гр. Ямбол, 13.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XVI СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Георги Ст. Георгиев
при участието на секретаря Т.С.К.
като разгледа докладваното от Георги Ст. Георгиев Гражданско дело №
20222330101040 по описа за 2022 година
Производството е образувано по предявен от „Водтрейд“ ООД, ЕИК ***, със
седалище и адрес на управление гр. С., представлявано от Д.П.В. в качеството й на ***,
чрез пълномощник адвокат, със съдебен адрес в гр. С., бул. „***“ , офис ***, чрез адв.
С.- ***АК, против „Майорка Транс“ ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на
управление в гр. Я., представлявано от П.И.П. в качеството му на ***, с която се иска
осъждане на ответното дружество да заплати на ищцовото дружество сумата от 6000,
00 лв. представляваща остатък от главница по договори за заем, в едно със сумата от
955 лв., представляваща обезщетение за забава в размер на зоканната лихва върху
главницата, считано от 23.09.2020 г.- 18.04.2022 г., в едно със законната лихва върху
главницата, считано от 18.04.2022 г. до окончателно изплащане на сумата и
присъждане на разноски за настоящата инстанция.
В исковата молба се твърди , че страните са сключили договора за заем за сума в
размер на 10 000 лв. На 10.06.2020 г. между тях било сключено споразумение, както
съгласно т.1 и т.2 от същото ответното дружество се задължавало да върне получената
по договорите за заем сума в размер на 10 000 лв. на равни десет ежемесечни вноски,
всяка от които в размер на 1000 лв., дължими на всяко петнадесето число на месеца,
като първата вноска се дължала на 15.06.2020 г., а последната на 15.03.2021 г.
Съгласно т.3 от споразумението, в случай на неизпълнение от страна на длъжника по
заема, цялото задължение ставало изискуемо, в едно с обезщетение за забава в размер
1
на законната лихва от деня, следващ датата на уговорената и неплатена вноска по
договора. За обезпечаване на вземането на дълга, в т-.4 от споразумението, на
10.06.2020 г. *** на ответното дружество издало в полза на поемателя, ищец в
настоящото производство Запис на заповед за сумата от 10 000 лв. Към момента на
подаване на исковата молба ответното дружество било върнало част от заемната сума в
размер на 4000 лв., а именно в брой сумата от 2300 лв.; на 30.07.2020 г. с банков
превод сумата от 1000 лв. и на 23.09.2020 г. с банков превод сумата от 700 лв. След
последно посочената дата ответното дружество спряло да изпълнява поетото
задължение за връщане на получената в заем сума и изпаднало в забава, като целия
остатък от невърната сума станал изискуем в едно с обезщетението за забава в размер
на законната лихва, считано от 23.09.2020 г.
Претендира се уважаване на иска и присъждане на разноски за настоящата
инстанция.
В законоустановения срок не е депозиран отговор на исковата молба.
В с.з. ищецът се представлява от пълномощник адвокат, чрез който заявяват
становище за основателност на иска и молят за постановяване на неприсъствено
решение.
Ответникът, редовно и своевременно уведомен , не се явява.
По искането за постановяване на неприсъствено решение, съдът намира
следното:
Разпоредбата на чл. 238, ал. 1 от ГПК предвижда възможност ищецът да поиска
от съда да постанови неприсъствено решение, ако ответникът не е представил в срок
отговор на исковата молба и не се яви в първото по делото заседание, без да е направил
искане за разглеждането му в негово отсъствие.
В процесния случай тези предпоставки са налице.
Наред с това, съгласно изискванията на чл. 239, ал. 1, т. 1 и т. 2 от ГПК, на
страните по делото са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на
книжа и от неявяването им в съдебно заседание.
Според настоящия съдебен състав е налице и последната предпоставка за
постановяване на неприсъствено решение - иска е вероятно основателен с оглед на
посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства.
Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл. 240, ал. 1, вр.
чл. 79 от ЗЗД и чл. 86,ал.1 ЗЗД.
Вероятната основателност на същите се установява от съвкупната преценка на
събраните по делото писмени доказателства. Събраните по делото доказателства,
неоспорени от ответника, водят до единствения и категоричен извод, че между ищеца
и ответника е съществувало валидно облигационно правоотношение по договори за
заем , по силата на които на последния е предадена твърдяната парична сума, като част
от същата е върната от ответното дружество, което пък от своя страна говори за
съществуващите между страните облигационни отношения по договор за заем и
сключеното в тази връзка споразумение от 10.06.2020 г.
Ответника дължи и лихва върху сумата от 6000 лв., за периода от 23.09.2020 г.
2
до 18.04.2022 г. в размер на 955, 00 лв. върху главницата, изчислена от съда, чрез
онлайн калкулатор за изчисляване на законна лихва (www. сalculator. Bg ), като за
посочения период същата е в размер на 955,01 лв., като се претендира от ищцовото
дружество по малка сума.
Не са релевирани твърдения или ангажирани доказателства за извършено
плащане. Исковете са основателни и следва да бъдат уважени в пълния си предявен
размер.
По разноските:
Предвид уважаване на претенцията и на основание чл. 78,ал.1 от ГПК ответникът
следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените по делото разноски в размер на
955,95 лв. – заплатена държавна такса и адвокатско възнаграждение.
Водим от гореизложеното, Я Р С
РЕШИ:
ОСЪЖДА „Майорка Транс“ ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на
управление в гр. Я., представлявано от П.И.П. в качеството му на *** да заплати на
„Водтрейд“ ООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр. С., представлявано
от Д.П.В. в качеството й на ***, със съдебен адрес в гр. С., бул. „***“ , офис ***, чрез
адв. С.- ***АК, сумата от 6000, 00 лв.- главница, представляваща остатък от главница
по договори за заем, сумата от 955 лв., представляваща обезщетение за забава в размер
на законна лихва върху главницата, считано от 23.09.2020 г.- 18.04.2022 г., в едно със
законната лихва върху главницата, считано от 18.04.2022 г. до окончателно изплащане
на сумата.
ОСЪЖДА „Майорка Транс“ ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на
управление в гр. Я., да заплати на „Водтрейд“ ООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на
управление гр. С. сумата от 955,95 лв.– разноски за настоящата инстанция.
Препис от решението да се връчи на страните.
Решението не подлежи на обжалване, на осн. чл. 239,ал.4 ГПК.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
3