ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1316
гр. Пловдив, 07.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито
заседание на седми февруари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Анета Ал. Трайкова
като разгледа докладваното от Анета Ал. Трайкова Гражданско дело №
20215330119492 по описа за 2021 година
Производството е по реда на член 130 ГПК.
С искова молба, подадена от Н. ИВ. К., ЕГН ********** срещу ответника ЕВН
БЪЛГАРИЯ ТОПЛОФИКАЦИЯ ЕАД, ЕИК ********* е предявен иск с правно
основание член 422 ГПК, вр. с член 415 ГПК вр. с член 49 ЗЗД като се иска
постановяване на решение за установяване на парично вземане, произтичащо от
платено от ищцата, в качеството й на длъжник по изп. дело №***** адв.
възнаграждение в размер на 500 лева за осъществяване на правна защита и съдействие
по това изп. дело, което изп. дело е било прекратено на осн. член 433, ал. 1, т. 3 ГПК.
Предявеният иск е недопустим по следните съображения:
Принципът на равнопоставеност на страните в процеса обуславят правото на
длъжника на разноски в изп. производство, като в правомощията на съд. изпълнител,
пред който е висящо изп. дело, е да се произнесе по дължимостта на разноските в
изпълнението с постановление, което длъжникът на осн. член 433, ал. 2, т. 7 ГПК може
да обжалва пред съответния окръжен съд.
Въпросът с разноските се поставя във всяко съд. производство, ето защо и
уредбата му се съдържа в част първа „Общи правила“, с оглед на което съд. изпълнител
следва да определи отговорността за разноски, воден от принципа, че не може
изправната страна да понесе разноските, за сметка на неизправната.
В хипотеза на обезсилен изп. лист поведението на длъжника е безвиновно и
последиците от едно неправомерно водено срещу него дело не следва да бъдат за
негова сметка, като следва да се приложат нормите на чл. 78, ал.4 ГПК във връзка с
чл.79 ал. 1 т.1 и 2 ГПК – а именно, че длъжникът има право на разноски при
1
прекратяване на делото (в този смисъл е и задължителнта съдебна практика –
определение № 89 от 27.01.2012 г. на ВКС по ч. гр. д. № 604/2011 г., IV г. о., ГК,
определение № 03 от 01.12.2008 г. по ч. гр. д. № 1762/2008 г. V г. о. ВКС.).
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА подадената от Н. И. К., ЕГН ********** срещу ответника ЕВН
БЪЛГАРИЯ ТОПЛОФИКАЦИЯ ЕАД, ЕИК ********* искова молба, с която е
предявен иск с правно основание член 422 ГПК, вр. с член 415 ГПК вр. с член 49 ЗЗД
за постановяване на решение за установяване на парично вземане, произтичащо от
платено от ищцата, в качеството й на длъжник по изп. дело №**** адв. възнаграждение
в размер на 500 лева за осъществяване на правна защита и съдействие по изп. дело,
което изп. дело е било прекратено на осн. член 433, ал. 1, т. 3 ГПК и ПРЕКРАТЯВА
производството по гр.д. № 19492/2021г. на ПРС, І гр.с. като НЕДОПУСТИМО.
ОБЕЗСИЛВА издадената по ч. гр. дело № 17211/2021г. по описа на ПРС заповед
за изпълнение на парично задължение по член 410 ГПК.
Определението може да се обжалва в седмичен срок от съобщението до
страните, че е изготвено, чрез РС- Пловдив пред ОС- Пловдив.
След влизане в сила на това определение ч. гр. д. се върне в състава на V бр.
състав, ПРС ведно с влязлото в сила определение.
Съдия при Районен съд – Пловдив: /п/______________________
2