ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 240
гр. Перник, 15.12.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на петнадесети
декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ
като разгледа докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Търговско дело №
20231700900055 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното :
По съображения изложени в писмената молба от „Ю Ес Джи Груп“
ЕООД, представлявано от Р. Ж. Б. ЕООД гр. София, моли да бъде открито
производство по несъстоятелност срещу „РОС ИНВЕСТМЪНТ“ ЕООД гр.
София, представлявано от Р. Ж. Б..
Основава молбата си на твърденията, че дружеството длъжник дължи
на дружеството молител сума в размер на 70000лв. въз основа на абсолютна
търговска сделка - договор за цесия, но поради неплащане на тази сума, въз
основа на предявена от него молба е било образувано и в момента е висящо
изпълнително дело № 20229230400206 по описа на ЧСИ Г. Н. с рег. № 923
при КЧСИ. Освен това дружеството длъжник има задължения и към други
задължения, като активите и пасивите на дружеството не са достатъчни за
заплащане на задълженията към всички негови кредитори, като върху част от
активите на длъжника са заявени претенции, че върху тях са налице учредени
в полза на единия от кредиторите тежести.
Върху ищеца тежи доказателствената тежест при условията на главно и
пълно доказване да докаже, че са налице хипотезите на : чл.608, ал.1, ал. 4 от
ТЗ чл. 607а, ал.1 вр. с чл.608, ал.1, т.1 ТЗ и на чл. 607, ал.2 вр. с чл.742, ал.1 от
ТЗ.
Указва на ищеца, че не е представил доказателства, за
установяване на следните обстоятелства:
1
Че „ВИ ПАРКЕТ“ ООД е имало вземания в размер на 150 000лв. към
„Рос Инвестмънт“ ЕООД /дълг по запис на заповед“ от 12. 10. 2020г./, за
да може цесията да породи правно действие.
Че действително има образувано и в момента е висящо изпълнително
дело № 20229230400206 по описа на ЧСИ Г. Н. с рег. № 923 при КЧСИ,
какъв е неговия предмет, които са страните по него, какъв срок е изминал
от датата на образуването му до сега и какви действия са били
предприето по него за принудително изпълнение.
Не са налице факти и обстоятелства които не се нуждаят от доказване.
За установяване на останалите обстоятелства, предмет на делото
молителят е направил искане за назначаване на съдебно – счетоводна
експертиза.
Представените с исковата молба писмени доказателства следва да бъдат
приети.
Следва да се назначи поисканата с молбата съдебно – счетоводна
експертиза, която да отговори на формулираните задачи в 6 –те пункта.
За вещо лице следва да бъде определена Янка Първанова Александрова.
Следва да бъде определен депозит за вещото лице в размер на 500лв.,
вносими от молителя, в 7 дневен срок от получаване на определението, по
сметка на Пернишкия окръжен съд, като в същия срок следва да бъде
представена и вносната бележка по делото.
Следва да бъде дадена възможност на „РОС ИНВЕСТМЪНТ“ ЕООД гр.
София, представлявано от Росен Живков Борисов, в седмодневен срок от
получаване на съобщението с писмена молба, с препис за противната страна
да изрази становище по молбата и да ангажира доказателства.
Следва да бъде насрочено съдебно заседание.
Водим от гореизложеното Пернишкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
Извършва доклад по делото, така, както е отразено в мотивите на
настоящето определение.
Приема и прилага представените с молбата писмени доказателства по
2
опис.
Назначава поисканата с молбата съдебно – счетоводна експертиза, която
да отговори на формулираните в исковата молба задачи в 6 –те пункта.
Определя за вещо лице Я. П. А..
Определя депозит за вещото лице в размер на 500лв., вносими от
молителя, в 7 дневен срок от получаване на определението, по сметка на
Пернишкия окръжен съд, като в същия срок следва да бъде представена и
вносната бележка по делото.
Дава възможност на „РОС ИНВЕСТМЪНТ“ ЕООД гр. София,
представлявано от Р. Ж. Б., в седмодневен срок от получаване на
съобщението с писмена молба, с препис за противната страна да изрази
становище по молбата и да ангажира доказателства.
Насрочва съдебно заседание за 05. 01. 2024г. от 13.15ч., за която дата и
час да се призоват страните и вещото лице.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
3