РЕШЕНИЕ
№846
гр. П., 03.07.2020 година
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Пернишкият районен съд -
гражданска колегия, VII-ми
състав, в публичното заседание на тридесети юни през две хиляди и двадесета
година, в състав :
Районен съдия : Явор Джамалов
и при участието на секретаря : Лили
Добрева, след като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 08459 описа за
2019г., за да се произнесе, взе предвид следното:
По изложените в исковата молба обстоятелства, “Топлофикация – П.” ЕАД –
гр. П., е поискала да бъде признато за установено по отношение на А.С.А.,
в качеството му на наследник на С. А.С., че дължи сумата в размер на 209,42лв. / двеста и девет лева и 42 ст. представляващи 1/4 от общият дълг за
процесния период, в размер на 837,64 лв. / представляваща стойността за
доставена, ползвана, но незаплатена топлинна енергия за апартамент, находящ се
в град П., ул. „Б.Г.“, бл**вх**ап**от
които главница в размер на 182,21 лв., представляваща 1/4 от главницата в
размер на 728,82 лв., за периода от 01.05.2016г. до 30.04.2017г., включително;
законна лихва за забава на месечните плащания в размер на 27,21 лв.
представляваща 1/4 от законната лихва в размер на 108,82 лв. за периода от 10.07.2016г.
до 26.07.2018г., както и законната лихва върху главницата от 182,21 лв; считано
от датата на подаване на заявлението за издаване на ЗИПЗ, до окончателното
изплащане на сумата, както
се присъдят и направените разноски по делото.
Ответника е оспорил предявеният иск по основание и размер, като твърди
на първо място, че не е ползвател на топлоснабденото жилище, и не е в договорни
отношения със същото.
Районният съд, преценявайки събраните по
делото доказателства по реда на чл.235 от ГПК и чл.12 от ГПК, приема за
установено и доказано от фактическа и правна страна следното:
Съдът намира, че за
периода 2009-2013г. за който се отнася задължението на ответника, действа Закона за енергетиката влязъл в сила
на 05.03.2004г. и отменящ ЗЕЕЕ/отм./. В чл.154 ал.1 от ЗЕ предвижда, че всички
собственици и титуляри на вещно право на ползуване в сграда етажна собственост
– присъединени към абонатната станция или към нейно самостоятелно отклонение, са
потребители на топлинна енергия. В тежест на ищеца с оглед направеното
оспорване изцяло на предявения иск е да докаже, че ответника е собственик или
титуляр на вещно право на ползуване в сграда етажна собственост, като
такива доказателства в настоящето производство,
не са ангажирани. В тази връзка при извършения доклад по делото, по реда
на чл.146 от ГПК, съдът е указал на ищцовата страна, че не сочи доказателства в
тази насока. Ответната страна не е
представила доказателства, че ответника
е наследник на С. А.С. а
само доказателства, че топлоснабденото жилище е било придобито от С. А.С. по
време на брака му с И.В.С..
Съгласно §42.
от ПЗР на ЗЕ Потребител на
енергия или природен газ за битови нужди" е физическо лице - собственик
или ползвател на имот, което ползва електрическа или топлинна енергия с
топлоносител гореща вода или пара за отопление, климатизация и горещо
водоснабдяване, или природен газ за домакинството си.
Предвид изложеното
съдът приема за недоказано, че ответника е потребител на топлинна енергия по
смисъла на чл.154 ал.1 от ЗЕ, доколкото е налице друг ползвател на
топлоснабденото жилище.
Горните съображения налагат извод за
неоснователност на установителните искове за дължимост на присъдените в полза
на „Топлофикация – П. ” ЕАД суми за ползвана топлоенергия за процесния период,
лихви и разноски, поради което исковете следва да бъдат отхвърлени.
Предвид
изхода на делото и доколкото ответната страна е представила доказателства за
сторени разноски и списък с разноските по реда на чл.80 ГПК, съдът присъжда такива в общ размер на 720.00 лева,
сторени в исковото производство и сторени такива по дело №*****/****г. по описа на ПРС .
Водим от гореизложеното и в същия смисъл,
съдът
Р Е Ш И :
ОТХВЪРЛЯ предявеният от “Топлофикация – П.” ЕАД – гр.
П., ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. П., кв. ”Мошино”, ТЕЦ
“Република”, иск за ПРИЗНАВАНЕ ЗА УСТАНОВЕНО по отношение А.С.А. ***, в качеството му на наследник на С.
А.С., че дължи сумата в размер на 209,42лв. / двеста и девет
лева и 42 ст. представляващи 1/4 от общият дълг за процесния период, в размер
на 837,64 лв. / представляваща стойността за доставена, ползвана, но
незаплатена топлинна енергия за апартамент, находящ се в град П., ул. „Б.Г.“, бл**вх**ап**от които
главница в размер на 182,21 лв., представляваща 1/4 от главницата в размер на 728,82
лв., за периода от 01.05.2016г. до 30.04.2017г., включително; законна лихва за
забава на месечните плащания в размер на 27,21 лв. представляваща 1/4 от
законната лихва в размер на 108,82 лв. за периода от 10.07.2016г. до
26.07.2018г., както и законната лихва върху главницата от 182,21 лв; считано от
датата на подаване на заявлението за издаване на ЗИПЗ, до окончателното
изплащане на сумата, като недоказани и неоснователни.
ОСЪЖДА “Топлофикация – П.” ЕАД – гр. П., ЕИК ********* да заплати на А.С.А.
***, разноски в общ размер на 720.00 лева, сторени в настоящето исково производство
и сторени такива по ч. гр.дело №*****/****г.
по описа на ПРС.
След влизане на решението в сила,
частно гражданско дело №*****/****г. по
описа на ПРС да се върне на съответния състав, като се приложи заверен препис
от влязлото в сила решение.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред
Пернишкия окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Вярно с оригинала:С.Г.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: