Номер 47121.09.2020 г.Град Варна
Апелативен съд – ВарнаI състав
На 18.09.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Милен П. Славов
Членове:Петя И. Петрова
Мария К. Маринова
като разгледа докладваното от Милен П. Славов Въззивно гражданско дело
№ 20203000500356 по описа за 2020 година
намира следното:
Производството е образувано по въззивна жалба, подадена от М. С. Б. чрез адв. Ж. Б.
от АК - Ст. Загора, насочена срещу решение № 260260/31.07.20г., с което е оставена без
уважение молбата с правно основание чл. 105, ал. 1 от СК за предоставяне на информация
за произхода като се предостави достъп по делото за осиновяване. Счита се, че решението
е нищожно/неправилно, постановено в противоречие на материалния и процесуалния закон,
поради което се претендира неговата отмяна. Изложено е, че страната не е била уведомена
за проведеното на 29.07.20г. открито съдебно заседание по делото и не е взела участие в
същото. Освен това към полученото съобщение за постановеното по делото решение не е
бил приложен препис от същото, което поставя в невъзможност страната да узнае дали
решението е постановено от законен състав и в писмена форма, има ли мотиви и дали е
подписано и от кого. Поради това и се счита, че след като съдът не е постановил акта си в
писмена форма и с мотиви, както и след проведено открито с.з., без да събере доказателства
и да даде възможност да се представят такива, без да се изслушва становището на страната,
заключението на прокурора и без изслушване на биологичните родители, то решението е
нищожно. Евентуално се поддържа, че същото е неправилно, тъй като посочените в молбата
обстоятелства, заради които се претендира предоставяне на информация за произхода на
осиновения, са важни такива. Поддържа се, че предявеното искане следва да бъде уважено.
Контролиращата страна в лицето на прокурор от ОП-Варна не е подала отговор на
въззивната жалба.
Въззивната жалба е подадена в срок, от страна с правен интерес от обжалването на
обжалваем първоинстанционен съдебен акт, при наличието на доказателства за надлежна
представителна власт и редовност на жалбата, поради което и същата се явява допустима.
1
Не е налице и хипотезата на т. 1 от ТР № 1/09.12.13г. на СГТК на ВКС по т.д. №
1/13г. за служебно събиране на доказателства, а отделно от това и въззивницата не е
формулирала доказателствени искания, поради което делото следва да се насрочи за
разглеждане в открито с.з.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Насрочва делото в открито с.з. на 21.10.20г. от 10.30 ч., за която дата и час да се
призоват молителката чрез процесуалния си представител и контролиращата страна чрез
ВАпП.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2