Номер 78606.10.2020 г.Град гр. Добрич
Окръжен съд – Добрич
На 06.10.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Георги М. Павлов
като разгледа докладваното от Георги М. Павлов Частно търговско дело №
20203200900126 по описа за 2020 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 405, ал. 3 ГПК във вр. с чл. 5 ал. 1 ЗМТА.
Частно търговско дело № 126/2020 г. по описа на Окръжен съд- Добрич
е образувано по молба на „***“ ЕООД гр. С., ЕИК ***, с искане за издаване
на изпълнителен лист въз основна на влязло в сила Решение от 04.08.2020 г.,
постановено по борсово дело № 1/2020 г. на Борсовия арбитраж при
Софийска стокова борса, по силата на което „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И
КАНАЛИЗАЦИЯ ДОБРИЧ“ АД гр. Д.,, ЕИК *** е осъдено да заплати на
„***“ ЕООД гр. С., ЕИК *** сумата от 9 018.00 лв., представляващи
пропуснати ползи от неизпълнение на договор за борсово представителство
№ Дог-48/03.07.2017 г., ведно със законната лихва върху тях, считано от
11.06.2020 г. до окончателното им плащане и 2 805.20 лв., представляващи
направените по делото разноски.
Съгласно разпоредбата на чл. 51, ал. 1 ЗМТА, окръжният съд, в район на
който е седалището на длъжника, издава по молба на заинтересованата страна
изпълнителен лист въз основа на влязлото в сила арбитражно решение, като
към молбата се прилагат арбитражното решение и доказателството, че то е
връчено на длъжника по изпълнението.
Длъжникът „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ ДОБРИЧ“ АД
гр. Добрич е с вписано седалище и адрес на управление гр. Д., поради което и
с оглед разпоредбата на чл. 51, ал. 1 ЗМТА компетентен да разгледа молбата
за издаване на изпълнителния лист по отношение на длъжника е Окръжен
1
съд – Добрич.
Съдът установи, че предмет на разгледания от Борсовия арбитраж при
Софийска стокова борса спор се отнася до неизпълнение на задължение,
поето по търговска сделка, поради което арбитражното решение, с което са
уважени исковите претенции, е постановено по спор, попадащ в обхвата на
положителните предпоставки по чл. 19, ал. 1 ГПК.
Съобразно изискванията на чл. 51, ал. 1 ЗМТА молителят е представил
към молбата си официално заверен препис от влязлото в сила арбитражно
решение и доказателство за връчването му на длъжника на 10.08.2020 г. С
оглед разпоредбата на чл. 41, ал. 3 ЗМТА, арбитражното решение е влязло в
сила и подлежи на принудително изпълнение.
Съдът, на основание чл. 406, ал. 1 ГПК, като взе предвид, че Решение от
04.08.2020 г., постановено по борсово дело № 1/2020 г. на Борсовия арбитраж
при Софийска стокова борса е редовно от външна страна и удостоверява
подлежащо на изпълнение вземане в полза на ищеца срещу ответника, намира
молбата за основателна, поради което следва да бъде уважена.
С оглед изложените съображения и на основание чл. 406, ал. 1 във вр. с
чл. 404, т. 1 във вр. с чл. 405, ал. 3 ГПК, ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ЛИСТ въз основа на влязло в
сила Решение от 04.08.2020 г., постановено по борсово дело № 1/2020 г. на
Борсовия арбитраж при Софийска стокова борса, по силата на което
„ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ ДОБРИЧ“ АД гр. Д.,, ЕИК *** е
осъдено да заплати на „***“ ЕООД гр. С., ЕИК *** сумата от 9 018.00 лв.,
представляващи пропуснати ползи от неизпълнение на договор за борсово
представителство № Дог-48/03.07.2017 г., ведно със законната лихва върху
тях, считано от 11.06.2020 г. до окончателното им плащане и 2 805.20 лв.,
представляващи направените по делото разноски.
ЗА ИЗДАВАНЕТО НА ИЗПЪЛНИТЕЛНИЯ ЛИСТ ДА СЕ
НАПРАВИ НАДЛЕЖНА БЕЛЕЖКА ВЪРХУ АКТА.
2
РАЗПОРЕЖДАНЕТО ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ С ЧАСТНА
ЖАЛБА ПРЕД ВАРНЕНСКИЯ АПЕЛАТИВЕН СЪД В ДВУСЕДМИЧЕН
СРОК, КОЙТО ЗА МОЛИТЕЛЯ ТЕЧЕ ОТ ВРЪЧВАНЕТО НА
РАЗПОРЕЖДАНЕТО, А ЗА ОТВЕТНИКА – ОТ ВРЪЧВАНЕТО НА
ПОКАНАТА ЗА ДОБРОВОЛНО ИЗПЪЛНЕНИЕ.
Съдия при Окръжен съд – Добрич: _______________________
3