№ 16987
гр. ................., 07.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 169 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:...........
при участието на секретаря .............
Сложи за разглеждане докладваното от ........... Гражданско дело №
20211110136653 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ИЩЕЦ Е. З. П. – редовно уведомена, явява се лично и с адвокат З..
ОТВЕТНИКЪТ .........." – редовно уведомен, представлява се от адвокат
А..
ОТВЕТНИКЪТ И. В. И. – редовно уведомен, явява се лично.
СТРАНИТЕ (поотделно): Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИСТЪПВА към събиране на гласни доказателствени средства
посредством разпит на допуснатите свидетели на страните.
............ - на 55 год., българска гражданка, грамотна, неосъждана, от гр.
1
................., без дела и без родство със страните по делото.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ свидетелят за наказателната отговорност по
реда на чл. 290 от НК, която носи за казаното в днешното съдебно заседание.
СВИДЕТЕЛЯТ ОБЕЩА да казва истината.
Отговор на въпроси на адвокат З.:
Познавам .......... от около двадесет, двадесет и една години. Може би от
2001 г. по конкретен повод сме се запознали и сме приятелки оттогава.
Никога не съм виждала ответника. Ходила съм многократно в имота на гости
на Е., близки приятелки сме. Много пъти съм го посещавала и може би
последно преди 10 дни бях у тях на гости. Зная, че тя е собственик на имота.
Тя живее там с дъщеричката си. Зарадвах се на това, че са пораснали туите на
двора, познавам ги от съвсем малки, зная колко грижи полага тя за тях.
Имотът е дворно място на една много хубава уличка "..........." с двуетажна
много стара къща с външна стълба. Считам, че са на семейството на Е. и
дъщеря й, другата й дъщеря не живее тук. На нейното семейство е. Само тях
съм откривала винаги в имота. На втори етаж двете жени живеят. Там са
жилищните им помещения – спалня, кухня и т.н. каквото е характерно за едно
жилище. На първи етаж няма ток и вода, има напукани стени, няма
вентилация, не се отварят прозорците може би от двадесетина години.
Поради многото набези на цигани и крадци .......... е сложила голяма желязна
врата, за да запази първи етаж. Там не може да се живее според мен. Влизала
съм през желязната врата. В ляво има стълбички, които водят към мазето на
къщата, подз..........ето. Повече от двайсетина са, едни телескопични подпори
сложи тя, защото къщата се килна настрани като кулата в ........ и изглеждаше
много страховито. За да подпре къщата да не падне в изкопа, който е на
калкан в дъното на двора, тя сложи повече, мисля 25, 26 железни
телескопични подпори. Аз съм влизала в мазето, спомням си и хората които
ги сложиха. Влизала съм няколко пъти, защото в един от случаите
разговаряхме дали някои са подали, други не са и беше много притеснена, за
да си спаси дома. На първи етаж тя си слага косачки, инструменти и всичко,
което е свързано с градинарство, защото тя си поддържа двора, обработва си
го. Имаше и някакви пакети със строителни материали. За друго не може да
се използва по мое мнение. Единствено и само имота го обгрижва Е. и го
2
казвам категорично, защото винаги когато има какъвто и да е било проблем,
свързан с двора тя ми се обажда за подкрепа, тя не може да разчита на кой
знае колко много хора в ................., аз също с нея съм на място. Тя беше
много сериозно атакувана в годините. На буквата "Г" на целия двор в
северната и в източната посока имаше строежи, пропадания, защото това са
калкани и двора й беше подкопан от багерите на строежите при изкопаването
на изкопите при строежите. Това беше през 2005 г. и 2008 г. Тя правеше
всичко възможно с констативни протоколи, със заявления в Общината, за да
запази двора. Тя е строителен инженер и знае какви са процедурите. Наясно е
кои органи трябва да сезира и как да ги сезира и успя да се пребори.
Понастоящем изградени са и сградите в дъното на север и на изток,
направени от нея, за нейна сметка, ограда, много хубава и покрай оградата са
въпросните растения. Всички възможни неща извършваше по обгрижването
на имота - от покрива на къщата, където всичко тече и се срива, сградата е
гредоред. В момента има проблем свързан с дърветата на съседите, които пак
я натискат от западната страна. Всичките огради, които е направила отпред на
лицето, има много хубава желязна ограда, има видеонаблюдение, камери,
които съм виждала, има СОТ, желязната врата, всичко, което е характерно за
един собствени го прави тя. Няма и кой друг да го направи. Прозорците на
първия етаж са с прогнила дограма, тотален погром е – всичко е прогнило. С
цел да се запази е поставила разни прегради и когато слагаше желязната
врата, преди повече 3, 4 , 5 години, и тя направи всичко възможно, защото
знам, че поне три пъти е имало проникване на първи етаж и тя се принуди да
сложи СОТ, видеонаблюдение на сградата, тъй като всички опити да саниране
този гредоред, къщата беше посрещнато от недобронамерени хора. Като
приятелка ми е споделяла, че тя е буквално тормозена от хора, които имат
претенции към този имот, дори ми е показвала, може би два пъти, сме
гледали записите на видеокамерите, където се виждат мъжки фигури, хора,
които се опитват да влязат, но не могат да влязат с ключове, но не могат да
влязат в двора и в къщата. Тя беше много разтревожена. Докато се бореше с
нападателите в двора тя победи най-страшната болест. Споделяла ми е, че
има човек, мъж, който се е титулувал за собственик на долния етаж. Аз
никога не съм виждала този човек. Това, което съм виждала като образ е
единствено това, което е на видеозаписите. Не знам името му и не съм се
интересувала. Притеснена беше и ми е споделяла. На двата видеозаписа не се
3
вижда да е влизал вътре, имало е опити. Освен охранителна и видеосистемата,
тя си е подновила инсталацията на втори етаж, електрическа, и е пуснат кабел
до първи етаж от нейната инсталация за крушка. Познавам я от 2001 г. и
винаги, през цялото време, е живяла на ........... и не се е местила на друго
място.
Отговор на въпроси на адвокат А.:
Уточнявам, че има желязна врата на самия адрес на лицето на имота
отвън, а има и желязна врата на първия етаж, която тя постави след многото
набези на крадци. Точна дата не помня кога е поставена, но беше много преди
панд..........ята, може би две, три години преди панд..........ята. Поне от 2017 г. я
има тази желязна врата. Не мога да кажа с точност кога са поставени
камерите, но са поставени след набезите върху имота, както и СОТ, като
мисля, че е някъде около поставянето на желязната врата. Записите съм ги
гледала за първи път преди година, а сега преди два месеца отново тя ми
показа и стари, и нови записи и снимки и ми показа и извадени снимки, и
направени записи. Не мога да кажа точно от кога са записите. Аз живея до
................ Имам наблюдения от ходенето на гости на моята приятелка. На
долния етаж няма изградени ВиК и ток. Аз не съм наясно технически, казах,
че е подменена ел. инсталацията и виси кабел, бял за първи етаж с фасонка.
Влизала съм непосредствено след монтажа на телескопичните подпори, които
са в мазето, но за да се влезе в мазето, се влиза от вратата на първи етаж,
вляво има стълби, после отново и се влиза в подз..........ето. Не може летейки
да се влезе в мазето. Телескопичните подпори са поставени след като се
килна сградата при изкопа в северната част 2008 г. Тя беше в притеснение, че
трябва да спи в килната сграда. После имам още няколко посещения в мазето.
Има вътре инструменти, гумени ръкавици, количка. Това са нейни, защото тя
ми е казала, че са нейни и аз съм я заварвала в двора, когато си прави дупки за
цветята и после си прибира количката. Виждала съм как си прибира там
инструментите. Последно съм била в края на октомври там и ползваше тези
материали ищцата. Беше топъл ден и тя си ги ползваше.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме други въпроси към свидетеля.
СВИДЕТЕЛЯТ беше освободен от залата.
В залата се въведе свидетелка на ищцата.
4
.............. - на 59 год., българска гражданка, грамотна, неосъждана, от гр.
................., без дела и без родство със страните по делото.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ свидетелят за наказателната отговорност по
реда на чл. 290 от НК, която носи за казаното в днешното съдебно заседание.
СВИДЕТЕЛЯТ ОБЕЩА да казва истината.
Отговор на въпроси на адвокат З.:
От 1991 г. познавам Е.. Запознахме се покрай нейните и моите котки. Аз
живея на ул. „.............., на 150 метра от нея. Тя живее на "..........". Имотът е
един огромен парцел с къща в дъното, в която живее Е.. Къщата е на два
етажа. Тя живее там с дъщеря си в момента. Обитава втори етаж. Влизала съм
на първи етаж, който е някаква съборетина с ненужни неща, с инструменти, с
които тя постоянно поддържа двора. Чувала съм, че някакъв човек идва,
безпокои я, заплашва я. Гледала съм видеозапис за влизането му с взлом.
Мога да го отлича, а и вече го виждам на няколкото пъти, когато идвам на
делото. Чувала съм и го знам от Е.. Не спират да се извършват ремонти в
имота на Е., защото и от изток – жилищна сграда, и от север – един МОЛ
постоянно имаше пробл.......... и тя извършваше ремонти постоянно. Никой
никога не е извършвал ремонти в този имот. Аз виждам Е. през два или три
дни. Аз имам магазин на ".......... и постоянно сме заедно. Никой друг и никога
не е извършвал ремонти. Само тя и дъщеря й обитава имота. Знам, че Е. е
собственик на тази къща. За ремонти знам, че по мазето правеше някакви
укрепвания, по покрива правеше ремонт, комина. Отдясно сградата й
навлизаше в имота и тя направи стена. Водеше дела и ги печелеше. На първи
етаж не съм се загледала какво прави, но знам, че постоянно нещо ремонтира.
Последно знам, че водопровода смени, укрепи с някакви неща, направи
укрепване на сградата и влизала съм да ги видя. Според мен не може да се
обитава първи етаж в състоянието, в което е в момента.
Отговор на въпроси на адвокат А.:
Под първи етаж има една гнусна маза, която постоянно укрепва, прави,
но не съм се взирала за първия етаж.
Отговор на въпроси на адвокат З.:
В мазето се влиза от първи етаж по едни стълби.
5
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме други въпроси към свидетеля.
СВИДЕТЕЛЯТ беше освободен от залата.
.............. - на 72 год., български гражданин, грамотен, неосъждан, от гр.
................., без дела и без родство със страните по делото.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ свидетелят за наказателната отговорност по
реда на чл. 290 от НК, която носи за казаното в днешното съдебно заседание.
СВИДЕТЕЛЯТ ОБЕЩА да казва истината.
Отговор на въпроси на адвокат З.:
Познавам Е., ние сме добри съседи. Г-на не го познавам, който е
отдясно на мен. Живея на ул. "..........." ........ точно срещу къщата на Е.. Аз
знам, че тя е собственик на къщата. Сравнително малка къща е на два етажа.
Е. обитава най-горния етаж. Два пъти съм влизал в къщата. Единият път беше
когато тя имаше нужда от ремонт на ел. инсталацията в едната стая и аз това
направих, смених кабелите. Това беше отдавна, преди години. Знам от нея, че
има пробл.........., но в подробности не знам. Казвала ми е, че някой е идвал, но
аз не съм виждал някой да идва да претендира нещо към нея относно имота. В
нашата кооперация има магазини и там хората споделиха, че имало е някаква
кавга, спор с Е. и други хора, но не знам подробности. Тя непрекъснато прави
някакви ремонти. Преди месец и половина пореден ремонт на покрива. Много
неща направи – озеленяване, почистване на двора, направи шахтата и всичко,
което е свързано с някаква поддръжка на къщата тя го прави непрекъснато.
Знам, че е поставила видеонаблюдение. Показа ми едно клипче с човека,
който се е опитал да влезе в къщата и той се намира в залата. Той отиде до
къщата, направи опит да отключи и се върна. Говоря вътре до самата къща.
Никой друг, освен дъщеря й и тя, не живее в тази къща. Знам, че има и СОТ в
имота. Нямам представа, каза, че има СОТ.
Отговор на въпроси на адвокат А.:
Познавам Е. откакто се нанесе там – 1980 г., 1981 г. Знам я като съсед и
съм посещавал два пъти имота. Правих на втория етаж ел. инсталацията.
Видеонаблюдението е поставено сравнително наскоро, но точно кога не знам.
Наскоро го гледах клипчето. Имотът има порта с ограда. Наскоро бяха
6
камерите сложени, но не си спомням точно.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме други въпроси към свидетеля.
СВИДЕТЕЛЯТ беше освободен от залата.
............. - на 66 год., българска гражданка, грамотна, неосъждана, от гр.
................., без дела със страните по делото, втора братовчедка на ищцата.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ свидетелят за наказателната отговорност по
реда на чл. 290 от НК, която носи за казаното в днешното съдебно заседание.
СВИДЕТЕЛЯТ ОБЕЩА да казва истината.
Отговор на въпроси на адвокат А.:
Процесният имот е принадлежал на нашия прадядо. Нейната баба е
сестра на моята баба. От 1949 г. 1/3 от този имот е национализиран, това е
частта на баба ми. С тази част 1993 г. по реституционните закони излезе
заповед на кмета за възстановяване на собственост върху имота и имотът се
връщаше в 1/3, която фактическа грешка беше поправена в 1994 г. Става дума
за една част, аз съм наследник на една част от този дял, който беше останал на
баба ми след съдебната делба от 1982 г., която като страна баба ми не е
участвала, тъй като имотът е бил одържавен. Засяга само част от имота –
първи етаж и част от двора. Първият етаж наследниците на баба ми, т.е.
майка ми и леля ми, го прехвърлиха на братовчедка ми ............. и на мен
някъде месец март 1995 г. След това ходихме с г-жа .............. при ..................,
второто й детенце беше малко и тя ни покани на втори етаж, който е неин.
Оплака се от влага и от мухъл, даже беше получила някакъв алергичен обрив.
Говоря за ищцата и тя каза, че е хубаво вече всички съсобственици да се
съберем и да предприемем нещо за изграждане на някакво жилище може би
за целия имот, не само на първия етаж. Тя притежава по-малката част от
имота на първия етаж, а останалата по-голямата е на останалите съделители.
Три срещи сме организирали, на които аз съм присъствала и тя също
присъстваше. На първата среща беше със съпруга си, а впоследствие се отказа
от намерението да се строи. След това ние, съсобствениците, ангажирахме
адвокат и при последната среща тя дойде и си тръгна. Даже не дочака да
7
дойде инвеститорът. След това й изпратихме една нотариална покана да й
предложим да изкупи нашите части по пазарни цени, но нямаше реакция.
След това го продадохме на И.. Първата среща беше непосредствено след
като ние станахме собственици и тя беше с нас и съпруга й. Последната среща
беше може би началото на 2007 г., на която присъстваше сама, но не дочака
срещата да се осъществи и си тръгна. На трите срещи коментирахме за
строителство на това място. Инициативата първоначално беше нейна, после и
ние се съгласихме независимо от малкия дял в такава инвестиция. Първият
етаж се ползваше от трите сестри - ................. В тази къща навремето живееха
те с родителите си и помня, че на първи етаж си имаха стаи, в които си
държаха багаж и от време на време ходеха да взимат нещо или да си оставят
нещо. През целия период са имали ключ от първия етаж, портата, желязната
врата, която ограда баща ми прави и някъде 2000 г. ........... попита дали може
някой там да се настани да живее и там заживя на първи етаж ....... с втората
дъщеря на ........... и детето им. Някъде през 2005 г.- 2006 г. се изнесоха и
тогава наехме адвоката, за да направим нещо с този имот. От 1994 г. до 2007
г. на мен никога ищцата не е заявявала, че имотът е неин и не ми се е
противопоставяла, както и за г-жа ....... .............. - не. Не мога точно да кажа,
но предполагам, че те са си оставили там нещата. ....... там изгради нещо като
баня с тоалетна, защото на първи етаж водопровод и канал е имало винаги, но
нямаше баня с тоалетна.
На въпроси на адвокат З.:
Като се влезе вдясно е банята и тоалетната, аз не съм я виждала. Винаги
сме искали да го облагородим имота. Бяхме доволни, че има там човек, който
се грижи за имота. Знам, че беше направена тоалетна с баня. Не знам каква е
била входната врата на първи етаж към онзи момент. Преди да живее там .......
не знам някой да е живял. Преди това сестрите ползваха помещенията и си
държаха багаж. Дори и след делбата си държаха там нещата. Интересуваха се
и сестрите, и другите съсобственици, и ....... от имота, защото къщата е
построена в края на 19 век и са се интересували, за да се извърши ремонт
вътре. Освен, че баща ми направи оградата, друго не мога да кажа за
фактически действия. Говоря за периода до момента, в който продадохме
имота - 2007 г.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме други въпроси към свидетеля.
8
СВИДЕТЕЛЯТ беше освободен от залата.
....... .............. – 51 год., български гражданин, грамотен, неосъждан, от
гр. ................., без дела със страните по делото, далечен роднина на ищцата.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ свидетелят за наказателната отговорност по
реда на чл. 290 от НК, която носи за казаното в днешното съдебно заседание.
СВИДЕТЕЛЯТ ОБЕЩА да казва истината.
Отговор на въпроси на адвокат А.:
Знам процесния имот, на тъща ми е. Няколко наследници са. Аз знам
само за първия етаж. Тъща ми ми даде ключ, там съм пребивавал от 2000 г.,
после съм го ползвал и за склад. Ходил съм си с жена си там. Живял съм на
ул. ...........“, на една улица оттам и съм си го ползвал с жена ми. Имал съм през
2000 г. до 2005 г.- 2006 г. ключове и сме си го ползвали. Даже имам още ключ
от външната врата. Частични ремонти съм правил, те са две стаички, мазе
има, има фоайе, мръсният канал минава отсреща. Имаше водопровод, мръсен
канал, имаше стара тоалетна от стар възел. Сега е сменена с нови тръби.
Премазвал съм стени, боя, основни ремонти не съм правил, само шпакловка.
За складова база го ползвах. Аз съм строител и съм си оставял там строителни
материали. И. ме допускаше там – 2007 г.- 2008 г. – някъде там. Аз имам
договор с него. Ищцата ми каза "Ти нямаш повече работа тук". Питахме И. и
той каза, че няма проблем и ми даде ключ. Ползвах го до последния момент,
когато го извиках, че беше заключена вратата и полиция дойде, защото не
можехме да влезнем. Това стана миналата година мисля месец май. Аз
отидох, ключът беше сменен за къщата и аз се обадих на И.. Той дойде след
два, три дни и видя, че не може да отключим и извика ключар, разби вратата
и после дойде полиция. След като разбихме вратата тогава видяхме, че вътре
е натрупан друг багаж и тогава видях, че е правен ремонт и има нови тръби.
След това те се разбираха с нея, а аз повече не съм ходил там.
На въпроси на адвокат З.:
В имота съм идвал в седмицата един, два пъти. Засичал съм ищцата в
този период и мъжа й. Мазето е надолу. Дървена стара дограма са прозорците
на първия етаж. Това е допреди 10 години. Ключовете предадох миналата
9
година месец май. Не съм заглеждал прозорците тогава. Когато аз пребивавах
на първия етаж на втория етаж живееха Е., мъжът й и двете й дъщери. Мисля,
че И. смени бравата за първия етаж и той ми даде ключ. И до ден днешен
имам стария ключ от външната врата. Вратата на първия етаж сега е желязна.
Не знам кой я смени, мисля, че е И.. Сменен е водопроводът мисля отпреди
три или четири години. Вътре в имота мисля, че е събаряно, а не изграждано -
това е мнението ми. На първия етаж влизаш- отляво е мазето със стълбичките,
отпред е фоайе с мръсен канал, а отдясно са стаите. Това е имотът. Отпред
пред къщата отляво е водомерната шахта. Чешмата в двора те са си я
ползвали основно, но мисля, че имаше чешмичка след гаража. Оградите
отстрани на имота бяха старите, бяха дървени. През 2006 г. къщата си беше
зле, покривът й беше зле, мазилките се бяха напукали, стара е. Имаше в двора
разчистване и разбутване на сградички, но не мога да си спомня.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме други въпроси към свидетеля.
СВИДЕТЕЛЯТ беше освободен от залата.
.......... – 52 г., български гражданин, грамотен, неосъждан, от гр.
................., без дела и родство със страните по делото.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ свидетелят за наказателната отговорност по
реда на чл. 290 от НК, която носи за казаното в днешното съдебно заседание.
СВИДЕТЕЛЯТ ОБЕЩА да казва истината.
Отговор на въпроси на адвокат А.:
Занимавам се със строителство. Познавам ответника. Разпознавам
ищцата от предното заседание по делото. Връзката е от .........., тъй като имаме
общи познати, от един град сме и той ме потърси като собственик. По
документи е съсобственик на имота и той ме потърси за застрояване на този
имот, който се намира на .......... и ул. „.............. в частта зад един МОЛ.
Мястото го знам много добре, но като адрес не мога да кажа. По документи
през 2015 г. сме провеждали среща с .......... и може би с госпожата като
съсобственик. Те имат различна представа за застрояването на този имот като
параметри. При тях има една съседна сграда, граничеща на имота, която е
надвишила, може би два пъти, за строителните параметри. Искаха да се
10
построи сграда около 3000 квадрата, а реалната застроена площ, която може
да се получи там е 1500, 1600, 1700 кв.м. Те имат и някакви спорове. Има
шанс, имал съм такъв случай, в който независимо от ниските параметри само
и само да се разделят се съгласяват. Не помня кога се проведе тази среща, но
2015 г. мисля, че беше. Пазя тогавашна скица на имота. Най-вероятно имаше
оферта, която по нищо не се различава и от сегашната евентуална оферта.
Най-вероятно и на двамата е била дадена офертата. За да се изготви такава
оферта трябва компетентно лице, архитект, който да направи оценка. Аз по
визата много трудно бих се справил, защото тя има параметри визата, а
самото място има и други неща, които трябва да се съобразят. Характерно е.
На въпроси на адвокат З.:
Най-вероятно сме се срещнали в офиса на .......... беше тогава. Фирмата
е моя и се казва ............ в гр. .................. На срещата бяха .........., който го
помня, а госпожата няма да я позная. Мисля, че бяха двама на срещата. Не го
знам, че има и други съсобственици. Виждам го по документа, че има
съсобственост, но наизуст не мога да кажа. Собственик и управител съм на
фирмите, с които работя. Тази, с която направих два или три блока не е моя
собственост, на съпругата ми е, но тя няма отношение към срещи и уговорки.
Аз съм управител, а тя е едноличен собственик на капитала. Да, помня, че на
срещата се искаше да се събори съществуващата сграда и да се построи нещо
ново иначе за какво би била тази среща. Градоустройственият план към онзи
момент и към настоящия момент е почти един и същи с изключение на МОЛ-
а, който е там. Не знам дали са давали съгласие за тези части, но сега трябва
да се дърпат и от тях. Виждал съм градоустройствения план и отпред има и
паметник на културата – сградата, която е на ...........
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме други въпроси към свидетеля.
СВИДЕТЕЛЯТ беше освободен от залата.
Адвокат З.: Във връзка с изслушаните в днешното съдебно заседание
свидетели моля съдът, за изясняване на делото от фактическа и правна страна,
да допусне съдебно-техническа експертиза на процесния недвижим имот със
задача на вещото лице да изясни има ли изграден в имота баня и тоалетна на
първия етаж, както и да отговори какво е техническото състояние на имота,
годен ли е за обитаване или не, да направи опис има ли водомерна шахта и
какво представлява първия етаж и двора и имало ли е чешма в двора.
11
Адвокат А.: Моля да ми дадете възможност да уточня допълнителен
въпрос към вещото лице във връзка с изградените шахти.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ на ответника едноседмичен срок от днешното съдебно
заседание за поставяне на въпроси по съдебно-техническата експертиза с
препис за насрещната страна.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 17.02.2023 г. от 11.00 ч. за когато
страните редовно уведомени.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в открито съдебно заседание, което
приключи в 12.21 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
12