Определение по дело №1051/2020 на Административен съд - Варна

Номер на акта: 1310
Дата: 19 юни 2020 г.
Съдия: Мария Димитрова Иванова Даскалова
Дело: 20207050701051
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 22 май 2020 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

 

№………………………./……………………………г.                   

 

Варненският административен съд – ХVІІ-ти състав, в закрито заседание  на деветнадесети юни две хиляди и двадесета година в състав:

 

                             Председател: Мария Иванова- Даскалова

 

като разгледа докладваното от съдията  адм. дело №1051 по описа за 2020г., за да се произнесе, взе предвид:

 

Производството е образувано по повод постъпила с вх.№5225/22.05.2020г. жалба от „ИЙТГЛОУБ“ЕООД-гр.Варна против Ревизионен акт №Р-03000319004369-091-001/13.02.2020г., мълчаливо потвърден от директора на Дирекция „ОДОП”-Варна. Поради нередовност на жалбата селото е оставено без движение с указания на дружеството да заплати дължимата държавна такса за образуване на делото.

Междувременно от ответника по делото е депозирана преписката ведно с Решение №92/05.05.2020г. на Директора на Дирекция „ОДОП”-Варна при ЦУ на НАП, с което РА е потвърден като правилен и законосъобразен в частта на установените задължения за ДДС по ЗДДС за данъчен период м.12.2017г. в размер на 1866,47лв. главница и 393,55лв. лихви, а в останалата част е отменен и преписката е върната за нова ревизия.

На 17.06.2020г. от жалбоподателя е депозирана уточняваща молба, в която се заявява, че към момента на подаване на жалбата не им е било връчено Решение №92/05.05.2020г. на Директора на Дирекция „ОДОП”-Варна, а са узнали за него на 03.06.2020г. С оглед частичната отмяна на РА с Решение №92/05.05.2020г. на Директора на Дирекция „ОДОП”-Варна е заявено, че жалбата не поддържат жалбата срещу РА в частта, която е отменена. С уточняващата молба е заявено, че се поддържа жалбата срещу Ревизионен акт №Р-03000319004369-091-001/13.02.2020г. само в частта на установените задължения за ДДС по ЗДДС за данъчен период м.12.2017г. в размер на 1866,47лв. главница и 393,55лв. лихви, в която е потвърден с Решение №92/05.05.2020г. на Директора на Дирекция „ОДОП”-Варна при ЦУ на НАП с искане да бъде отменен и за присъждане на направените по делото разноски.

С уточняващата молба от 17.06.2020г. жалбоподателят представя доказателство за заплатена държавна такса за образуване на делото и прави искания по доказателствата.

Жалбата срещу РА е депозирана в срок, от процесуален представител упълномощен от управителя на дружеството, с приложен документ за заплатена държавна такса за образуване на делото, поради което са налице предпоставките за конституиране на страните и насрочване на открито съдебно заседание по делото, водим от което  Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

 

КОНСТИТУИРА страните по адм. дело №1051/2020г. по описа на АС-Варна:

-жалбоподател - „ИЙТГЛОУБ“ЕООД-гр.Варна;

-ответник - Директора на Дирекция „ОДОП“ – Варна при ЦУ на НАП.

 

НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото на 08.09.2020г. от 14.30часа, за която дата и час да се призоват страните.

С призовката ДА СЕ ВРЪЧИ на ответника екземпляр от уточняващата жалба с указания за възможността в 14 дневен срок от получаването й да депозира писмено становище по доказателствените искания. 

С оглед чл.170 и чл.171 от АПК, приложими на основание §2 от ДР на ДОПК указва доказателствената тежест на страните:

УКАЗВА на жалбоподателя, че носи тежестта да докаже твърденията в жалбата.

УКАЗВА на ответника, че носи доказателствената тежест да установи компетентността на издателя на РА, изпълнението на процесуалните изисквания за провеждане на ревизионното производство и правилното приложение на материалния закон при определянето на потвърдените с Решението на Директора на Дирекция „ОДОП”-Варна при ЦУ на НАП публични държавни вземания, установени с Ревизионен акт Ревизионен акт №Р-03000319004369-091-001/13.02.2020г. в частта, потвърдена с Решение №92/05.05.2020г. на Директора на Дирекция „ОДОП”-Варна относно установените задължения за ДДС по ЗДДС за данъчен период м.12.2017г. в размер на 1866,47лв. главница и 393,55лв. лихви.

Определението не подлежи на обжалване.  

                                                                   СЪДИЯ: